Что не день, то один из лидеров обещает уничтожить другого. Сколько можно уже трепать языками-то? Комедия и только.
Трамп снова заявил, что его страна готова ответить на угрозы Северной Кореи военной силой.
Что не день, то один из лидеров обещает уничтожить другого. Сколько можно уже трепать языками-то? Комедия и только.
Что не день, то один из лидеров обещает уничтожить другого. Сколько можно уже трепать языками-то? Комедия и только.
Блядский цирк.
27.09.2017, 06:20
Вам так не терпится начать каждый день принимать йод, что бы не моча по ночам не светилась как у гулей?
Я понимаю, что теоретически конфликт будет исчерпан за несколько месяцев, но есть ветвь событий когда в этот конфликт вмешаются другие страны и тогда есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!
Я понимаю, что теоретически конфликт будет исчерпан за несколько месяцев, но есть ветвь событий когда в этот конфликт вмешаются другие страны и тогда есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!
нихуя не будет. Щекастый и КО до сих пор при власти только из-за того, что не рыпаются на соседа. Это все не больше чем нагнетание обстановки шоб отвлечь СШП от иных проблем.
хз, о потере связи я бы судил только по расстрелам с зенитки. Все остальное у меня укладывается.
Вроде видео было такое.
Есть у меня инфа, но она скорее для секретных разделов. Поищите по запросам: "Права человека в КНДР". Дальше по викиссылкам.
Вы можете сказать, что лично Ын так не поступает, однако я уверен, что он знает о всех таких случаях и если он не запрещает их - значит с головой у него далеко не всё в порядке...
Вы можете сказать, что лично Ын так не поступает, однако я уверен, что он знает о всех таких случаях и если он не запрещает их - значит с головой у него далеко не всё в порядке...
Чловек имеющий активов на несколько миллиардов может ложить прибор на права других, будучи конченной скотиной и мудаком или же во многих отношениях проявлять более чем эксцентричный подход. Но если его благосостояние растет, то с головой у него, по крайней мере в финансовых вопросах, все более чем в порядке.
Да, в глобальный пиздец северной Корее, которую все остальные вмешавшиеся страны ногами отпиздят. Пухлик нахрен никому не нужен. Да и трогать он вряд ли будет кому, он, так же как и наши лидеры кстати, лишь использует образ внешнего врага чтоб порядок внутри страны поддерживать и сидеть себе на троне, а пропаганда такая там что что народу не скажи почему до сих пор США не покоряем - всему поверят(можно вообще ролики крутить мол доблестно отбиваем трусливые налеты на границах и все)
Точно, ведь всегда может быть, что ради ссаной кучки крестьян, живущих в санном осколке социалистического мира, мировые державы с мощнейшими армиями мира начнут бесконтрольно ронять бомбы друг на друга, пока Киселев 500 раз не повторит "радиоактивнй пепел". А еще всегда может так случиться, что на новый год к тебе через несуществующую печную трубу залезет настоящий Дед Мороз и принесёт подарки. Кончай жопогольствовать, ни у каких мировых держав нет глобальных интересов вокруг КНДР. А нет глобальных интересов - нет глобальной войны. В худшем случае коммуняки попадут одной-двумя ядерными боеголовками по Японии и Южной Корее. Это будет плохо, да. Но это не повод трястись как сучка, живя в России или другой европейской державе.
уфо - 12млн
сфо - 20 млн
пфо - 30млн
юфо - 16млн
скфо - 9млн
дфо - 6млн
Даже блядь если твой воспаленный мозг считает пфо европой - все равно 80млн от 146 это нихуя не 80 процентов.
Бери калькулятор и щетай, хуй с тобой, пусть спб и мск будут географической "еуропой"
Лол
сфо - 20 млн
пфо - 30млн
юфо - 16млн
скфо - 9млн
дфо - 6млн
Даже блядь если твой воспаленный мозг считает пфо европой - все равно 80млн от 146 это нихуя не 80 процентов.
Бери калькулятор и щетай, хуй с тобой, пусть спб и мск будут географической "еуропой"
Лол
Попадание одной-двух ракет по Японии автоматически ведёт к объявлению войны Северной Корее т.к. у Японии и США договоры в области обороны и безопасности.
США - страна основательница НАТО и в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО. Дальше всё зависит от двух стран: России и Китая. Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство. Дальше рассказывать?
Вы написали, что у США нет интереса в Северной Корее. Да. У них нет интереса. У них есть обязательства.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее).
США - страна основательница НАТО и в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО. Дальше всё зависит от двух стран: России и Китая. Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство. Дальше рассказывать?
Вы написали, что у США нет интереса в Северной Корее. Да. У них нет интереса. У них есть обязательства.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее).
Впереди нам надо еще реснуть Чехословакию и Югославию
"Есть не малая вероятность, что Россия"
И вот тут пошел полный бред.
Во-первых, нахуя России Финляндия? То, что Россия вторгается во все страны подряд - параноидальный пропагандистский бред на уровне того, что Россия без сплочения вокруг великого Пу будет завоевана Западом. У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны.
Во-вторых, "интересы" России, которые ты описал, подходят для бомбления голожопых игиловцев в Сирии, но никак не для вооруженного конфликта с США, который с крайне высокой вероятностью перерастет в ядерную войну. Пойми простую, элементарную истину: у всего в политике есть вес. И у полученных плюсов, и у полученных проблем. И никто не пойдет на получение чудовищной проблемы в виде войны с США ради мелочного на ее фоне плюса в виде понтов перед населением. Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями. И то за этот шаг сейчас расплачиваемся по-полной. И СОВСЕМ другое - пойти на шаг, на который Запад ответит запуском сотен ядерных ракет. При всей нелюбви к текущей российской власти они далеко не настолько глупы, чтобы это сделать. То же самое касается и Китая. Ни у кого из этих стран нет таких интересов в КНДР, ради которых начнут войну.
И вот тут пошел полный бред.
Во-первых, нахуя России Финляндия? То, что Россия вторгается во все страны подряд - параноидальный пропагандистский бред на уровне того, что Россия без сплочения вокруг великого Пу будет завоевана Западом. У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны.
Во-вторых, "интересы" России, которые ты описал, подходят для бомбления голожопых игиловцев в Сирии, но никак не для вооруженного конфликта с США, который с крайне высокой вероятностью перерастет в ядерную войну. Пойми простую, элементарную истину: у всего в политике есть вес. И у полученных плюсов, и у полученных проблем. И никто не пойдет на получение чудовищной проблемы в виде войны с США ради мелочного на ее фоне плюса в виде понтов перед населением. Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями. И то за этот шаг сейчас расплачиваемся по-полной. И СОВСЕМ другое - пойти на шаг, на который Запад ответит запуском сотен ядерных ракет. При всей нелюбви к текущей российской власти они далеко не настолько глупы, чтобы это сделать. То же самое касается и Китая. Ни у кого из этих стран нет таких интересов в КНДР, ради которых начнут войну.
"То, что Россия вторгается во все страны подряд - параноидальный пропагандистский бред"
Грузия? Украина? Сирия?
"У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны."
Какие серьёзные цели были во вторжении в эти страны?
"Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями."
Финляндия не член НАТО и завоевания этой страны не обязывает США объявить войну России как вы написали.
Грузия? Украина? Сирия?
"У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны."
Какие серьёзные цели были во вторжении в эти страны?
"Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями."
Финляндия не член НАТО и завоевания этой страны не обязывает США объявить войну России как вы написали.
Грузия. Нападение на находящиеся под "крышей" России республики. Плевок в сторону РФ со стороны мелкого жопостана, который не стерпит ни одно уважающее себя государство. Тут уж сам Саакашвили виноват.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций.
А еще знаешь, что есть общее у всех этих примеров? Для каждой войны в момент ее начало возникал серьезный сиюминутный повод. В Грузии это нападение на своих шестерок, в Украине - демократическая революция, в Сирии - пугающие завоевания "вселенского зла" ИГ. Для всего было основание или хотя бы удобный повод. А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию? И, поять же, нахуя? Я не говорю о том, что после этого Россия как минимум подпадет под намного более жесткие санкции и, скорее всего, будет исключена из совбеза ООН всеми прочими странами на основании столь вопиющего случая. Это очевидно. Но ради чего это все будет. И каким будет основание?
Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего. У тебя Россия злая потому что злая. Как в кино злые злодеи, которые злодейски душат своих злодейских подчиненных, потому что злые. И на соседей нападают, потому что злые. В жизни такого нет. У всего есть обоснование. И для нападения России на Финляндию, как и для вмешательства России и Китая в вероятную америкоано-северокорейскую войну, такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций.
А еще знаешь, что есть общее у всех этих примеров? Для каждой войны в момент ее начало возникал серьезный сиюминутный повод. В Грузии это нападение на своих шестерок, в Украине - демократическая революция, в Сирии - пугающие завоевания "вселенского зла" ИГ. Для всего было основание или хотя бы удобный повод. А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию? И, поять же, нахуя? Я не говорю о том, что после этого Россия как минимум подпадет под намного более жесткие санкции и, скорее всего, будет исключена из совбеза ООН всеми прочими странами на основании столь вопиющего случая. Это очевидно. Но ради чего это все будет. И каким будет основание?
Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего. У тебя Россия злая потому что злая. Как в кино злые злодеи, которые злодейски душат своих злодейских подчиненных, потому что злые. И на соседей нападают, потому что злые. В жизни такого нет. У всего есть обоснование. И для нападения России на Финляндию, как и для вмешательства России и Китая в вероятную америкоано-северокорейскую войну, такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет.
"Грузия. Нападение на находящиеся под "крышей" России республики. Плевок в сторону РФ со стороны мелкого жопостана, который не стерпит ни одно уважающее себя государство. Тут уж сам Саакашвили виноват.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций."
Т.е. ЭТО вы называете НЕ " вторгается во все страны подряд " и считаете нормальным и оправданным?
Как вообще может быть"серьезный сиюминутный повод"?
"А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию?"
*соловьёв включён*
1)Обезопасить западную границу.
2)Финофашисты.
3)Финнаш!
*соловьёв выключен*
Опять же Финляндия была приведена в пример. Это может быть как Беларусь или Украина или Грузия.
"И, поять же, нахуя?"
А зачем было вести Советско-Финскую войну в первый раз?
"Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего."
Залогиньтесь Лавров и объясните какой я "дибилы бля".
"У тебя Россия злая потому что злая"
Т.е. десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой"? Что тогда делает "злой"?
"В жизни такого нет."
Нет. В жизни есть цель: удержать власть! А если удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать, да!?
"такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет."
Ещё раз: Финляндия была приведена в пример.
Основание: удержать власть в стране, уменьшить санкции шантажом или ещё какими играми и прочее.
И следуя вашей логике задам вам встречный вопрос:
Какой смысл в проведении массовых наступательных учений на западных границах?
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций."
Т.е. ЭТО вы называете НЕ " вторгается во все страны подряд " и считаете нормальным и оправданным?
Как вообще может быть"серьезный сиюминутный повод"?
"А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию?"
*соловьёв включён*
1)Обезопасить западную границу.
2)Финофашисты.
3)Финнаш!
*соловьёв выключен*
Опять же Финляндия была приведена в пример. Это может быть как Беларусь или Украина или Грузия.
"И, поять же, нахуя?"
А зачем было вести Советско-Финскую войну в первый раз?
"Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего."
Залогиньтесь Лавров и объясните какой я "дибилы бля".
"У тебя Россия злая потому что злая"
Т.е. десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой"? Что тогда делает "злой"?
"В жизни такого нет."
Нет. В жизни есть цель: удержать власть! А если удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать, да!?
"такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет."
Ещё раз: Финляндия была приведена в пример.
Основание: удержать власть в стране, уменьшить санкции шантажом или ещё какими играми и прочее.
И следуя вашей логике задам вам встречный вопрос:
Какой смысл в проведении массовых наступательных учений на западных границах?
Ты самого главного не видишь. России нужны территории свободные от американских баз. У финнов нет американских баз и солдат, так что угрозы с финской стороны Россия не видит. Крым оттяпали потому что там Российская база, да и море рядом, а иметь базу США в Крыму ой как не хотелось бы. Но для особо тупых - спасали страдающий русский народ, которого мучили страшные украинцы.
И что в сухом остатке? Проливы в Средеземное контролирует Турция, которая вроде бы и дружественная, но уже больше полувека член НАТО. И штаты могут сегодня при полной поддержке Киева развернутся в любой точке когда-то братской страны, на что раньше бы в виду торговых и прочих отношений они не пошли. Везде, ять, куда не глянешь одна "победа" очешуительнее другой.
Так ведь оно где-то так и есть - Путин пошел на агрессию против Украины и аннексию Крыма (последствия чего мы будем разгребать поколениями) исключительно ради внутренних понтов.
"в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО." - кстати, нет.
Потому что Устав НАТО предусматривает только общую защиту от нападения. То есть могут, но не обязаны.
Судя по тому, что мы видим в Сирии, как армия не может разбомбить каких то бармалеев уже целый год, то боюсь - армией она тоже "показать не может"
И при том ещё постоянно - то потери, то чего то не летает, то само падает...
Одно дело военные бюджеты пилить и в Яндекс выкладывать ролики, как что то там взорвалось
И совсем другое - воевать с нато у которых такие же танки, ракеты, корабли и пр. А может и лучше...
И при том ещё постоянно - то потери, то чего то не летает, то само падает...
Одно дело военные бюджеты пилить и в Яндекс выкладывать ролики, как что то там взорвалось
И совсем другое - воевать с нато у которых такие же танки, ракеты, корабли и пр. А может и лучше...
Насчет НАТО не согласен. Когда у португальцев отжали Гоа, они тоже сказали "НАТО помоги", но им ответили сфера интерсеов НАТО это европа, северная африка и ближний восток и защита от СССР. Так что остальные члены НАТО скорей всего не будут вписываться в конфликт, да США и хватит и азиатских союзников.
Это если ты не во Владивостоке.
И в результате получим Третью мировую. Россия ввязывается в войну, а с ней и весь Центрально-азиатский регион. Видя это, силы НАТО поддерживают США, Япония атакует Перл-Харбор, весь мир в огне, Австралия становится мировой державой, которая подчиняет себе моря.
Нахуй тебе это надо, воевода ты наш?
Нахуй тебе это надо, воевода ты наш?
И из Австралии сбегает вся фауна. И флора тоже. Не спрашивайте как.
Всегда есть вероятность, что что то пойдет не так. Но я так понимаю трамп ждет развертывание THAAD в Японии и ЮК, Что позволит почти гарантированно защитится от ракетного удара. А там уже можно и сухопутную операцию развернуть, войска пухлика мигом получат люлей, в силу моральной отсталости армия будет почти бесполезна. Вот только учитывая море фанатиков с промытыми мозгами, можно предположить, что уйдут в леса. А тут уже вторым Вьетнамом может запахнуть.
а от мамонт-танков и от тесла труперов как?
Одна маленькая поправочка , нато и есть детище сша , так что это не нато поддержит сша , это сша введёт нато
Не обязательно, в иракской войне нато не принимало участие.
Я бы хотел сказать, что потому что Россия один из двух союзников Сев. Кореи, но это не совсем так. Дело в том, что России выгодно втянуться в войну, подставив другие маленькие страны, потому что после того, как конфликт будет улажен (скорее всего после трех месяцев войны, как сказали выше), США и Россия поделят мир, как им угодно. Вот и всё. Но скорее всего будет просто пиздец.
Я все понимаю, но Россию с ее военной мощью не стоит все же недооценивать. Китаю выгодна тихая экспансия, нежели открытое противостояние с США и Россией.
Для США Россия понятный враг, в отличии от непредсказуемого Пекина.
И не нужно меня сейчас обвинять в ватничестве. Меня иде сверхдержав ни разу не прельщает. Я сижу в своем маленьком государстве и меня сейчас больше заботит цена на кумыс, нежели писькомерство школьников, которые считают, что хоть сколько-нибудь разбираются в политике.
Для США Россия понятный враг, в отличии от непредсказуемого Пекина.
И не нужно меня сейчас обвинять в ватничестве. Меня иде сверхдержав ни разу не прельщает. Я сижу в своем маленьком государстве и меня сейчас больше заботит цена на кумыс, нежели писькомерство школьников, которые считают, что хоть сколько-нибудь разбираются в политике.
военная мощь без экономики ничего не стоит. Тот же Ын максимум что может надувать щеки. Не думаю что Китай будет противостоят США, они просто получат территорию России в управление и всё. Американцам то она нах не сдалась. Им надо рынок сбыта, а не территория с голозадыми с ядерными дубинками, а вот Китаю то как раз ресурсная территория интересна а вот люди для ее освоения у них как раз есть.
недооценивать не стоит, но для сша(если исключить ядерную войну) россия угрозой не является
военные силы и военные бюджеты просто несопоставимы
военные силы и военные бюджеты просто несопоставимы
У Китая один военный округ обеспечен как вся Российская армия. Да и народу хватит ввести "миротворцев" во всей Евразии.
У России нет и не было никакой сколь-либо значимой мощи. Она была у Союза со всеми его республиками-сателлитами. А оставшийся от него огрызок впк с каждым годом становится все более неподьемной ношей. Ведь с каждым годом он стремительно технически устаревает, а это в свою очередь требует непомерное кол-во ресурсов из и без того худого бюджета. Которые в свою очередь берутся за счет урезания по живому других статей и расходов. Что уже довольно ощутимо аукается и еще более впечатляющие результаты обещает принести в перспективе. В итоге ни о каких серьезных действиях на сегодня, кроме угрожающего бряцанья в поддержку непомерных амбиций отдельно взятых имбецилов, речи быть не может в принципе.
выше ответил, читать нужно чуточку внимательнее.
Звучит как вызов. Спорить с тобой не вижу смысла, предлагаю побороться. Но сперва посмотреть друг на друга в скайпе.
О господи, школьники все еще вызывают в скайп "поговорить"
В процессе. Ты как любишь, когда гладко или тримером тоже норм?
Не за, а под.
Так что как забыли, так и вспомнят :) Если конечно возможность появится.
Так что как забыли, так и вспомнят :) Если конечно возможность появится.
Скорее они поглядели как было и как стало и решили, что это была многоходовочка императора)
Отношения между странами – это отношения между простыми людьми, ведь именно простые люди и есть основа стран. Просто посмотрите на сами действия, когда многие при совершение чего-либо говорят в своей душе: “себе-себе-себе”, “я-я-я” ну и много всего, лишь бы опустить другого ниже себя, а потом всё это идет цепочкой и возвращается, да и ладно бы оно персонально отправлялось обратно, так нет, не выходит так, оно возвращается в геометрической прогрессии и еще в массовом виде. С древних времен нам пытаются донести, что НЕ НУЖНО ДРУГ ДРУГУ ВРЕДИТЬ, вот только вред можно сотворить по-разному, да что там… даже простой картинкой или словом можно убить человека. Но люди же в массе своей упертые и не хотят слышать других. Вот и выходит, что Христос был прав говоря про любовь к ближнему, но много ли поверило? – нет. Вот так и живем с законом “Око за око, зуб за зуб” в итоге теперь того гляди сами себя сожжём. И кто будет виноват? – МЫ, почему? – не поверили. Печально всё это…
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
