Скорость света не суммируется со скоростью источника
24.09.2017, 18:11
Но вот если фанарик будет сзади..
он будет светить назад.
На самом деле я обосрался просто, ведь свет не станет медленнее, и мы его не обгоним :D
В русском языке - не ебу.
В английском "2017" читается как "two thousand and seventeen" или "twenty-seventeen"
"2k17" читается как "two-k-one-seven"
Им нравится. Кажется, что так быстрее или легче произносить, т.к. сами слова короче, хотя по общему количеству слогов не такая уж большая разница с "twenty-seventeen", по-моему.
В английском "2017" читается как "two thousand and seventeen" или "twenty-seventeen"
"2k17" читается как "two-k-one-seven"
Им нравится. Кажется, что так быстрее или легче произносить, т.к. сами слова короче, хотя по общему количеству слогов не такая уж большая разница с "twenty-seventeen", по-моему.
Так ведь всё относительно.
Ничего там совершенно случайного, просто масса покоя фотона равна 0 потому он имея импульс движется с максимально возможной скоростью.
ИМХО из-за относительности ограничений по скорости нет. Так как относительно всё, в том числе система отсчета. Всё зависит от того что считать точкой отсчета и замкнутой системой. Если за нулевую точку координат брать место старта на земле то это одна система, если велосипедиста(система координат двигается относительно земли) то это другая. И получается что в одной системе двигается только свет, а встречные объекты на его пути недвижимы, в другой системе свет движется но и объекты на его пути двигаются ему на встречу. И если бы скорость света не сумировалась с скорость велосипедиста то даже через час первый фото и велосипедист встречали бы преграды одновременно.
Так что ответ именно в относительности.
Так что ответ именно в относительности.
