Жирнота-то какая
Все бы хорошо, но концовка слишком жирная
А еще Иисусу не бог, а Святая БогородиТСА как бы не имеет отношение к этому. Повторю еще раз: если бы верующие прочитали бы книги свои (Библию, Коран, прочею херь):
1) Они бы перестали верить
2) Поумнели, т.к. там всеже есть познавательные вещи
А еще лучше почитать мифы народов мира, а потом святые книги. + 5 к интеллекту гарантированно
1) Они бы перестали верить
2) Поумнели, т.к. там всеже есть познавательные вещи
А еще лучше почитать мифы народов мира, а потом святые книги. + 5 к интеллекту гарантированно
Просто интереса ради: люди действительно уверены, что, если прочитать Библию, Коран, Тору или любую книгу религиозного предназначения, то перестанешь верить в положения соответствующей конфессии? Понимают ли пишущие подобные опусы, что ВСЕ книги религиозного содержания специально и профессионально созданы именно для того, чтоб привлечь прочитавшего их в конфессию?
Голиаф, который несколько раз воскресал после смерти, подойдёт?
Вот тебе кратко в целом что там на самом деле в Библии.
Ветхий завет в основу кладёт тот факт, что после смерти иудей независимо от своего поведения при жизни отправляется в небытие. Нет никакого ада или рая, ты просто помираешь. И всё. Нет тебя. Но тебе лучше бы вести себя хорошо при жизни, ибо тогда тебя ждёт благополучие и благословение Яхве, а если нет, то око за око, зуб за зуб. Если не боженька, то своя же община покарает.
Ну а в целом так то вы рабы божьи и пыль от ног господа глотать не достойны.
А ещё надо соблюдать жёстко все предписания.
Жёсткая, суровая религия, спецово подходит для кочевого народа, чтобы в передвижных поселениях скотоводов ад и израиль не начинался. 90% притч и поучений не то что для современного человека не подходят (мягко говоря), а поражают дикостью и прагматизмом. Мифы эпичны и полны мяса.
Новый завет.
Вот тут уже появляется феласофия. Мутная, признаться, но поражает своей несвоевременностью, гуманизмом и оторванностью от реалий того времени.
Появляется кадр, который заявляет, что всё не так плохо. Бог решил всех простить, надо в корне менять подход к отношению друг к другу. Ибо грядёт спасение. Оказывается, есть такая тема, что все скоро воскреснут и будет разбирательство, кто чего стоил-стоит. Что те кто себя хорошо вёл при жизни не исчезнут во тьме после смерти, а воскреснут и наследуют очень крутое место, Новый Иерусалим. Там будет ништяк.
А кто вёл себя плохо - снова сгорят нахрен, вместе со старым миром, ибо "не нужны".
Самое главное - всё ещё нет никакого сраного ада и рая. Есть либо Новый Иерусалим, царство небесное, где продолжаешь жить обновлённый, оставив прошлое, либо сгораешь в огне бесследно.
Суть ведения себя хорошо - отказ от личного в пользу коллективного блага. Проецируешь свои желания на других, тем самым отрекаясь от их власти над собой.
Ебать поворот для местных священников того времени, так что кадра резво проецируют на крест, чтобы народ не вникал.
Но уже поздно, ученики, апостолы, расходятся по всему свету, всё начинает вариться и вертеться.
На протяжении всего времени до наших дней, только ленивый не отписался о своём видении этой благой вести, породив тысячу разновидностей христианства.
Ветхий завет в основу кладёт тот факт, что после смерти иудей независимо от своего поведения при жизни отправляется в небытие. Нет никакого ада или рая, ты просто помираешь. И всё. Нет тебя. Но тебе лучше бы вести себя хорошо при жизни, ибо тогда тебя ждёт благополучие и благословение Яхве, а если нет, то око за око, зуб за зуб. Если не боженька, то своя же община покарает.
Ну а в целом так то вы рабы божьи и пыль от ног господа глотать не достойны.
А ещё надо соблюдать жёстко все предписания.
Жёсткая, суровая религия, спецово подходит для кочевого народа, чтобы в передвижных поселениях скотоводов ад и израиль не начинался. 90% притч и поучений не то что для современного человека не подходят (мягко говоря), а поражают дикостью и прагматизмом. Мифы эпичны и полны мяса.
Новый завет.
Вот тут уже появляется феласофия. Мутная, признаться, но поражает своей несвоевременностью, гуманизмом и оторванностью от реалий того времени.
Появляется кадр, который заявляет, что всё не так плохо. Бог решил всех простить, надо в корне менять подход к отношению друг к другу. Ибо грядёт спасение. Оказывается, есть такая тема, что все скоро воскреснут и будет разбирательство, кто чего стоил-стоит. Что те кто себя хорошо вёл при жизни не исчезнут во тьме после смерти, а воскреснут и наследуют очень крутое место, Новый Иерусалим. Там будет ништяк.
А кто вёл себя плохо - снова сгорят нахрен, вместе со старым миром, ибо "не нужны".
Самое главное - всё ещё нет никакого сраного ада и рая. Есть либо Новый Иерусалим, царство небесное, где продолжаешь жить обновлённый, оставив прошлое, либо сгораешь в огне бесследно.
Суть ведения себя хорошо - отказ от личного в пользу коллективного блага. Проецируешь свои желания на других, тем самым отрекаясь от их власти над собой.
Ебать поворот для местных священников того времени, так что кадра резво проецируют на крест, чтобы народ не вникал.
Но уже поздно, ученики, апостолы, расходятся по всему свету, всё начинает вариться и вертеться.
На протяжении всего времени до наших дней, только ленивый не отписался о своём видении этой благой вести, породив тысячу разновидностей христианства.
А кто тогда рай и ад придумал?
А суть в том, что ее не читают. Максимум по диагонали пройдут, типо читал, а внимательно сюжетку не читают. Это видно по тому, что люди говорят: смесь язычества, шаманизма, и отсутствие хоть чего-то напоминающего авраамистич течения.
Профессионально - нет, написано косо, разными авторами, и натянуто на глобус.
Сами читали хоть?
Профессионально - нет, написано косо, разными авторами, и натянуто на глобус.
Сами читали хоть?
Соль в том, что люди зачастую просто причисляют себя к определённой конфессии, не вникая в суть учения. При этом священные книги были написаны давно и не отражают современной морали. Чтобы понимать суть учения, нужно изучить кучу богословской литературы, в которой церковные деятели натягивали свои догматы на современную мораль. Если человек, не держа это в уме, прочитает "основное произведение", сиречь Библию, Коран, Тору и т.п., у него случится разрыв шаблона и пропадёт желание идентифицировать себя с представителями конфессии.
Хочу заострить внимание на том, что всё это имеет очень косвенное отношение к реальной вере и гораздо важнее в плане самоидентификации.
Хочу заострить внимание на том, что всё это имеет очень косвенное отношение к реальной вере и гораздо важнее в плане самоидентификации.
Много чего можно было бы сделать лучше, во второй части, если бы ебучая EA не закрыла Maxis
Вообще то правда, что "спора" дает неправильное представление о происхождении и развитии жизни. В ней ведь за основу взята Ламарксистская (не знаю как просклонять фамилию Ламарка) теория эволюции, мол "любой живой организм наполнен жизненной энергией и с помощью ее он стремится к совершенству, развиваясь и усложняясь".
На деле игра должна быть такой - ты управляешь популяцией зверей, которая дохнет пачками сразу, кроме тех пары особей, которые в результате случайной мутации получат полезное орган, который поможет им прожить чуть дольше и потрахать побольше самок.
На деле игра должна быть такой - ты управляешь популяцией зверей, которая дохнет пачками сразу, кроме тех пары особей, которые в результате случайной мутации получат полезное орган, который поможет им прожить чуть дольше и потрахать побольше самок.
Species такая игра бы называлась.
особенно понравилось "богородитса". как-то сразу понимаешь, что писало отзыв.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!