В конце такие: на месте стой, ать два.
22.09.2017, 20:25
И здесь Кодзима был прав
Не боись, в нашей стране они убьются о наши замечательные дороги.
А там и до биомеханики недалеко...
Поверь, когда они это сделают, они не положат тебя на лежак и не будут кормить виноградом.
зачем? на этот вопрос давно ответили отцы НФ. например, взять робота-уборщика. запрограммирован он убираться в доме. а заодно - дана ему команда максимально оптимизировать процесс уборки для снижения энергопотребления и повышения практической эффективности. разумеется, он запрограммирован на соблюдение законов робототехники, всякие там "не навреди" и прочее. значит в него должны быть заложены данные об анатомии, физиологии, психологии, этике и прочей поебени. иначе вместо того, чтобы аккуратно приподнять ноги хозяина, сидящего в кресле, пылесося под ним - он выгнет их в обратную сторону. или будет молча гоняться за хозяином по дому с каким-нибудь резаком в руках, потому что заметил у него на одежде торчащую ниточку - и решил срезать её. а робот, обладающий всеми этими познаниями - становится весьма интересной личностью (если не читал - крайне советую прочитать «Зеркало — друг, зеркало — враг»). и, в соответствии с программой - такой робот решает оптимизировать процесс. основной источник грязи в доме - человек. убить - нельзя. можно максимально снизить уровень загрязнений, поместив его в состояние подобное искусственной коме. человек ласково и нежно вырубается одним максимально точным ударом - и подключается к системе жизнеобеспечения, собранной роботом на досуге в подвале по найденным в интернете чертежам. он спит всю оставшуюся жизнь и больше не просыпается. чтобы исключить факт пропажи человека - взламываются пара-тройка муниципальных серверов - и человек переводится в статус инвалида. ему положена пенсия, на которую робот заказывает смеси для питания человека. еще взлом-другой - и жилье числится на серверах энергетических компаний как один элементов муниципальной собственности, и потребляемая им энергия оплачивается из госбюджета. так же - с системой аналогичной ЖКХ. всё, человек исчез из жизни.
Да, есть над чем подумать.
В свое время интересовался устройством ИИ, и если пытаться на что-то рассчитывать, то для начала нужен невообразимо мощный компьютер с возможностью частичного самопрограммирования. Потом нужно будет засунуть его в форму ребенка и несколько лет воспитывать как обычного человека. Только в таком случае можно будет как-то рассуждать о не навреди и т.п. Казалось бы, зачем? Но мы-то люди по большей части не способны принять живые существа в природе за что-то обладающее правом на жизнь. Природу мы рассматриваем только как ресурс. Не будет чем-то удивительным, если робот не выращенный как человек будет воспринимать людей только как мешки с костями и кровью.
Но если вырастить одного такого, тогда можно будет уже Ctrl+c Ctrl+v, и в путь, однако же тут есть и большая ответственность.
В свое время интересовался устройством ИИ, и если пытаться на что-то рассчитывать, то для начала нужен невообразимо мощный компьютер с возможностью частичного самопрограммирования. Потом нужно будет засунуть его в форму ребенка и несколько лет воспитывать как обычного человека. Только в таком случае можно будет как-то рассуждать о не навреди и т.п. Казалось бы, зачем? Но мы-то люди по большей части не способны принять живые существа в природе за что-то обладающее правом на жизнь. Природу мы рассматриваем только как ресурс. Не будет чем-то удивительным, если робот не выращенный как человек будет воспринимать людей только как мешки с костями и кровью.
Но если вырастить одного такого, тогда можно будет уже Ctrl+c Ctrl+v, и в путь, однако же тут есть и большая ответственность.
воу-воу! начало 21 века и мы уже нихуя не удивляемся таким прямоходящим пепякам. Там же внутри удивительная механика и еще более удивительная математика, все это дело балансирующая и держащая на весу. После фантастики 70-х мы были готовы к интернетам и мобильным телефонам, а теперь нам в этом самом интернете, по этим самым мобильным телефонам показывают то, что у нас по улицам лет через десять-двадцать ходить будет.
И ты такой что за хуйня, где ебаное будущее, ради чего я столько жил?
И ты такой что за хуйня, где ебаное будущее, ради чего я столько жил?
а ты докажи что не даст!
Ну, справедливости ради надо отметить, что про механику этих роботов мы ничего не знаем - они же неторопливо ходят по ровной поверхности, на видео нет ни одной попытки восстановить равновесие или перенести груз так, чтобы центр тяжести сместился. С такими задачами справляются даже детские игрушки в которых электроники вообще нет.
Осталось верхнюю часть тела запилить и научить танцевать.
Бери выше, они объединятся с компаниями вроде Real Doll(те что делают реалистичных кукол из многослойного латекса) и оп, секс-боты готовы, ибо скелет и железо имеют место быть.
Я конечно понимаю. человеческий опорно-двигательный аппарат очень хорош. Наши предки за счет него могли загонять добычу сутками, на десятки километров, и при этом затрачивать "мало" калорий. Но имея лишь 2 точки опоры для передвижения, нужно иметь неебаться какой балансир. Да как минимум развесовка должна быть неебически хорошей! Вон смотрите у тянок при наличии сисек, у них есть контрагруз - жопа/бедра, у мужиков более развит плечевой пояс, но так у нас и площадь стопы больше и сила ног. Что они бля лепят. Сколько натужных, и резких движений у этих ходунков. где подрессоренность? Я когда в ахуе я так же хожу, как на ебаных ходулях. Да, понятное дело технологии у нас еще не настолько развиты, чтоб мутить плавные движения, развесовку, скорость движения итд. Но бл, пойдите вы по пути наименьшего сопротивления, возьмите паука наебаште ему колесики, прям как у татиком. Надо сделать шаг - заблокируй колесо и шагай, есть ровная поверхность - катись(к хуям), ну или нагните его и хвост вхуярьте, балансир еба.
Дадада понятно вычислительные мощностя, тактильные датчики, различные приводы и алгоритмы(о ебать снег, значит тут скользко, по придержу ка я коней, а то опять эти кожанные ублюдки пришлют пидора с дрыном) не позволяют делать многое, но не кажется ли что для текущей ситуации нужны немного другие варианты решения. Ведь сама природа начала нихуя не с двуногих ублюдков, а с всяких там рыбок, рептилий, а уж потом появились приматы и др прошаренные уебки.
Ткните меня ебалом если я не прав.
Дадада понятно вычислительные мощностя, тактильные датчики, различные приводы и алгоритмы(о ебать снег, значит тут скользко, по придержу ка я коней, а то опять эти кожанные ублюдки пришлют пидора с дрыном) не позволяют делать многое, но не кажется ли что для текущей ситуации нужны немного другие варианты решения. Ведь сама природа начала нихуя не с двуногих ублюдков, а с всяких там рыбок, рептилий, а уж потом появились приматы и др прошаренные уебки.
Ткните меня ебалом если я не прав.
Им делать нехуй, купили ардуино и решили попробовать сделать балансировку... только это всё не приводит к каким либо результатам применения на практике... хотя.... мож гранты какие нить привлекут... заапгредят систему до перепрыгивания через игрушечную машинку, но съездят на бали на месяцок... главное правильно впилить их "роботов" в трейлер Deus ex и показать инвесторам...
>им делать нехуй
Да, но ты сидишь на риахтуре и комментируешь их труд. Так или иначе, пока что они ощутимо продуктивнее тебя.
>каким-либо результатам
Там недавно поле картохи роботы собрали, проверяй.
>остальные высеры
Для начала, сумей в базовый синтаксис и грамматику русского языка. Затем, просто подумай о себе: какие-то незнакомые люди пытались, собирали, учились (я готов поспорить, что на ардуино ты не сделаешь и просто мигающего диода, несмотря на твои вскукареки), а ты просто взял и высрал такую беспочвенную критику, просто посмотрев одно видео. Подумал? Если не дошло, то подумай еще.
Да, но ты сидишь на риахтуре и комментируешь их труд. Так или иначе, пока что они ощутимо продуктивнее тебя.
>каким-либо результатам
Там недавно поле картохи роботы собрали, проверяй.
>остальные высеры
Для начала, сумей в базовый синтаксис и грамматику русского языка. Затем, просто подумай о себе: какие-то незнакомые люди пытались, собирали, учились (я готов поспорить, что на ардуино ты не сделаешь и просто мигающего диода, несмотря на твои вскукареки), а ты просто взял и высрал такую беспочвенную критику, просто посмотрев одно видео. Подумал? Если не дошло, то подумай еще.
Тыкаю тебя ебалом.
Роботу нахуй не нужно загонять добычу.
Балансир не особо нужен, если есть гироскоп.
"Контрагруз" вообще нихуя не контрагруз, потому что тянкам он наоборот, как и сиськи, мешает бегать.
Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип. Важна сама суть: относительно человекоподобный аппарат вполне годно ходит!
>возьмите паука
У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить. А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет.
Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит.
Природа начала не с двуногих ублюдков, но и мы начинали с простейших печатных плат.
Как-то так.
Роботу нахуй не нужно загонять добычу.
Балансир не особо нужен, если есть гироскоп.
"Контрагруз" вообще нихуя не контрагруз, потому что тянкам он наоборот, как и сиськи, мешает бегать.
Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип. Важна сама суть: относительно человекоподобный аппарат вполне годно ходит!
>возьмите паука
У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить. А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет.
Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит.
Природа начала не с двуногих ублюдков, но и мы начинали с простейших печатных плат.
Как-то так.
"Роботу нахуй не нужно загонять добычу." - но как так то! Скайнет, вся хуйня, кто будет бегать за кожанными ублюдками и грабить их корованы?
"Балансир не особо нужен, если есть гироскоп" Чет у них с гироскопом не особо вяжется.
"Контрагруз" скок смотрел видосов, там постоянно роботы валятся в перед. А теперь представь у робота была б жопа. Падаешь, хуяк жопку отклячил, присел, переместил контрагруз и вуаля ты на ногах, а не ебалом в грязи. А если к жопке добавить и сиськи, то инвестиции польются рекой!
"Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип." вот тут не согласен, подрессоренность должна быть на стадии прототипа. Если робот столкнется с припятствием с которого нужно спрыгуть, то без той самой подресоренности он просто наебнет рычаги/подшипники/гидравлику итд. Да и вообще попробуй походить на палках, заебешся, проще бухим ходить на вялых сосисках.
"У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить." - тяжело управлять-возможно, чинить сложно- тоже похоже на правду. Но до тех пор пока у паукоподобного будет целыми 3 ноги,3 точки опоры, он сможет как минимум стоять на любой поверхности, а если точек будет 4 то он сможет еще и передвигаться. Эт как принцип отказоустойчивости, либо делай больше узлов дублирующих, либо своди все к простате (не простАте) чтоб свести поломку к минимуму, а ее починка была менее трудозатратна.
"А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет." - ну эт не моя идея как минимум. Ну а вообще что тут такого сложного? Сейчас весь мир на колесах, и может прекрасно их блокировать.
"Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит." - двуногая конструкция как человек, да ходит отлично. Но как роботизированная болванка - нет. Да и посмотри на приматов, сколько вариантов использования хвоста помимо балансира.
Имхо человекоподобные роботы слишком неуклюжи сейчас, и подойдут лишь для того, чтобы подготовить человечество к вступлению в эру роботизированной техники. А то арахнафобы никогда не допустят того чтобы роботы были еще одним их страхом. Да и психике проще будет переварить двуного себеподобного робота чем какую ни будь собаку/осла/муровья/паука робота.
Ну да, диванный аналитик. Но тема то интересна.
"Балансир не особо нужен, если есть гироскоп" Чет у них с гироскопом не особо вяжется.
"Контрагруз" скок смотрел видосов, там постоянно роботы валятся в перед. А теперь представь у робота была б жопа. Падаешь, хуяк жопку отклячил, присел, переместил контрагруз и вуаля ты на ногах, а не ебалом в грязи. А если к жопке добавить и сиськи, то инвестиции польются рекой!
"Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип." вот тут не согласен, подрессоренность должна быть на стадии прототипа. Если робот столкнется с припятствием с которого нужно спрыгуть, то без той самой подресоренности он просто наебнет рычаги/подшипники/гидравлику итд. Да и вообще попробуй походить на палках, заебешся, проще бухим ходить на вялых сосисках.
"У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить." - тяжело управлять-возможно, чинить сложно- тоже похоже на правду. Но до тех пор пока у паукоподобного будет целыми 3 ноги,3 точки опоры, он сможет как минимум стоять на любой поверхности, а если точек будет 4 то он сможет еще и передвигаться. Эт как принцип отказоустойчивости, либо делай больше узлов дублирующих, либо своди все к простате (не простАте) чтоб свести поломку к минимуму, а ее починка была менее трудозатратна.
"А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет." - ну эт не моя идея как минимум. Ну а вообще что тут такого сложного? Сейчас весь мир на колесах, и может прекрасно их блокировать.
"Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит." - двуногая конструкция как человек, да ходит отлично. Но как роботизированная болванка - нет. Да и посмотри на приматов, сколько вариантов использования хвоста помимо балансира.
Имхо человекоподобные роботы слишком неуклюжи сейчас, и подойдут лишь для того, чтобы подготовить человечество к вступлению в эру роботизированной техники. А то арахнафобы никогда не допустят того чтобы роботы были еще одним их страхом. Да и психике проще будет переварить двуного себеподобного робота чем какую ни будь собаку/осла/муровья/паука робота.
Ну да, диванный аналитик. Но тема то интересна.
Если рассматривать тело человека как робота, то у нас есть сложнейшая система приводов антагонистов для ходьбы и поддержания положения тела, это раз. Два, сами приводы выполнены из сложной ткани способной перераспределять нагрузку на всю толщину волокна. Три, количество волокон и минимальное усилие которое выдаёт волокно определяют минимальное усилие которое при попадании на него возбуждения определяют очень тонкую подстройку при удержании равновесия. Четыре, нервная система, управляющая чуть ли не каждой мышечной головкой отдельно. И, наконец, пятое, нейронная сеть головного мозга имеющая специфические отделы отвечающие за получение информации от нервов детекторов и на основе этого поддерживающая равновесие это раз, два, способная на тончайшем уровне управлять, и самое главное, учиться новым двигательным навыкам, сеть принципы работы которой, как недавние исследования показывают, основаны не только на синаптических связях, но и на взаимодействии через ЭМ излучение. Вывод из выше перечисленного под критикой роботехники мы обладаем разве что зачатками нейронной обработки информации, ну и вполне естественно что наши сегодняшние потуги в этой области будут весьма неуклюже смотреться.
Так что тут не в жопах дело, а в уровне технологического прогресса.
Так что тут не в жопах дело, а в уровне технологического прогресса.
Ты абсолютно прав на тему дико переусложнённого двуного-прямоходящего шасси.
А форсят их так просто потому, что гуманоидные (ну или хотя бы двуногие) роботы выжимают из публики максимум вау-эффекта.
Соответственно, это и визитка (мы тоже так могём), и средство для выжимания бабла на другие разработки.
Тот же бигдог, который задумывался как сугубо утилитарная повозка для грузов, имеет уже 4 ноги, и то, подозреваю, это жесткое ограничение в ТЗ, несмотря на простую как полено механику у 6-8'ногой схемы (ну не хотелось воякам смотреть на гигантских насекомых, отторжение просто на психологическом уровне).
А форсят их так просто потому, что гуманоидные (ну или хотя бы двуногие) роботы выжимают из публики максимум вау-эффекта.
Соответственно, это и визитка (мы тоже так могём), и средство для выжимания бабла на другие разработки.
Тот же бигдог, который задумывался как сугубо утилитарная повозка для грузов, имеет уже 4 ноги, и то, подозреваю, это жесткое ограничение в ТЗ, несмотря на простую как полено механику у 6-8'ногой схемы (ну не хотелось воякам смотреть на гигантских насекомых, отторжение просто на психологическом уровне).
Видимо, в долгих походах ты ни разу не был.
Любая мелкая хуйнюшка может стать триггером, который сорвёт башню. А тут не мелкая хуйнуюшка, тут здоровая херня в сочетании с арахнофобией у более чем 50% населения.
Что лучше - сорванные тормоза у человека с оружием или всё же исключение источника самой проблемы?
Любая мелкая хуйнюшка может стать триггером, который сорвёт башню. А тут не мелкая хуйнуюшка, тут здоровая херня в сочетании с арахнофобией у более чем 50% населения.
Что лучше - сорванные тормоза у человека с оружием или всё же исключение источника самой проблемы?
Вот про то я и говорю. Охуенные вояки-гуманитарии, которые даже транспортное средство будут бояться. Согласен, я не бывал в долгих походах. Но я бывал в нашей доблестной армии где-то там на югах посреди гор... Те люди, которые являлись солдатами на тот момент времени и пространства, больше заморачивались бы вопросами "а как часто оно ломается посреди грязи?" а не закатывали глаза от арахнофобии и прочего, например, отсутствия туалетной бумаги.
То есть в том, что "тамошние" вояки предпочли переплатить в N раз и подождать на N лет больше, а у нас подход больше похож на "жрите как есть, другого не будет", есть что-то хорошее?
Не знаю, в чём понт гордиться абсолютно похуистическим отношением к людям в нашей стране.
И в чём понт ставить их в плохие условия там, где этого можно избежать, чуть подумав.
Не знаю, в чём понт гордиться абсолютно похуистическим отношением к людям в нашей стране.
И в чём понт ставить их в плохие условия там, где этого можно избежать, чуть подумав.
Да я же ничем таким не горжусь, хоспаде! Просто уделять такое внимания мелочам вроде арахнофобии - это не для армии. Любой. Задача солдат - воевать. Это мерзкое занятие, совмещенное с такими вещами, которые обыватель считает ужасными. Другими словами, там творятся вещи похлеще любой фобии. А нервные срывы отдельных личностей не проблема. Пиздюлин навешали и послали дальше выполнять задачу. Это я пишу без пафоса и гордости, но считаю в рамках армии такой подход оптимальным и вполне действенным.
тыкаю - подрессоренность нехило так жрёт мощу.
активная подвеска запитана от привода, который так же жрёт мощу
Как же хочется их пнуть.
Вот когда роботов научат воровать, нам точно крышка!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
