Бедный Бэд, меня от нарезок из фильмов в его обзорах блевать тянет, а он их смотрит полностью
17.08.2017, 20:24
герой в котором мы нуждаемся, но которого не заслуживаем
Бедный, тяжело же тебе было писать этот коммент, в процессе блевания
Что интересно пока смотрел, думал как можно исправить сюжетные дыры. Я про то, что Пушкин в будущем и нифига не изменилось. Так можно было вообще все красиво сделать. Тип в конце выстрелил в Пушкина, в него попала пуля и он в это время вернулся в прошлое, собственно от неё бы он и помер. Я был даже почти уверен, что так произойдет, но увы и ах.
Мне сразу вспомнилась 10 серия 5 сезона Доктора Кто, которая про Ван Гога. Ну сама серия была довольно средняя, но концовка у неё была очень сильная и как раз про то же самое - про перенос Ван Гога в современность и возвращение его назад. И совсем концовка там тоже была тяжелая, но очень прочувствованная. И она за считанные минуты делает куда больше чем весь этот парад тлена от нашего разлюбимого министерства бескультурья.
именно. Как можно один и тот же сюжет подать так, что в одном случае на слезу за две минуты пробивает, а во втором - только блевать тянет, это уму непостижимо...
Господа, я крайне негодую. Пускай до этого различных весовых категорий проходимцы при слепых чиновниках из ФК снимали всякого рода непотребства, но блять, как смели эти свиньи замахнуться на Пушкина?! Даже пресловутые "Дети против волшебников" не вызвали у меня такого отвращения. Это плевок в душу любому, для кого имя поэта не является пустым звуком. При том, никакого общественного резонанса, прошу заметить, не слышно, как это происходит с другим фильмом о связи Николая II (который, в общем-то, не столь и отличился в специальной олимпиаде среди монархов Европы за все времена) и балерины Кшесинской. Куда уж там, величайшему деятелю русской культуры до великомученика. Бывали хуже времена, но не было подлей.
Абсолютно согласен. Ладно бы вступление на пару минут сделал в стихах, было бы неплохо, но вот полностью обзор?
Я так понимаю, это сейчас нормально, когда в комментах негодуют на счет стихотворной подачи и просят больше мемов?
Да на ютубе
— На ютубе?! Это где рикроллы, кликбейты, Хованский, первое место по концентрации клинических идиотов со всего мира в, ебать их в сраку, комментах. Ютуб!
Єто ненормально и єто нужно пресекать.
Сейчас вот таким вот дегенератам, которіе хотят видеть в развлекательном медиа тупую ржаку и мемасики, а не качественній юмор, потакает целая куча каналов и студий: Cartoon Network, Nickelodeon, DreamWorks, Illumination Entertainment, в общем, большинство крупніх компаний. Єто опасная тенденция, и я думаю, она задержится на ближайшее десятилетие. Спасение - в некоммерческих медиа, насколько таким можно считать канал с обзорами фильмов на Ютубе.
Сейчас вот таким вот дегенератам, которіе хотят видеть в развлекательном медиа тупую ржаку и мемасики, а не качественній юмор, потакает целая куча каналов и студий: Cartoon Network, Nickelodeon, DreamWorks, Illumination Entertainment, в общем, большинство крупніх компаний. Єто опасная тенденция, и я думаю, она задержится на ближайшее десятилетие. Спасение - в некоммерческих медиа, насколько таким можно считать канал с обзорами фильмов на Ютубе.
Ловите комментатора с Ютуба!
Щас огребу минусов, но мне кажется с каждым новым обзором смотреть всё сложнее, шуток всё меньше - обсасываний косяков всё больше(Я смотрю обзор на плохой фильм не для того, чтобы мне рассказывали где он в техническом плане и в актерской игре плохой 20+ минут). 6 минут обзора смог выдержать, Женька вообще не может в стихи.
А зачем еще смотреть обзор очевидно дерьмового фильма, если не для обсасывания косяков?
Автор радеет за качество киноконтента в первую очередь, а не о шутейках. С ними конечно хорошо, но все же идея в разборе косяков со вкусом. Это ж не обзоры индийских боевиков.
Автор радеет за качество киноконтента в первую очередь, а не о шутейках. С ними конечно хорошо, но все же идея в разборе косяков со вкусом. Это ж не обзоры индийских боевиков.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
