Примечание - речь идет о джерримендеринге, особом подборе границ избирательных округов с целью махинаций на выборах. В итоге, родители имеют по 1 голосу, и все 3 ребенка - 1 голос.
Оригинал - https://www.smbc-comics.com/comic/family-vote
Примечание - речь идет о джерримендеринге, особом подборе границ избирательных округов с целью махинаций на выборах. В итоге, родители имеют по 1 голосу, и все 3 ребенка - 1 голос.
Примечание - речь идет о джерримендеринге, особом подборе границ избирательных округов с целью махинаций на выборах. В итоге, родители имеют по 1 голосу, и все 3 ребенка - 1 голос.
06.08.2017, 13:38
Ебанутая система, как всегда реальная власть не у народа, а у тех, кто считает голоса
Это ведь разумно, если ты у власти, не дать перевернуть систему, а если выборов не избежать, провести их среди "своих". Элиты многих стран использую разные методы для того, чтобы результат был предсказуемым. Множественные барьеры, дискредитация оппонентов, недопуск кандидатов до выборов - это только часть инструментов. Непрямое голосование - один из инструментов по сути для того, чтобы не допустить неожиданного результата.
И я даже не уверен, что это однозначное зло. Люди в сущности глупые и "голосуют сердцем", а на психологию можно достаточно сильно повлиять. Пообещай им побольше, затронь сердца, и они выберут тебя, даже если ты будущий Гитлер.
И я даже не уверен, что это однозначное зло. Люди в сущности глупые и "голосуют сердцем", а на психологию можно достаточно сильно повлиять. Пообещай им побольше, затронь сердца, и они выберут тебя, даже если ты будущий Гитлер.
Вот не согласен с твоей позицией, но обоснование своей повлечет политоту вне тега. Потому буду молчать... Может позже добавят нужный тег
Понятно, что несогласен. Потому что лучшим выбором народа или ставленником Бога будет считать себя даже полный кровосос, и с чистой совестью будет защищаться от конкурентов. Я говорю только о том, что защита от "не тех" людей есть в любой более-менее стабильной политической системе. Поэтому, выборы это в первую очередь инструмент легитимизации власти, а не собственно, выбора.
Если бы задницей, её-то как раз стараются холить и беречь от всякого. А соответственно и выбирать местечко поспокойнее для неё любимой. Ну кроме тех, в ком горит неистребимый дух поиска приключений на эту самую задницу. Единственное хорошее - таких уникумов мало, но своим энтузиазмом они всех окружающих успевают изрядно подзалюбить.
Сначала хотел написать, что в современном обществе это могут подогнать под дискриминацию, но решил немного почитать про ограничения голосования, например в России: "Согласно ст. 32 Конституции РФ, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда." На дворе 21 век, в идеале, поддерживать конкретный уровень интеллекта граждан вполне реально (но кому это сейчас надо?) и если он ниже определенного порога, то считать человека недееспособным (хотя лично я считаю IQ тесты не слишком объективными)
Именно поэтому "честный подсчёт" не является достаточным условием демократии. Так же нет "правильной" или "честной" системы голосования - см Парадокс Кодорсе и более общую Теорему Эрроу
Значит система работает. Кручу верчу выборы мучу.
"Не важно, как голосуют, важно как считают" ©
Фрицмоган уже стырил этот пост. А ему по соракету за пост вроде платят...
