Мне вот интересно, у него в природе вообще врагов нет - его же в лесу видно за километр.
Это ты своими человечьими глазами так ситуацию оцениваешь. Каждое животное видит свои оттенки.
Яркой окраской многие хищники делегируют о своей опасности. Многие безобидные существа переняли у них такую окраску, делая вид, будто они тоже неебаццо крутые, зубастые и/или ядовитые.
Уважаемые реакторчане-биологи, поясните за подобный феномен.
Как эволюция и естественный отбор вообще допустили хищников с ярким, выделяющимся цветом? Разве носители подобного гена не должны были передохнуть с голодухи отпугивая добычу своей вычурной шкурой?
Как эволюция и естественный отбор вообще допустили хищников с ярким, выделяющимся цветом? Разве носители подобного гена не должны были передохнуть с голодухи отпугивая добычу своей вычурной шкурой?
Я слышал теорию о павлине. У самцов есть красивый хвост, охотится он не помогает, скрываться от хищников не помогает, перемещатся не помогает - так в чём же дело? Самки выбирают того павлина у которого красивее хвост.
Все проблемы из-за баб.
эта холка у попугаев для тех же целей ... пытаются крупней выглядеть (так собственно у многих животных, всегда принимают позу чтобы казаться как можно крупнее)
Всё верно глаголишь; вся движуха из-за баб полового отбора, который диаметрально противоборствует с отбором естественным, совместно двигая эволюцию.
Естественный отбор — чтобы приспособитсья и выжить, половой отбор — чтобы понравитсья и размножиться.
Поподробнее тут:
Естественный отбор — чтобы приспособитсья и выжить, половой отбор — чтобы понравитсья и размножиться.
Поподробнее тут:
яркая окраска обычно не у хищников, а у всяких сильно ядовитых тварей, в основном насекомые, земноводные и прочая мелочь ... ну, таже лягушка хоть и хищник. но в охоте на мелких насекомых ей это не помешает, а вот защитить от более крупных хищников вполне может ... с птицами суть таже, ее убить может либо другая крупная птица, либо притаившийся в засаде хищник (змеи или ящерицы например) и тут опять же раскраска ничего не решает .... в плане добычи опять же маскировка не нужна, если это птицы питающиеся рыбой/насекомыми/зерном (нужна лишь крупным хищникам, вроде сов, соколов и т.п.)
Выше все верно сказали - раз носитель выделяющего цвета, видать с тобой не все так просто.
те, кто пробовал есть самых заметных (нарывался на того, кто сильнее) и погибал без потомства - вымерли.
А те, кто не рисковал, выживали и не трогали цветастых.
А раз цветастых не рискуют атаковать - под них удобно заделаться.
те, кто пробовал есть самых заметных (нарывался на того, кто сильнее) и погибал без потомства - вымерли.
А те, кто не рисковал, выживали и не трогали цветастых.
А раз цветастых не рискуют атаковать - под них удобно заделаться.
приведи пример яркого хищника. а то те что на ум приходят в родной обстановке неплохо с местностью сливаются.
Разные животные видят в разном спектре, а у иных животных зрение может быть и черно-белым. Если хищника человек видит в яркой окраске, то добыча с чернобелым зрением может увидеть серое пятно на фоне серого окружения такой же контрастности.
Почему я прочел это голосом Дроздова?
О, как у людей.
По типу лает, но не кусает
Ему можно.
так вот какой ты
Ты шо, не узнал Омскую птицу?
Не канон, Омская птица это всё же ворона в красном костюме
Слышал однажды термин "Омский кардинал" в отношении сего персонажа. И всё таки у меня нет уверенности, что за птица прячется в костюме (скорее всего даже не птица, а хтоническое нечто с клювом).
ворона хочет быть такой же красивой?
в общем да я в пернатых не силен, хоть буду знать что за омская птица
Тут уж скорее эти ребята
Красный кардинал? Ишь, тоже мне нашелся...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться