прицепил бы сразу
30.06.2017, 07:30
И немного "Проект Арбитр"
Что это и почему оно так охуенно? И как оно связано с Ридли Скоттом и "Чужим"?
Нил Бломкамп собирался снять своего "Чужого" в рамка вселенной, и даже в Сигурни Уивер, но потом пришел Ридли Скотт, увидел что фильм Бломкампа интересует зрителей больше чем его очередной "Прометей", Скотт наплакался продюссерам и фильм Бломкампа отменили, а сам он снял то что называется "Чужой:Завет", а по факту всё того же прометея
Спасибо!
В конце гифки слегка напоминает дремору из скайрима.
Плюс, этот из персонала D-класса, они иногда вылезают из фендома. Пора отправлять к 173-у на сеанс глазелок.
Зачем хотеть, если камеры и так постоянно работают в камере содержания.
Ну а какие ваши рекомендации будут?
Подтверждаю
Надеюсь, под "вступить в бой" ты подразумеваешь как минимум нанесение авиаудара?
Да уж, не хватает у вас там ребят с Катачана.
А я его вспомнил с комикса про временную петлю.
Я больше склоняюсь к "речной бог"
"Живой щит - мертвый щит, какая разница?"
Блин, я думал, Реактор будет более категоричен. Ну посредственные же короткометражки, что первая, что вторая. Скучные, глупые, плохо снятые и поставленные, актёры брёвна, звуковой дизайн так себе. Очень слабые. Всем так замылило имя Блокампа в титрах, что не видно ерунды, которая была в фильмах? У Блокампа был отличный "Район №9", вот эти короткометры с ним даже и близко не стоят.
А может кто-нибудь оспорит хоть? Я был бы рад изменить своё мнение под тяжестью аргументов.
Поддерживаю. Даже добавить в общем то нечего.
Так про что кино? Что за Бог Реки? Он из SCP? Или что это?
Блокамп опять дрочит на экзоскелеты
Ровно 1 раз
Чет это уровень сотен треш-ужасов категории Б из 90-х, с поправкой на наше время и возможности.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
