Журнал Time составил рейтинг самых влиятельных людей в интернете – в него вошел Алексей Навальный / Навальный :: политика :: Журнал Time

НавальныйполитикаЖурнал Time

Журнал Time составил рейтинг самых влиятельных людей в интернете – в него вошел Алексей Навальный

Навальный, по мнению Time, сумел создать канал на Youtube, который "прорвал информационную блокаду Кремля", а также "вдохновил массовые антикоррупционные протесты". Это и обеспечило ему место в рейтинге.

мэйк
нэвэльный
БЛЭД ЭГЭЙН !,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Журнал Time

Источник

26.06.2017, 22:28

-40,6

Кэп? Что за вопросы?

26.06.2017, 22:35

+11,4

26.06.2017, 22:46

-42,3

26.06.2017, 22:49

-33,7

27.06.2017, 02:52

-28,4

Мессия, который Путин?

27.06.2017, 03:02

+10,7

27.06.2017, 03:12

-13,4

Я думал я нигде не встречу человека который в баттле усманов vs Навальный за усманова . Ошибся , такие индивидумы все-таки существуют .

26.06.2017, 22:49

+20,3

26.06.2017, 22:52

-25,7

26.06.2017, 23:26

-18,9

Это конечно да, но текущие правители конституцию вообще не открывали. С их работой даже мой кот лучше бы справился, а уж Нэвэльный подавно

27.06.2017, 00:21

+16,6

134 страниц от зубов... Ну хз

moiwamoiwamoiwa

27.06.2017, 00:36

+5,7

А еще пока меня не забанили выражу еще одну мысль. Очень беспокоит культ личности. Это как вокруг Путина среди ебанутых ватников, так и тут. Когда горящими глазами внемлят каждому слову. Например смотрю видосики Камикадзе, в комментах к видео первые несколько сообщений просто одно слово: "Навальный". Что люди хотят этим сказать - хуй знает. Я вообще против любого фанатизма в принципе и вот это меня даже больше напрягает чем различные косяки. Ну и по поводу моего верхнего комментария.

3:37
Тут примерно то, что я хотел сказать, но я плохо умею выражать свои мысли.

27.06.2017, 04:45

+2,8

Не должна конституция отскакивать от зубов, равно как и право, и другие материалы. Во-первых, потому что очень сложно всё это держать в голове, когда не пользуешься информацией ежедневно. Во-вторых, потому и есть у всех адвокатов, юристов и иже с ними целые библиотеки с сотнями книг, где миллион закладок на самые разные случаи жизни. Потому что даже если у тебя от зубов отскакивает, то дружащий с головой индивид всё равно откроет книжечку и проверит, а правильно ли отскочило. Человек, как ебанутая нодовка или какой-то там лимоновец/бандеровец/кто угодно, может зазубрить всю конституцию, как в универе перед экзаменом, и не понять ровным счётом нихера. Толку от таких "знаний"? Понты это. Цитировать надо мудрых людей, а не Конституци с правом. Их надо понимать и иметь под рукой в электронном виде.

Varyag Ericsson

27.06.2017, 06:27

+1,1

Это да, есть такой грешок. Всегда прав. Хотя это может стратегия перед выборами такая. Заебут же ж если признает что в чём то не прав

27.06.2017, 04:44

+1,2

26.06.2017, 23:41

-15,1

"уделали технично и без излишних злоупотреблений судебными полномочиями."

ну переведя на человеческий, злоупотребления судебными полномочиями были, но они были не, эээ, излишними?

а честный суд это не в этой стране? чтоб совсем совсем без злоупотреблений судебными полномочиями?

3_6_Not_great_not_terrible

27.06.2017, 00:13

+2,8

27.06.2017, 00:27

-13,3

К сожалению, это и есть политика. Навальный уже завоевал доверие части контингента в интернете, теперь ему приходится идти не качественно, а количественно, чтобы перед новыми разоблачениями у него база зрителей (не важно, лояльных или нет) была намного больше.

27.06.2017, 00:18

+2,0

27.06.2017, 00:30

-12,2

"а проспекте Сахарова в итоге БЫЛ звук". ТАм как бэ с пруфами доказали, что на поставщика давят и заставляют отказать, а привезли сцену, звук, и чучело, которое там выступало уже после перехода на Тверскую

27.06.2017, 02:42

+1,7

27.06.2017, 06:29

-9,6

Собственно проблема российских судов и заключается, что есть некие "трудновыполнимые или невыполнимые аппеляции".
- Ваша честь, я могу доказать свою невиность путем того и того то.
- Не, слишком трудно. Виновен.
Охуенный суд, не правда ли?

27.06.2017, 04:18

+8,9

А как же Невзоров ! Он даже на лекции об этом говорил !

27.06.2017, 06:58

-3,6

вообще-то он ответил, что необходимо провести референдум в крыму

26.06.2017, 22:52

+13,3

26.06.2017, 22:55

-15,3

26.06.2017, 22:58

-17,7

этот вопрос сродни вопросу про пики и хуи

26.06.2017, 23:37

+3,2

Помимо выполнения минских соглашений он добавил, что нужно будет вывести российские войска, которые там несомненно есть, а что будет с теми людьми это уже проблема и задача Украины, ибо это ее граждане.

27.06.2017, 07:57

+0,1

Да, референдум это именно то, что нужно делать, когда регион хочет отделится от страны(тем самым он как бы одобряет нарушение конституции другой страны. это я о нерушимости границ). Будет ли он проводить референдумы когда "ватные регионы" России захотят отделится и сделать страну Путина? Хм...

27.06.2017, 06:20

-4,4

всмысле где он узнал об изнасиловании? об этом писало пол-интернета плюс бывший посол Великобритании еще десять лет назад https://www.theguardian.com/world/2007/nov/19/football.russia

26.06.2017, 23:05

+10,9

ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЭТИ АЙПИ АДРЕСА МОЖЕТ КАЖДЫЙ ПОДДЕЛАТЬ, БУДТО ВЫ ЭТИ НОВОСТИ ИЗ СВОЕГО ДОМА ПОСТИЛИ? А? А?!

27.06.2017, 11:34

+0,5

Посмотри его политическую программу. Там написано, что Крым отдавать он не собирается, уже поздно. Через какое-то время проведёт референдум с большей явкой.

26.06.2017, 23:22

+10,0

3_6_Not_great_not_terrible

27.06.2017, 00:19

-22,8

Просто суть в том, что у нас не Цивилизация, а регионы - это не просто место площадь на карте, там живут люди. Как ты себе представляешь перекидывание целого полуострова из одного государства в другое? Тут всегда есть 3 стороны, а ты хочешь без учёта мнений украины и крыма всё решить одной россией, то бишь продолжить наш славный царизм.

27.06.2017, 00:41

+11,1

27.06.2017, 00:43

-14,4

блин - реально как обезьяна схватившая фрукт в кувшине ... схватили крым , а что дальше? накуй он нужен? задайте себе (именно себе) - много он принес профита? а ведь каждый (каждый!) россиянин за это платит ,именно захват крыма стал той пусковой точкой что привел к такому ухудшению экономической ситуации(даже цена на нефть столько вреда не нанесла)... а ведь все еще незаконченно, и еще , и еще , придется платить, и есть шанс , пускай пока небольшой , пускай что лет через пять , десять , но придется таки вернуть.

27.06.2017, 02:31

-0,1

"Крым нам пиздец как дорого обошёлся" - хочешь чтобы он обошелся еще дороже?

27.06.2017, 04:40

-2,9

" да и не учитывать желания жителей тоже нельзя."
Какое странное заявление. Видимо когда аннексировали, то желания как-то учитывали?

27.06.2017, 06:17

-3,7

Это как раз характеристика "режима Путлера" взять и росчерком пера по самодурству тасовать регионы по своему усмотрению.

27.06.2017, 04:40

+2,5

LostRain, вроде я видел его интервью пару месяцев назад и он отвечал что будет делать с Крымом.

27.06.2017, 00:38

+1,5

Именно, но кто не смотрит его интервью и потом пишет что Навэльный не отвечает на вопросы.

27.06.2017, 04:41

+0,8

Сначала решил не отвечать человеку пишущему о Навальном "овальный", но вроде шанс на взаимопонимание есть.
Какого ответа про Крым ты ждешь? Патовая ситуация, он это понимает и об этом говорит, что простого решения не будет. Для начала, он предлагает провести честный референдум, а по итогам уже принимать решение. Понимаю, что для людей, для которых слово "выборы" потеряло свое стандартное значение, это не решение вопроса, но позиция человека обозначена довольно конкретно.
Вопрос про Путина какой-то дебильный, даже объяснять не хочу почему. Человеку и так тысячи вопросов задают, приходится фильтровать дебильные вопросы.
Про Усманова - он не утверждал, что Усманова за изнасилование судили, Усманов с ним даже не судился по этому поводу. А откуда взялось это "то ли за изнасилование, то ли за бандитизм" он ответил довольно подробно.

27.06.2017, 00:57

+6,7

Хорошо, провели нормальный референдум в Крыму и он опять захотел остаться в России. Ну тупо потому что тут денег больше и язык учить не заставляют. Но Украина все равно заявляет что Крым это ее земля, а мир поддерживает ее в этом. Дальше что?

27.06.2017, 07:02

-3,5

Если референдум провести по всем международным нормам, с международными наблюдателями, сам факт референдума уже чутка ослабит петлю на шее России.
Дальше нужно пытаться искать компромисс, торговаться. Повторяюсь, ситуация патовая, хорошего выхода из нее нет, есть более плохие варианты и менее. И не Навальный в эту ситуацию завел Россию. Какой вариант выбрать, нужно будет смотреть по ходу дела, в зависимости от позиции, которую займет каждая сторона.
Украина может согласиться на компенсацию, передачу части территории, присвоению Крыму какого-нибудь особого статуса, либо реальную помощь в урегулировании ситуации на востоке Украины.
"Крымнаш" и "Намкрыш" - позиции популистов, адекватные люди имеющие хоть какой-то горизонт планирования нахрапом к этой ситуации подходить не будут.

27.06.2017, 07:22

+2,2

Это нам выгодно торговаться. Украине как раз наоборот, ей кричать "Злая Россия нас обижает" сейчас очень выгодно, они так уже евровизы себе выцыганили. Так что любой референдум по Крыму им проще игнорировать и сидеть на своем, а мировая общественность встанет на их сторону. Это у нас жопа и патовая ситуация, у Украины же все хорошо, она дотационный регион скинула и получила кучу плюшек взамен. Единственный вариант какой я тут вижу это нужно идти на переговоры с хохлами, давать им тонну бабла, отдавать Новоросию с потрахами и тогда они МОЖЕТ БЫТЬ согласятся признать результаты второго референдума

27.06.2017, 08:03

-5,6

Вот это самое "провести еще один референдум" будет очередным поводом тянуть резину по данному вопросу, так как мы никогда не согласимся на повторный референдум ибо это означало признать хотя бы приблизительную законность первого отжима. Повода и права проводить референдум в таком формате никогда не было. По-нормальному решение только одно - признать свою неправоту, то что нарушили кучу договоров и сели в лужу перед всем миром. Этого, разумеется, тоже не будет со стороны России. Так и будем Крым висеть, что при Навальном, что при Путине.

27.06.2017, 11:46

-2,3

Он уже высказывался по этому поводу в прошлом году и сказал, что необходимо провести референдум на условиях, допустимых и для РФ и для Украины.
Пруф я хер найду, поэтому верить или нет - твое право

TryAgainOfficica

27.06.2017, 02:24

+1,1

Про Крым он ответил что хз что с ним делать ибо такие конфликты есть много где и даже ООН их толком не может разрулить.
Про усмановский износ он инфу взял с сайта британского посла.
Ты бы навэльновские видосы бы смотрел, он как бы их специально для ответов на вопросы снимает.

27.06.2017, 04:15

+2,1

Про Крым нельзя дать однозначно прямого ответа, об этом Леха говорил. Про место путина он тоже говорил, кто-то невнимателен. Про изнасилование Усманова не помню

27.06.2017, 05:14

+0,4

Думаю, что минусят за следующее: не на все вопросы стоит и нужно отвечать. Я бы не стал во время предвыборной кампании отвечать на вопрос "что будем делать с Крымом", ибо нехуй вообще этот вопрос задавать. Дураком надо быть, чтобы требовать на него ответ в нынешних условиях. Что будет выгодно сделать, то и сделает, логично же. То же касается вопроса на предмет действий на месте Путина. Он не на его месте, зачем представлять себя на месте гэбэшника? Это чревато плохой жизненной кармой и плохим сном. Про Усманова не знаю, но откуда он узнал — также не обязан отвечать. Есть свои источники, не ваше дело какие.

Varyag Ericsson

27.06.2017, 06:18

+0,9

>не отвечает на вопрос
Это референс на интервью с собчак?
Это сразу выдает в тебе несмотревшего, он говорит, что в крыме нужен новый референдум (в котором конечно заебанное население изъявит волю остаться, а то между как двух стульев), и что нужно выполнять минские соглашения. Ну конечно Собчак интересовал только бинарный ответ на вопрос "АКРЫМНАШ?!".

27.06.2017, 09:08

+0,0

>что будем делать с крымом

Он уже 100500 раз ответил на этот вопрос, что тебе ещё нужно?

27.06.2017, 10:02

+0,2

Я тебе минус дал и вобщем понимаю твё удивление "за що".
Итак: коверканье имени нормально было бы, если бы кремлеботы не форсили это коверканье со звериной серьёзностью пятый год. Заебали коверкать имя основательно так.
Схуя ли тебе за него может быть стыдно? Что у тебя за отношения странные такие с ним? Искренне не могу понять.
Вопрос с крымом совершенно очевиден и понятен - но как только он ответит правду - ватники воспылают пуканами и попробуют его уже не зеленкой облить, да еще и власть за сепаратизм посадит, а то как же "мояя гордосссть, он покушается на мою сссакральную гордосссть". Ну не может он сказать по десятку причин что крым нахуй России не был и сейчас не нужен и разменять его на отмену санкций - единственное решение ЛЮБОГО президента после путина.
Насчет смещения и места путина - все просто - что бы ты сделал еси бы тебя в свинарнике ебали три бомжа? Ответь на этот вопрос? Нормальный человек не попадает в такую ситуацию, в которую попал путин сегодня и придумывать что ты будешь делать, когда ты лжешь всему своему электорату не нужно.
По поводу усманова - он не проиграл дело так как это не было правосудием - за это тебе тоже минус. Ты снова решил форсить хуиту? Суд отклонил двадцать ходатайств навального, любой независимый суд отменит это решение - и навальный легко сведет суд к проверке фактов и там уже усманова выебут, при этом выебут уже специальные вежливые дяди "на родине" в Англии.
У тебя вся аргументация слово в слово повторяет проплаченные комменты под видосами усманова, но там-то ленивые мудилы даже не напрягались аватарку загрузить, потому я тебе и отвечаю, у тебя хоть фото аватара есть, вдруг ты не бот.

27.06.2017, 12:26

+1,3

Когда он был на встрече, то дал понять, что Крым останется в составе России. С властью Крыма, конечно надо что-то делать, но сам полуостров это уже часть России как ни крути

Пьяный_Летописец

27.06.2017, 22:18

-0,1

26.06.2017, 22:57

-20,5

26.06.2017, 23:27

-19,6

У меня в умах мысли о будущем: посмотреть табу или порно.

Ебучий Пони

26.06.2017, 23:40

+7,7

26.06.2017, 23:47

-10,2

27.06.2017, 03:30

-13,9

В версии истории страны, которую предоставляет НОД и внешняя политика "ГЛАВНОЕ НАС БОЯТЬСЯ!!!"? Почему бы не вспомнить про политику внутри страны или вы исключаете её как явление?

27.06.2017, 03:49

+2,6

Ох уж эти "овцы навального" - образованные, суки, но не понимают богоизбранности рассеюшки! Не понимают, что мы скифы и нам нахуй не нужон етот ваш либерализм, демократия! Говно из петуха - петух из говна - вот наша национальная идея!

27.06.2017, 04:00

+5,6

Ага, оно и видно в какую жопу всё завели те то "всё понимают во внешней политике и истории собственной страны".

27.06.2017, 04:21

+2,9

Навальный сделал одно большое дело - вывел людей на улицу. Однако, на этом его заслуги пока заканчиваются. Его единственный козырь - это ублюдочность существующей власти, коррупция. На это народ и идет, но это не значит, что народ за Навального, (по крайней мере хочется в это верить). Лично я не верю Навальному, хоть и был на митинге 12 числа, внутренний голос подсказывает, что в 90-х наебал Чубайс, в 2000-х - Путин, а сейчас наебет Навальный!, если выйдет во власть. Однако верить в то, что его туда пустят - значит быть амебой. Эти товарищи, что сейчас у власти уйдут не скоро. Лет 15-20 как минимум. Можно верить в народ и движения масс, но поменять что-то смогут лишь те кто сейчас у власти, но делать это они не собираются. Так, что, дорогой zubzero, меня заминусили как-то про Навального, сейчас, походу тоже!

Гена Бобков

27.06.2017, 05:12

+1,1

Власть может уйти и за годик-полтора, всего-то опыт соседей нужно подсмотреть

27.06.2017, 08:02

+0,1

С ноября по февраль - три месяца выгоняли

27.06.2017, 16:06

-0,0

У россиян есть страх, терпеливость и направленные на них огнеметы. +скоро им станет негде доровориться о свержении власти - контактик просматривается фсб, анонимность повсеместно исчезает

27.06.2017, 21:49

+0,1

А как вам позиция Познера?
"Я участвую в цензуре чтобы была возможность хоть что-то показывать. Но в слух не скажу, чтобы не было проблем."

27.06.2017, 00:42

+3,0

Он не может сказать потому же, почему шпион не будет кричать о секретах противника.
Нужно быть тактичнее - именно такая тактичность и позволяет вообще говорить ему так открыто о внутренних наворотах.
Другими словами: для функционирования всего процесса и системы, нужны такие люди, как Навальный, которые готовы бороться и менять, так же, как и такие люди, как Познер, которые готовы сотрудничать с либерали и консерваторами.
Можно сказать, что Познер действует по кредо журналиста: одновременно со всеми и не с кем, распространяет информацию и не влазит в политику, т.ч. я думаю с ним все в порядке.

Никита Калашник

27.06.2017, 01:43

+0,7

Этот человек большую часть своей жизни провел при настоящей цензуре и с ней он умудрялся работать и доносить свою точку зрения. Так что пусть делает свое дело и пилит сук со своей стороны. У него это хорошо получается. А там может и тот пиздец рухнет .

27.06.2017, 07:05

+0,6

Ты сам-то видио смотрел? Там не про коррупцию, а про свободу слова и цензуру. Познер говорит, что, дескать, это не цензура, когда кого-то "не рекомендуют приглашать", что такая практика есть на частных каналах в других странах, что настоящая цензура была в СССР, а это все так - цензура лайт, что важные новости - не такие уж и важные, ну подумаешь голову ребенку отрезали, кто этих детей вообще считает и т.д. Навальный же говорит, что тут речь о государственных каналах, что обсуждается не похожесть цензуры на СССР, а ее наличие, и что люди в интернете довольно неплохо показывают, какие новости они считают важными и нужными.

Ну и долгие нудные препирательства на этот счет.

27.06.2017, 05:45

+0,6

26.06.2017, 22:59

-13,1

А Шария легко слушать?

27.06.2017, 06:23

+0,8

Вполне себе . Хорошо преподносит инфу . Хотя мнения свои мог бы и не вставлять )))

27.06.2017, 08:44

-4,3

,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Журнал Time

27.06.2017, 16:11

-0,1

А ну ясно . Тебе то чем Шария то не угодил ? Ты бы ознакомился бы сначала с контентом . Может даже разъяснишь чего у него не так ? Я то Навального ролики и интервью ведь смотрю и говорю что не так ...

27.06.2017, 22:27

-0,4

https://vk.com/video2742796_456239130

27.06.2017, 06:55

+0,2

жаль, что контакт у меня заблокирован

27.06.2017, 09:12

+0,1

Вопрос простой - зачем собирать деньги с лохов на предвыборною компанию если заведомо не сможешь стать кандидатом?

27.06.2017, 13:13

-3,6

26.06.2017, 23:38

-12,7

А почему ты вообще у него хотел спросить про историю с каким-то там пермским чиновником, имя которого ты, видимо, даже не знаешь. Узнай у своего друга подробности, имена, попробуй раскопать. Вдруг там вообще деза, а ты человека ей спровоцировать хотел. А если не деза, то у тебя будет уже конкретный вопрос, а не информация от обс.
Про премьера - при каком президенте? При Путине? Абсурдный вопрос, не находишь?
Про терроризм - вопрос в таком общем виде и звучал "какие действия вы собираетесь предпринимать против терроризма?". Это не провокационный вопрос, это глупый вопрос. В таком общем виде на него можно ответить лишь общим "бороться".
И вообще, про терроризм, сколько человек в год в твоем городе умирает от террористических актов? А сколько разбивается из-за плохих дорог, потому что на их строительстве не хило откатили?
Бороться с терроризмом должны спецслужбы и полиция. Чтоб они с ним боролись, нужно, для начала, сделать так, чтоб они прекратили бороться с блогерами и мирной оппозицией, глядишь, у них и время появится на настоящих террористов.

От всех якобы провокационных вопросов, что я видел, на которые он не отвечает, сплошной фейспалм. Он святой человек, что сдерживается, чтоб не уебать этим якобы провокаторам.

27.06.2017, 01:51

+15,9

Я хотел спросить про чиновника у Алексея, потому что достоверно ответить мог только он, остальные мои вопросы для массовки, лишь бы поговорить. Что мне знакомый, он материт Навального при одном его упоминании, вбил себе в голову какой-то фарс и живет с этим. Я лично не хочу всю свою жизнь слепо следовать пути чьего-то мнения. Мне доставляет наслаждение получать когнитивный диссонанс, придя домой с митинга начать смотреть интервью Собчак к Алексею или обращения Шария. Вот вы все поголовно утверждаете, что он сделает страну вновь великой, что за него надо держаться, но по такому принципу Путин и стал президентом. Я не хочу никого агитировать, провоцировать на конфликт и сбивать с толку, пропагандируя других людей, сам хочу все взвесить и только потом придти к выводу, за кого мне голосовать, а не хочу, потому что уже давно понял, людям больно мыслить трезво, особенно когда подрывают их идеалы.

27.06.2017, 08:12

-2,9

Вновь великой? О нет, люди всего-лишь надеются что он остановит её скатывание(или хотя бы замедлит), потому что тенденции которые мы видим сейчас это полный и беспросветный пиздец.

Анонимус Первый

27.06.2017, 10:14

+2,3

"Вы все поголовно утверждаете..."
Блэд, где ты это вообще нашел.

"Я хотел спросить про чиновника у Алексея, потому что достоверно ответить мог только он, остальные мои вопросы для массовки, лишь бы поговорить."
Неприлично отвлекать человека инфой от обс.

27.06.2017, 10:17

+0,9

Ты был на открытии штаба? Я ничего нового из его речи не узнал, все о чем говорили Навальный и Волков оговаривалось в его роликах, которые, я, конечно, смотрел. Мои друзья и вообще вся публика в большинстве своем задавали вопросы порядка "какую политику вы собираетесь вести с США", коррупция, личные убеждения и т.п; ладно что еще были вопросы про экономику, тарифы. Поэтому для меня это все для поговорить.

А про -все поголовно-, я о тех, кто минусят само собой, им не нравится конструктивная критика в адрес этого человека, они будущие Навальновцы. Вообще, этот срач, созданный мной можно охарактеризовать так: имейте свою точку зрения и учитесь анализировать информацию. Но ведь не учатся.

Чтобы меня вообще в край не назвали кремлеботом, я буду голосовать за Алексея. Но в случае, когда он станет президентом, если он пойдет против своих обещанных идеологий и убеждений, я буду одним из первых, кто станет новой оппозицией.

27.06.2017, 15:01

-1,7

Я не думаю, что на открытиях должно быть что-то новое для тех, кто подробно смотрит их ролики и читает их. Люди не способны каждый день генерировать новые мысли и идеи при, в общем, довольно плотном рабочем графике.
Да черт знает про навальновцев, люди тут в ветках отписываются за что минусят, я их понимаю. Обрати внимание, ты говоришь, что будешь за него голосовать, а тебя все равно минусят за ход мыслей.

27.06.2017, 23:16

+0,1

не великой, блять, а нормальной
чтобы не только ракету в космос запустить, но еще и мусор из подъезда выносить было в порядке вещей

27.06.2017, 11:21

+0,8

Со слов по такому принципу Путин и стал президентом, Путин не выступал против существующей власти, он вышел как её преемник, так что президентом он стал по другому.

27.06.2017, 11:44

+0,6

По принципу "из неоткуда появился человек".

27.06.2017, 14:48

-0,5

-Узнай у своего друга подробности, имена, попробуй раскопать. Вдруг там вообще деза, а ты человека ей спровоцировать хотел. А если не деза, то у тебя будет уже конкретный вопрос, а не информация от обс.-

А как Навальный обвиняет в изнасиловании без подробностей, без имен, то это айс?
Какие же вы хомячки двуличные, ппц.

27.06.2017, 20:50

-0,6

С каких это пор Шарий перестал быть продажной шавкой и стал говорить, что-то дельное?

27.06.2017, 02:49

+10,1

Не с каких

27.06.2017, 03:22

+4,6

А ты видел, как "задают вопросы сторонники Шария"? Они лезут в любой тред и пиарят видео своего кумира. Я как-то решил зайти и посмотреть, что же это за Шарий такой. Было скучно, но я осилил весь ролик в котором какой-то неопрятно выглядящий хрен три раза прямым текстом оскорбил сторонников Навального, попытался доебаться до каких-то совершенно вторичных деталей, а потом заявил, что Навальный опять обосрался, потому что отвечая Усманову - не ответил на вопросы Шария.

Подивившись степени охуевания данного персонажа, я сделал для себя вывод, что Шарий - мудак и ну его на хуй. Но если вдруг ты считаешь, что у Шария есть какие-то реально мощные вопросы, на которые ответы не были даны 100500 раз, то напиши что-нибудь для примера.

27.06.2017, 05:52

+6,0

Представь на секунду как это сложно высказывать свои мысли так, чтобы тебя не назвали ни тем и ни другим. Я о Шарие. Он не пропагандирует, не агитирует и не разделяет чьи-нибудь взгляды, уникальный человек. А те люди, которые смогли это понять истинные гении, твою мать. Ярчайший пример критического мышления и незыблемой силы воли не встать на чью-либо на сторону.

Да плевать на ту книгу и этого Усманова, фактом остается то, что Алексей Навальный поддался соблазну и прировнял этого человека к одному из секторов - прокремлевскому и не посчитал нужным ответить на его вопросы, за что у же через некоторое время отчитывался (не могу подобрать более подходящего слова) Волков. Шарий начал выявлять изъяны Навального уже сейчас, потому что в одном из исходов события 2018 года может быть уже поздно.

27.06.2017, 15:15

-1,9

"Он не пропагандирует, не агитирует и не разделяет чьи-нибудь взгляды, уникальный человек. А те люди, которые смогли это понять истинные гении, твою мать."
Это надо особые повреждения мозга иметь, что бы такое про шарикова сочинить.

27.06.2017, 16:09

+1,0

Неплохая работа клемлядь, глядя на то сколько людей ты утащил в эту ветку обсуждать накинутое дерьмо, то в этом месяце тебе явно светит хорошая премия.

27.06.2017, 05:06

+6,1

Tell me... do you блэд?

26.06.2017, 22:41

+2,8

Каср'кин

26.06.2017, 23:12

-13,2

Советую тебе не смотреть мои ранние комменты, ты разочаруешься.

26.06.2017, 23:32

+1,9

26.06.2017, 23:20

-17,7

Воу-воу-воу, а с какого перепугу то ядерный пиздец в Крыме начнётся? Кому его устраивать то, если в гипотетической ситуации Россия которая под президенством Навального его отдавать будет?

26.06.2017, 23:26

+8,1

26.06.2017, 23:31

-18,4

Дичайший национализ только у тебя в башке

27.06.2017, 00:08

+8,6

27.06.2017, 00:38

-8,8

27.06.2017, 01:38

-13,4

Блядь, не люблю политоту, но тут счел нужным вмешаться.
Я -- крымчанин, родился, вырос, живу. Некоторое время провел в Киеве, какбэ не скрывая свое место жительства. Не получал агрессии ни со стороны "ярых западенцов", ни даже от кадровых вояк, с которыми пьянствовал в поезде. К России и россиянам тоже особой неприязни не встречал. Вот Солнцеликого -- да, не любят. Мягко говоря :)
Пиздец могут начать (и начнут, скорее всего) власти. Поэтому позиция Навального мне кажется самой адекватной: устроить настоящий, мониторимый ОБСЕ и всеми желающими референдум, а потом уже разбираться с результатами. Не "отдать" или "оставить", а найти компромисс. Это, по идее, и называется политикой.

27.06.2017, 02:42

+8,7

27.06.2017, 04:35

-7,8

,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Журнал Time

27.06.2017, 06:27

+0,3

# даже если сотня людей отписалось на joy про "трусов" где гарантия что они с Украины, не боты, и выражают мнение остальной части украинского няселения?

# "обстановка в Украине" она какая? Вот чисто поржать, просвети меня, что грозит гражданину РФ, который соизволит приехать в Днепр?

27.06.2017, 07:56

+0,1

Ничего не грозит.

27.06.2017, 10:08

+0,1

это ещё что - я, гражданин РФ, зимой во Львов съездил. Просто на части порвали, аж не знаю, как я оттуда выбрался

27.06.2017, 11:05

+0,2

3_6_Not_great_not_terrible

27.06.2017, 00:31

-9,1

Можно отдать Крым США, пусть новый штат сделают (=

27.06.2017, 02:27

+2,9

Я только за. Хоть в нормальной стране разок поживём. :D

27.06.2017, 10:08

+0,9

Грекам же, и все за будут.

27.06.2017, 06:56

+0,7

Переключи с рент-тв на какойнить foxkids и отложи брошурки в сторону. В далеком 94м все украинское ядерное оружие было передано одной соседней стране , хотя сейчас об этом в той стране не принято вспоминать, как и о будапештском меморандуме. А новое никто делать не будет.

27.06.2017, 03:43

-2,0

Звучит красиво. Но будем реалистами, 90% населя... быдла, как слушало киселя так и будет дерьмо в уши принимать.

26.06.2017, 23:31

-3,6

Напомнило))

,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Журнал Time

26.06.2017, 23:32

+17,0

26.06.2017, 23:50

-15,9

Ну и в жопу эту Сирию.

27.06.2017, 04:26

+6,4

Бля, и на реахтуре кремлеботы. Да как же вы заебали то. Валите нахуй к Киселеву в каменты на вести.ру, там дрочите.

Тень Петросян

26.06.2017, 23:53

+7,3

Было бы не плохо если бы рядом с коментом была кнопка аля "репорт" и в выпадающем меню можно было бы пометить как нибудь ольгинца. При получении например 30 репотов ему автоматом бы запрещалось коментить посты в теге "политика". На мой взгляд если все это оставить как есть , то наш реахтур может скатиться туда же где сейчас находятся пикабу и яп.

27.06.2017, 05:16

+5,3

А разве они не ловят автобан, при достижении определенного рейтинга со знаком минус?

27.06.2017, 07:23

+0,3

А я считаю что это было бы тоже плохо. Нельзя закрывать глаза, уши и отмахиваться от таких. Чем тогда мы будем лучше тех же ЯП и Пикабу? Только у них там будут поклоняться одной стороне, а у нас другой. Всегда должна быть какая-то оппозиция, другое мнение, а вы сейчас предлагаете чтобы у нас (как в этой стране) появилась цензура и предлагаете "закрывать" всех неугодных, потому что их мнение чем-то отличается от нашего.
Кстати, не стоит думать что это какие-то проплаченные комментаторы, к сожалению в нашей стране куча народа которые на полном серьёзе либо за Путина, либо неистово верят что Навальный ничем от Путина не отличается. На одном форуме я беседовал с такими, переубедить их в чём-то нереально. Для них: Навальный - вор, все блокировки - хорошо и правильно, сажать за покемонов - всё правильно сделали, русские войска в Украине - выдумки. В общем долго ещё можно перечислять, но такие люди существуют и боюсь что их немало.

27.06.2017, 08:10

+3,6

Твое высказывание верное только оно не к месту, в ветке зашла речь именно о кремлеботах, а не о ком то еще, если от недостатка информации, человек не может сделать какой то вывод о той или иной ситуацие в стране, о принятии какого либо закона или пр. то это не значит что его нужно гнать ссаными тряпками. Речь шла совсем о другом, вот живой пример : на том же злосчастном пикабу, кремлеботы полностью захватили тег политика, в связи с чем посты о происходящем в стране попросту уходят в минуса (абсолютно все), а пропаганду которую постят эти же кремлеботы особо никто не плюсует, тем самым на ресурсе вообще никак не освещаются знаковые события в стране, то же с коментами. Если видно что человек четко по методичке работает, видно уже стопроцентно что это не мимикрокодил а ольгенец, который пришел отрабатывать свой хлеб, то почему на это нужно закрывать глаза. К сожалению тенденция такова что на сегодняшний день в россии все актуалнее становиться обсуждение политики в стране, а не котиков и собачек как это было совсем не давно, по этому ресурсы где тебе не позволено высказывать свое мнение, теряют % пользователей.

27.06.2017, 09:50

+0,6

ну я уже всерьёз подумываю о написании плугина для браузеров с похожей функциональностью для соцсеток, просто выкусывать к хуям их каменты отовсюду

Тень Петросян

27.06.2017, 11:35

0,0

Пусть будут. Их тут в минусах маринуют, доказывая тем самым, что люди с ними не согласны.

27.06.2017, 11:36

+1,5

Ну увы, так это не работает. Если все вокруг тебя будут с утра до ночи орать, что например, Сплит -- хуесос, ты сначала потупишь, потом поминусуешь, а спустя полгода будешь со всеми орать "сплит -- хуесос" и причмокивать. Так вся масс-медия и работает

Тень Петросян

27.06.2017, 11:40

-2,5

Ну это так работает только на совсем безмозглых. Да и безмозглые скорее примут сторону большинства или сторону местных авторитетов, что в контексте заминусованности человека одно и тоже.

27.06.2017, 11:49

-0,2

да-да, расскажи это дедушке Геббельсу

Тень Петросян

27.06.2017, 12:09

-0,0

Одно радует, что они сами создают системы, которые следят за всеми и всё записывают. Придёт время и по этим логам можно будет вставить анальный зонд каждому ольгинскому пидарасу, который мешал мне наслаждаться уютным реахтуром

Тень Петросян

27.06.2017, 11:44

+0,1

27.06.2017, 00:14

-10,5

http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2111975_2111976_2112167,00.html
О, кто-то пытается говорить, не разобравшись в ситуации. Путин сейчас - заноза в заднице абсолютно для всех стран мира. Люди ещё в 2012 после его официального возвращения на трон поняли, что это уже Эребор.

27.06.2017, 00:47

+7,3

27.06.2017, 01:49

-12,2

C кем? С нашим царем батюшкой, что ли? Ах ты провокатор!

27.06.2017, 04:09

+2,9

Пердаком твоим горелым? :)
А то что запад его "поощеряет и популизирует" - так это же хорошо. Значит есть возможность наладить диалог с цивилизованными странами.

27.06.2017, 04:28

+2,0

Где ты увидел цивилизованные страны?

30.06.2017, 10:38

0,0

Напомни как там написано в вашей методичке? Навальный придет к власти и всех продаст западу? Бляя, поскорей бы!!

27.06.2017, 06:57

+0,9

В методичке написано, что Навальный будет таким же

27.06.2017, 10:21

+1,1

Это другой кремлебот, так называемый "антизападник"

27.06.2017, 10:36

+1,1

Критиковать Навального удобно, за это срок по сфабрикованному делу точно не получишь.

27.06.2017, 00:42

+11,2

Еще и 15 рублей дадут, если места знать.

27.06.2017, 06:31

+2,7

такое чувство что Навального продвигают в президенты(причём сам Путин готовит себе приемника) ведь по сути его ни кто не трогает, надо было бы давно б заткнули, а раз нет -значит надо чтоб он маячил в СМИ и пиарился.Быть в опозиции к власти-модно, это придаёт ореол мученика и борцуна за справедливость,...тошнит от всего этого.

Гендальф

27.06.2017, 07:40

-6,7

"по сути его ни кто не трогает"
Чисто из любопытсва. Где сейчас сидит Навальный? Дома чаек пьет?

27.06.2017, 08:07

+3,2

Не та логика. Вот как надо:
1)Хочет баллотироваться в президенты
2)Фамилия не Путин и не Медведев
3)Он ещё жив
4)Точно ставленник короны.

27.06.2017, 08:23

+1,5

О фамилиях: "Дабы не менять стихи в песне «И вновь продолжается бой», в президенты следует выбирать лиц с двусложной фамилией"

Это высказывание я встретил ещё на втором сроке правления мистера Пу.
С тех пор Шмеле успел сломать систему.

27.06.2017, 08:35

+0,1

"...и Димка такой молодой" - не так уж и сломал. Да и "шмеле" подходит. А для Алексея можно - "Навальный такой молодой", просто редуцировав повторение "и" :)

27.06.2017, 11:10

+0,1

мученник-должен помучатся:) без этого ни как

Гендальф

27.06.2017, 11:41

-2,7

"никто не трогает"

Не поверю, что здравомыслящий человек может добровольно пожертвовать глазом за что бы то ни было

28.06.2017, 17:01

-0,1

Похожие посты ↓↓↓

3153448, 5063491, 5064430, 3108842, 4925460, 5408690, 4505283, 4660832, 4623593, 4175910, 4105362, 4755240, 4630209, 5116740, 4614666

Юмор

Комиксы

art

песочница

geek

Основные разделы

политота

фэндомы

разное

Собираем на сервера

В этом месяце собрано $756.40 из $1360.00.

Поддержать проектПоддержать проект

Тренды

Наши любимые теги

Топ комментов

А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!

+131.04от A117

+115.48от Reiner

+108.72от ksero

+101.39от Iwanako

+100.94от hapeppypeppy

+92.16от JonsiRei

+85.03от 0ne1

+84.33от KovaN

+82.45от Iwanako

10-e место

+82.26от Iwanako