Мне вот интересно, у нас действительно так не любят Майлза, или это просто стадное чувство, мол, Ренн сказал, что Майлз говно, давайте минусить?
Странно просто, вроде, у него фанатов много, на самых разных ресурсах, а тут будто бы неожиданно одно небыдло собралось.
Я это пишу, не потому что у меня бомбит от того, что мой пост заминусили, мне арт самому понравился и этого достаточно, но тут с мая АБСОЛЮТНО все арты Майлза в минусе, хотя раньше такого явного хейта не было, да, некоторым не нравится силиконовый стиль рисовки, но многим было как минимум норм или пофигу. Вот и интересно, это у народа реально такая позиция, или кто-то неугодные теги сливает?
Кто такой Майлз? Я что-то не очень разбираюсь в авторах.
24.06.2017, 19:00
Мне нравится, как он багажники рисует.
Наверное на фурякторе сидят для того, чтобы смотреть на фуррек с шерстью, а не фуррек сделанных из пластика и резины.
Чувак, мудактор так работает. То что нравится - плюсуй, то что не нравится - минусуй. Вполне справедливо. Мне вот Маилз не нравится, особенно его поздние работы, и разумеется я тоже буду их минусовать. Он вообще обленился вконец.
Пойми, минусы тоже нужны фендому. Они определяют, где годнога, а где нет. И я думаю, что то, что Маилз лежит в минусах, это следствие того, что он скатился по творчеству и уже надоел, а никакой не заговор или еще что.
...а еще бесят те, кто стремится срубить плюсцов заливая популярных художников наперегонки... Кармодрочеры, блё.
Пойми, минусы тоже нужны фендому. Они определяют, где годнога, а где нет. И я думаю, что то, что Маилз лежит в минусах, это следствие того, что он скатился по творчеству и уже надоел, а никакой не заговор или еще что.
...а еще бесят те, кто стремится срубить плюсцов заливая популярных художников наперегонки... Кармодрочеры, блё.
Ну ё-маё. Я тоже люблю когда пушистые остаются пушистыми, но среди кучи авторов, рисующих "глянцевых" фуррей хейтерить решили именно майлза, попахивает каким-то личным срачем. К тому же работы автора крайне профессионально выполнены и хорошо смотрятся в фендоме. И почему модераторы и олфаги, которые так яростно внушали нам "не нравится - заблочь и не сри в комментах" сами делают с точностью наоборот?
Это. Твоё. Лично. Мнение. И то что ты такая большая шишка в фендоме не даёт тебе право навязывать его сотням посетителей фендома, которые с ним не согласны.
Далеко ходить не надо, выше, прямо в этом посте:
"Да маилз говно, но никого не призывал его минусить.
А то, что эта херня в минусе меня радует."
"И не путай не интересный и мерзкий арт."
Это по-твоему конструктивная критика и обоснованная оценка? Ты же просто брызжешь желчью на всех.
"Да маилз говно, но никого не призывал его минусить.
А то, что эта херня в минусе меня радует."
"И не путай не интересный и мерзкий арт."
Это по-твоему конструктивная критика и обоснованная оценка? Ты же просто брызжешь желчью на всех.
Интересно, как ты постиг дзен и узнал, какие авторы хорошие, а какие нет? Вот у меня есть знакомая-анималист, она может хотя бы с точки зрения художника сказать почему плохо, расписать анатомию там, динамику, тени, она училась в институте культуры там, изучала строение животных, их движения. А чем ты можешь доказать, что он - говно? Кроме личного мнения и аксиомы что "фуре без шерсти не фуре".
Мне норм, у него отлично получается на мой взгляд тело, да, оно ближе к человеческому, но ведь фурри антропоморфны, некоторые более, некоторые менее. Териантропов я тут много не видел, все, в основном ближе к антро. Цвета, тени - хорошо получаются. Морды - тоже. Единственное, чего нет, это шерсти, но это не показатель, имхо. Но это имхо.
Мне норм, у него отлично получается на мой взгляд тело, да, оно ближе к человеческому, но ведь фурри антропоморфны, некоторые более, некоторые менее. Териантропов я тут много не видел, все, в основном ближе к антро. Цвета, тени - хорошо получаются. Морды - тоже. Единственное, чего нет, это шерсти, но это не показатель, имхо. Но это имхо.
Скажу тебе по секрету, тут тоже есть художники. И даже не имея дипломного образования человек вполне в силах увидеть, где проблемы с анатомией, где продолбались рефлексы, а где геометрия рисунка нгачинает противоречить сама себе. А если ты еще и сам рисуешь при этом, ты видешь места, где автор намерено халтурит, облегчая себе работу.
Чувак, никогда не говори "КТО МЫ, ЧТОБЫ СУДИТЬ?", именно мы и должны судить, ибо это реактор. Не нравится, ставь минус. Мы все живем на мудакторе, и сами должны определять, какой контент должен поощряться.
Чувак, никогда не говори "КТО МЫ, ЧТОБЫ СУДИТЬ?", именно мы и должны судить, ибо это реактор. Не нравится, ставь минус. Мы все живем на мудакторе, и сами должны определять, какой контент должен поощряться.
Не, просто Ренн часто пишет: "это говно, то говно", и вроде как наверное реально разбирается, я не спорю, может он и разбирается, и рисует, но я его работ не видел потому и задал вопрос, чтоб он мне ткнул носом в то что плохо, чтоб я тоже увидел. Ибо я эколог, я животных знаю чисто как биотический организм, а не так, как художники.
Я просмотрел три страницы его галереи на фураффинити и не нашёл ни одного арта, который можно было бы классифицировать как "редкосную халтуру" или я чего-то тут не догоняю, или планка "годного арта" тут взлетела до небес.
Нууу, может и трудно, но возможно )
В конце-концов есть незыблемые ориентиры, вроде пропорций, симметрии тела и так далее.
Ну давай рассмотрим на примере? Вот маилзова картинка, коих дофига и больше.
Разве не очевидно, что ее левая рука просто пиздец какая длинная, а тазовая кость несимметрична?
В конце-концов есть незыблемые ориентиры, вроде пропорций, симметрии тела и так далее.
Ну давай рассмотрим на примере? Вот маилзова картинка, коих дофига и больше.
Разве не очевидно, что ее левая рука просто пиздец какая длинная, а тазовая кость несимметрична?
хорошо, халтура. Поясни, как ты это понял?
То есть, вот это http://furry.reactor.cc/post/3148015 - самобытно, креативно, ни капли не похоже на старые работы Коул, все очень красиво и точно, поэтому заплюсовали так, что оно пулей вылетело на глагну. Или тукайндс у нас плюсуют так, что можно уже свой фэндом открывать, так он всем нравится, хотя арты не отличаются друг от друга сильно, Том их пачками рисует, но это норм, это не халтура, просто у чувака скилл неебический, холопам не понять.
То есть, вот это http://furry.reactor.cc/post/3148015 - самобытно, креативно, ни капли не похоже на старые работы Коул, все очень красиво и точно, поэтому заплюсовали так, что оно пулей вылетело на глагну. Или тукайндс у нас плюсуют так, что можно уже свой фэндом открывать, так он всем нравится, хотя арты не отличаются друг от друга сильно, Том их пачками рисует, но это норм, это не халтура, просто у чувака скилл неебический, холопам не понять.
вот тебе ещё пример, это тоже в лучшем фэндома
http://furry.reactor.cc/post/3133349
http://furry.reactor.cc/post/3132608
ну пиздец как креативно, никогда не видел раздетых фуррей! Но нет, это хорошо, даже отлично, на глагну это.
Лицемерно как-то.
http://furry.reactor.cc/post/3133349
http://furry.reactor.cc/post/3132608
ну пиздец как креативно, никогда не видел раздетых фуррей! Но нет, это хорошо, даже отлично, на глагну это.
Лицемерно как-то.
http://old.reactor.cc/post/3147432 рейт 47,4
http://old.reactor.cc/post/3143890 рейт 49.9
На глагну пост попадает после 14. Нормальный арт минусуют а всякую хрень могут заплюсовать.
http://old.reactor.cc/post/3143890 рейт 49.9
На глагну пост попадает после 14. Нормальный арт минусуют а всякую хрень могут заплюсовать.
Мне этот пост не нравится, если что, и я таки минусанул. Коул сейчас сама скатилась, чего уж там. А как я понял, почему халтура? Спрашивай о конкретных примерах, могу пояснить по существу.
А вообще, почему других попсовых художников плюсуют, а Маилза уже нет... Наверное, потому, что Маилз реальне надоел. И таки многих конкретно раздражает резина. Ну и еще на фоне общего хайпа, я думаю, многие поняли, что он сильно переоценен.
А вообще, почему других попсовых художников плюсуют, а Маилза уже нет... Наверное, потому, что Маилз реальне надоел. И таки многих конкретно раздражает резина. Ну и еще на фоне общего хайпа, я думаю, многие поняли, что он сильно переоценен.
Видимо можно добавить новый пункт в список "вещи которые без обоснованной причины эпически хэйтерятся на реакторе."
1) Apple
2) Пиратство
3) Miles-DF
1) Apple
2) Пиратство
3) Miles-DF
Давай не будем сравнивать теплое с мягким. Тем более, что даже для диснея это таки было признано дурным тоном, а не нормой. И масштаб шаблонности тут совершенно разный.
Шаблонность Маилза плоха еще и тем, что рождает дикую однообразность. Одни и те же выражения лиц, один и тот же набор ракурсов. Из разряда видел у автора 5 работ, можешь считать, что видел 90% всего его творчества.
Шаблонность Маилза плоха еще и тем, что рождает дикую однообразность. Одни и те же выражения лиц, один и тот же набор ракурсов. Из разряда видел у автора 5 работ, можешь считать, что видел 90% всего его творчества.
Я прошу прощения, он писал ответ на коммент, который я удалил. Я просто посмотрел в его профиль, увидел его рисунки и мне стало стыдно, что я лез в обсуждение индустрии, в которой ни черта не понимаю как какой-то диванный эксперт.
Тег автора существует. Значит он популярный. Автор регулярно делает арты. Следовательно, его все равно будут постить. Тогда смысл минусовать? От этого что меняется то?
Да, это пара дядек сливают. Это же очевидно.
Да, это пара дядек сливают. Это же очевидно.
Это не было проблемой, если фур посты, как в сообществах, не сливались дальше нуля, а так никто не будит постить за отрицательный рейтинг => хреново подписчикам тега.
Просто стиль его рисовки... Ну, по мне, он скажем так "так себе". Я предпочитаю более пушистых.
За то бабло, которое ему кидают за рисунки, он мог бы стараться раз в 20 лучше.
С самого начала у него уже было всё норм с анатомией и рисунки были хоть немного пушистые, а сейчас на этот влажный латекс противно смотреть. Понимаю, если бы он рисовал акул или змей, там гладкая рожа смотрелась бы нормально, но бля, я вижу его рисунки с собаками, кошками, лисами, а они будто выбритые на чисто и аккуратно покрыты толстым слоем краски. Из иллюзия пушистости на хвосте и кончиках ушек, сделана на отъебись. Жаль, что такой стиль имеем такую большую популярность. А стиль как у Калахари, Кенкет, Касей, LhuneArt, и еще кучи авторов, где тонны пушистостей, которые завораживают глаза, остается в тени за горой латекса.
Заблочу ка я тег ¯\_(ツ)_/¯
С самого начала у него уже было всё норм с анатомией и рисунки были хоть немного пушистые, а сейчас на этот влажный латекс противно смотреть. Понимаю, если бы он рисовал акул или змей, там гладкая рожа смотрелась бы нормально, но бля, я вижу его рисунки с собаками, кошками, лисами, а они будто выбритые на чисто и аккуратно покрыты толстым слоем краски. Из иллюзия пушистости на хвосте и кончиках ушек, сделана на отъебись. Жаль, что такой стиль имеем такую большую популярность. А стиль как у Калахари, Кенкет, Касей, LhuneArt, и еще кучи авторов, где тонны пушистостей, которые завораживают глаза, остается в тени за горой латекса.
Заблочу ка я тег ¯\_(ツ)_/¯
Старые работы мне нравились, а вот новые не привлекают внимание.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
