-3910264.jpeg "The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,Ведьмак (книга),Анджей Сапковский,The Witcher 3 Wild Hunt")
20.06.2017, 14:33
Ты это откуда взял?
"Уже ответил: игры меня не интересуют. Есть развлечения куда лучше: ловля рыбы на мушек, кулинария, чтение книг — и написание их. Но, упаси боже, я ничего не имею против тех людей, кто любит игры и играет в них. Прекрасно понимаю, как велик этот рынок и как мощно он будет развиваться. Может ли игра когда-нибудь заменить книги и литературу? Что за мысль! Сначала хотел издать рык негодования — никогда, нигде, ни в коем случае! Но если задуматься, то кто знает. Кто знает?"(с)Сапковский
"Уже ответил: игры меня не интересуют. Есть развлечения куда лучше: ловля рыбы на мушек, кулинария, чтение книг — и написание их. Но, упаси боже, я ничего не имею против тех людей, кто любит игры и играет в них. Прекрасно понимаю, как велик этот рынок и как мощно он будет развиваться. Может ли игра когда-нибудь заменить книги и литературу? Что за мысль! Сначала хотел издать рык негодования — никогда, нигде, ни в коем случае! Но если задуматься, то кто знает. Кто знает?"(с)Сапковский
он потом сам за эти слова извинялся почти что. мол на этих книжных конвентах чего только не ляпнешь, чтобы фанаты одобрительно поорали
Сапковский продал права на игру в 98м за 4к баксов Вроде с переходом прав CD Project, он получил 8. Я не знаю насколько должно не бомбить у автора, через почти 20 лет если в каждом интервью игровым ресурсам он подводит к тому, что игры - развлечения для дегенератов.
Хоть бы успокоился и порадовался, интерес к его книгам возрос по всему миру.
Хоть бы успокоился и порадовался, интерес к его книгам возрос по всему миру.
Он хочет сказать что Сапковский отстой потому что он так считает
Не знать о Сапковском в Восточной Европе, такое себе, либо ты слишком юн, либо не такой уж и фанат фантастики, а о остальному миру его не знали лишь потому, что он и сам не стремился закрепиться на это рынке.
Понятие фентези в широком употреблении окончательно сформировалось ближе ко второй половине восьмидесятых, до тех пор все писавшие, снимавшие и рисовавшие о драконах, рыцарях и магах со компанией были вполне себе фантастами. Что Нортон и Маккефри, что Толкин и Говард, даже Бакши, Фразетта и Ройо.
Фэнтези - это сеттинг. А жанр - фантастика
-2659088.jpeg "The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,Ведьмак (книга),Анджей Сапковский,The Witcher 3 Wild Hunt")
Сапковский сам себе злобный буратино, если честно. Продать права за сколько там - 4 тысячи долларов? - а потом ходить и кукарекать, что его обманули и игры сосут.
П.С.: цикл "Ведьмака" прочел лет 7 назад после прохождения первой части игры и, блядь, какую же хуйню Сапковский стал нести после третьей книги. Акцент на уебищной мэрисьюшной цирилле, дегенеративные путешествия во времени той же цириллы и так далее.
П.С.: цикл "Ведьмака" прочел лет 7 назад после прохождения первой части игры и, блядь, какую же хуйню Сапковский стал нести после третьей книги. Акцент на уебищной мэрисьюшной цирилле, дегенеративные путешествия во времени той же цириллы и так далее.
Я бы даже сказал первые две.
Согласен, сборники рассказов прочёл на одном дыхании, а как только началась эта тягомотина с Предназначением, не выдержал и трёх глав.
Изначально решил, что Ведьмака буду читать только в формате рассказов, героическое фэнтези - дно (кроме Профессора). Даже не знаю, как третья книга называется.
*Меркьюри.bmp
*Меркьюри.bmp
Всем вышеотписавшимся, советую комиксы почитать. Их пока что всего два выпуска (Дом Витражей и Лисьи Дети).
Я сам считаю, что рассказы это лучшее, что есть в цикле, и вот как раз комиксы именно в духе этих рассказов. Т.е. там просто описывается какое-то одно событие, приключение. Немного шутливые, сильно мрачные, и в духетеоремы Эскобара рассуждений мастера Герванта о добре и зле.
Я сам считаю, что рассказы это лучшее, что есть в цикле, и вот как раз комиксы именно в духе этих рассказов. Т.е. там просто описывается какое-то одно событие, приключение. Немного шутливые, сильно мрачные, и в духе
Притом что "лисьи дети" пересказывает часть сюжета "сезона гроз". Но годную часть, да.
Абсолютно поддерживаю. Но последние три книги (4,5,6) прочитал довольно быстро - просто скипая главы с политикой королей и интригами чародеек. И ЧСХ ничего не потерял - практически никакого влияния на сюжетную линию с ведьмаком и его мэрисью Цириллой они не оказывали.
Самое смешное, что так и планировалось изначально, просто Сапковский решил сначала проработать вселенною
Плюс за мэрисьюшную суку, которой испортили 3-ю игру.
Первые две книги были великолепны. 3-4-5 - неплохие, хотя этот сквозной сюжет начинает давить. Шестая книга ещё более менее. Седьмая - уже отстой, с флэшфорвардами через сто лет (все сцены с онейроманткой и владычицей озера можно смело выкинуть без какого-либо ущерба для сюжета) и концовкой в стиле "я не знаю, как мне закончить эту книгу, но я люблю СТРАДАНИЕ, поэтому пускай они там все поумирают просто".
(если что, фраза про страдание - цитата из "нет золота в серых горах" всё того же Сапковского)
Поэтому я считаю, что игры - более каноничное продолжение книжной серии, чем седьмая и восьмая книга.
(если что, фраза про страдание - цитата из "нет золота в серых горах" всё того же Сапковского)
Поэтому я считаю, что игры - более каноничное продолжение книжной серии, чем седьмая и восьмая книга.
Мм, картинка всё-таки неправильная, игра хорошо развивает идеи книги (третья часть, по крайней мере), проходить игру, не читав книги - значит многое терять. Иными словами, игра отлично дополняет книги. Что же касается концовки - мне больше понравилось, как сюжетную арку логично закрыли в игре, чем то, как её обрубил Сапковский.
На высказывания Сапковского по поводу игры мне всё равно, ни игра, ни книги от этого хуже не становятся.
На высказывания Сапковского по поводу игры мне всё равно, ни игра, ни книги от этого хуже не становятся.
Он продал права на персонажей и книги. Так что франшиза игры официально - продолжение книг.
настолько что ты об этом написал
Читал Сапковского лет пятнадцать назад, в том числе его статьи о фентезийной литературе. Мне запомнилось, что большая часть его персонажей - "соломенные чучела" (откровенно неумные идеалисты или неискренние подлецы), только главный герой и несколько его друзей служат проводниками авторского "здравого смысла". В статьях, если я правильно помню, Сапковский вовсю ругал коллег по цеху, дескать те проецируют и самоутверждаются, а вообще-то графоманы.
Реально существующие люди в отличие от персонажей не ограничены авторским произволом и обладают каким-то здравым смыслом, характером и опытом. Мне кажется, что хорошие, интересно придуманные персонажи не похожи на авторские "соломенные чучела", а напоминают нам реальных людей.
В Ведьмаке полным-полно борделей, в одном, если не ошибаюсь, даже услуги суккуба заказать можно.
Ошибаешься. Суккуба можно трахнуть во второй игре, но это было не в борделе.
В первой есть каннибал на болоте.
Ох, други мои, а ведь брешет картиночка, брешет! Все ведь с точностью до наоборот.
Стоит сказать в "приличном обществе", что игра -- это фанфик и к "Ведьмиленду" отношения имеет немного, как туева хуча игроков начинает исходить пеной.
Не, Сапковский, конечно обиделся, что пролетел мимо мешка денег и наговорил на этой почве гадостей. Но триггерят на эти гадости как раз игроки, причем самым чудесатым способом.
Стоит сказать в "приличном обществе", что игра -- это фанфик и к "Ведьмиленду" отношения имеет немного, как туева хуча игроков начинает исходить пеной.
Не, Сапковский, конечно обиделся, что пролетел мимо мешка денег и наговорил на этой почве гадостей. Но триггерят на эти гадости как раз игроки, причем самым чудесатым способом.
Играл в 1 ведьмака не зашло, бросил. Через пару лет прочел книги. 1 ведьмак заиграл другими красками, прошел. Потом 2. Затем книги по 2 разу в электронике. Купил книги. 3 ведьмак. На подходе чтение книг в бумажном варианте. Так что узнал о ведьмаке благодаря игре, но играл благодаря книгам. Игры безусловно хороши, но мир ведьмака и кучу шикарных персонажей дали нам именно книги.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
