03.06.2017, 08:29
какая гадость...
"I love the smell of napalm in the morning"
Ты дебил? Тут нет ничего, что могло бы порочить Навального, а яхта тут ассоциируется скорее с неприкрытым лицемерием Усманова.
Из какого это паблика изначально было и какой там вкладывался смысл - как-то похуй. Каждый видит, то что хочет.
Из какого это паблика изначально было и какой там вкладывался смысл - как-то похуй. Каждый видит, то что хочет.
Вот это поворот :)
Бесчеловечно сравнивать такого безобидного и обаятельного воришку, как Жорж с матерым бандюганом Алишером.
Кстати, как быстро в сети подчистили информацию о его сидках, в том числе за групповое изнасилование. Слепили из урки Усманова диссидента и политического заключенного, жертву репрессий. Вот что финансы животворящие делают.
Кстати, как быстро в сети подчистили информацию о его сидках, в том числе за групповое изнасилование. Слепили из урки Усманова диссидента и политического заключенного, жертву репрессий. Вот что финансы животворящие делают.
Не надо гнать на Милославского, он хоть вор и жулик, но тем не менее не позволил "казенные земли разбазаривать".
В отличие от уголовных фантазий ваты/кремлеботов, с такими судами Навальному каждое "тьфу" по факту скорее будет по 50000€ в ЕСПЧ. После "судилища" по Кировлесу уже присудили, т.е. европейский суд, в отличие от российсого, работает. На суде с Усмановым еще более очевидное нарушение прав человека на справедливый суд, следовательно гарантированно выигрышный процесс в ЕСПЧ = халявное бабло.
еспч внезапно рассматривает нарушение прав человека, а не обвинения в клевете
где ты там нарушение прав человека нашел?
Как бы кому не хотелось, но с точки зрения письменных фактов усманов прав. Он сидел за растрату (но это не точно) позже был реабилетирован, тогда многих реабилетировали. Про изнасилование было в бложике англицкого посла (но это не точно, я честно говоря не помню) который по решению суда был удален. ну и посола еще и выперли за что-то, за что не помню. Чтобы обвинить во взятке надо буквально за руку поймать при передаче мешка денег
Нарушение прав, наверное, в 22 отклонённых ходатайствах и откровенно купленном решении суда. Или ты так не считаешь?
это когда он медведева требовал?
проблема в том, что документальные факты на стороне усманова
проблема в том, что документальные факты на стороне усманова
так то у навалы тачка тоже норм
Надеюсь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
