15.05.2017, 19:22
"Эти". "Афгане".
Каких-то сирийцев наверное.
мёртвых
посчитай, учитывая вес башни и высоту на какую ее подкинуло, давление в момент взрыва. Если они были сделаны из криптонита, то могли и выжить, да
тех что были в танке
Танк сторонников Асада,видео думаю 2012-2013,скорее всего в Дамаске.Те потом перестали танки для поездкам по городским улицам использовать.
Можно и так сказать. Всё время полёта ракеты солдат удерживает прицел на цели, вот только развлечение это весьма дерьмовое- при пуске ракеты позиция демаскируется сильно, а уйти тебе нельзя. И танкисты которые очень хотят жить понимают что уехать не успевают, а вот шарахнуть фугасом и тем самым спастись ещё могут успеть.
У танка обзор плохой, да и к тому же это сзади у ракеты двигатель и иногда ещё и трассер, а спереди её не очень то и видно. Это одна из причин по которой танки обычно в сопровождении пехоты гоняют- солдаты и кипишь поднимут и попытаются огнём (если достанут) подавить расчёт ПТРУа тем самым помешав наведению ракеты.
если TOW, то не демаскируется особо. лазер смотрит в жопу ракеты, излучения на танк нет. Летит быстро. Ракету даже люди не успевают заметить, не то что танкисты
При подаче команд по проводу излучение на танк тоже не идёт насколько я знаю, среди песка и пыли основным демаскирующим фактором служит облако пыли и дым выталкивающего заряда (где он есть), ну и сами ракеты немого след оставляют.
ну так за пять километров то трудно различить облако пыли и дым
Если TOW, то она фактически не дымит. Это российские дымные и можно отследить
Ракетой управляет электроника, солдат же просто удерживает прицел на цели. Электроника видит тепловую метку ракеты (или лазерную) в телевизионном прицеле и рулит ей так, чтоб она совпала с крестиком в том же самом прицеле. Если цель двигается, то крестик ведём за целью, а электроника ведет ракету за крестиком. Джойстиком ракетой СЕЙЧАС никто не управляет. Есть вроде полностью автоматические варианты, когда электроника не только рулит ракетой, но и сама удерживает прицел на цели, но это уже совсем другая история.
Имхо мужики, которые едут в танке, по определению должны быть готовы к хуяк и всё. Или, что хуже, к хуяк и долгой мучительной агонии / инвалидности до конца жизни.
Иначе нахрена они тут? Тут война, на войне убивают. Взял в руки оружие - будь готов, стрелять будешь не только ты, но и в тебя.
Иначе нахрена они тут? Тут война, на войне убивают. Взял в руки оружие - будь готов, стрелять будешь не только ты, но и в тебя.
Нужен эксперт. Что за танк-то?
Вроде похож на Т72, но башня какая-то слишком большая. Или это из-за обвеса так кажется?
Вроде похож на Т72, но башня какая-то слишком большая. Или это из-за обвеса так кажется?
У них, че там матрац сзади замотанный? Типо чтоб в пустыне спать?
Зачем?
ничего, что иран TOW делает? А у катара и тд их как грязи
Башнеметание в чистом виде!
"смерть всегда плохо." - ок
но зато теперь они не смогут из танка убивать много-много других людей. а это хорошо. так как "смерть всегда плохо."
так что это с какой стороны посмотреть.
убить человека - плохо.
а убить человека который убивал и собирается дальше убивать людей, это плохо или хорошо?
но зато теперь они не смогут из танка убивать много-много других людей. а это хорошо. так как "смерть всегда плохо."
так что это с какой стороны посмотреть.
убить человека - плохо.
а убить человека который убивал и собирается дальше убивать людей, это плохо или хорошо?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
