это вам не это
21.04.2017, 14:00
Зато то - то.
Да.
Это не каждый сможет понять. Вернее понять сможет не только каждый. Мало кто сможет это сделать.
Вообще на самом деле немного хитровыебанная конструкция несёт в себе вполне осмысленный посыл, а именно: история нашей страны на всём её периоде является её достоянием, поэтому нельзя считать, что тот, кто корёжит историю России советского периода - мудак, но при этом если он корёжит историю России царской - он полностью прав. Надо уж или крестик снять, или трусы надеть.
Он был бы осмысленный, если бы не терминология. История - такая же наука, и нормально подвергать её сомнению и проверять.
Фраза "атаковать историю = атаковать Россию" - звучит немногим лучше, чем "атаковать биологию = атаковать планету Земля". Тем более, что под "атакой" как правило понимается вообще любое сомнение в официальной версии трактовки исторических фактов.
Фраза "атаковать историю = атаковать Россию" - звучит немногим лучше, чем "атаковать биологию = атаковать планету Земля". Тем более, что под "атакой" как правило понимается вообще любое сомнение в официальной версии трактовки исторических фактов.
На самом деле нормальная терминология, если под атакой подразумевать попытку подменить уже доказанные понятия с аргументами "У нас секретные документы, ваши исследования проплачены и контролировались государством и вообще вы пиздите а у нас истина", то есть по сути это будет разрушение истории и замена её на псевдоисторию. Но таки да, обычно атакой называют даже не просто сомнения в заданной партией линии истории, но и банальное упоминание каких-то неприятных фактов, которые всё равно в эту линию попали.
>разрушение истории и замена её на псевдоисторию
Тогда официальные источники атакуют историю постоянно.
Вообще, атакой называют, чтобы разжигать. Вот и сейчас: сомневаешься в истории - атакуешь историю. Атакуешь историю - атакуешь Россию. Атакуешь Россию - враг России. Враг России - враг России.
Тогда официальные источники атакуют историю постоянно.
Вообще, атакой называют, чтобы разжигать. Вот и сейчас: сомневаешься в истории - атакуешь историю. Атакуешь историю - атакуешь Россию. Атакуешь Россию - враг России. Враг России - враг России.
история вполне себе наука, если только ей не занимаются политики и не заставляют историков переписывать историю.
ну а разве у нас есть независимые от политиков официальные историки ?
если и появляются, то их лишают звания историка и навешивают ярлыки шарлатана, псевдо-историка, врага-народа и тд
всё тоже самое что и со статистикой, это тоже наука, только вот опять эту науку заставляют мухлевать в угоду политикам.
и журналистика и журналисты, тоже стали "работать" в угоду политикам, и скатились в журнашлюстику и пропаганду.
ну а разве у нас есть независимые от политиков официальные историки ?
если и появляются, то их лишают звания историка и навешивают ярлыки шарлатана, псевдо-историка, врага-народа и тд
всё тоже самое что и со статистикой, это тоже наука, только вот опять эту науку заставляют мухлевать в угоду политикам.
и журналистика и журналисты, тоже стали "работать" в угоду политикам, и скатились в журнашлюстику и пропаганду.
Ну, если рассматривать теологию как какой-то стык истории и философии - то её тоже вполне можно было бы считать наукой. Только нахрен надо смешивать историю и философию? Философии достаточно всего того, чем она владеет. Да и истории тоже. Разве что для археологии сгодится, но там узких специалистов и так хватает. Шутка ли, среди историков существуют люди, которые полностью специализированы на рыболовных крючках.
Корёжит? Зачем корёжить историю советского периода? В этом нет никакого смысла! Достаточно просто рассказывать правду, особенно про сталинский период! Это песец, а не история! Лесоповалы, выбитые во время допросов зубы, репрессии по надуманным поводам, Но вторую мировую затащили, молодцы. Да и потом уже, с ядерным оружием неплохо вышло. Да и спутники, первый человек в космосе, охеренные кино и мультипликация на фоне нещадных косяков в управлении государством и тотального дефицита на чуть ли не все категории товаров.
Единственное что, все эти возмущения тоталитаризмом и так далее и тому подобное смотрятся не очень ярко на фоне того, что творилось в других странах, вон, даже американцы не удержались, признали своих граждан японского происхождения неблагонадежными и согнали их нахрен в спецлагеря.
Единственное что, все эти возмущения тоталитаризмом и так далее и тому подобное смотрятся не очень ярко на фоне того, что творилось в других странах, вон, даже американцы не удержались, признали своих граждан японского происхождения неблагонадежными и согнали их нахрен в спецлагеря.
жаль, что его не грохнули сразу тогда в 2013
Ты не ты, когда никогда.
Раз пять перечитал прежде чем понял посыл высказывания:
1) Критикующий советский период - неправ.
2) Критикующий дореволюционную Россию - неправ.
3) Критикующий и то и другое - не совсем прав.
Но третий пункт входит в противоречие с первыми двумя, так что смысл высказывания от меня все равно ускользает.
1) Критикующий советский период - неправ.
2) Критикующий дореволюционную Россию - неправ.
3) Критикующий и то и другое - не совсем прав.
Но третий пункт входит в противоречие с первыми двумя, так что смысл высказывания от меня все равно ускользает.
Ты сотрудник отдела ватологии института политоты?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
