Мораль - читай то, на чем ставишь подпись.
06.04.2017, 16:15
луче вообще до выхода на пенсию сдохни
можно даже шоу придумать: рандомно имущество передать лучим сынам родины - Сечиным, Ротендергам, Медведевым, Кадыровым, ну и далее по списку. Если выпал Путин, то суперприз - получаешь медальку героя раисси посмертно
Чуркин прям образец для подражания
Что ты несёшь то? У меня по молодости на работе курили траву человек десять, чёт ни один не проебал последнее, какую-то дичь втираешь. Или ты из тех недоумков, для которых нет разницы между травой и герычем по вене?
У меня тоже половина одногруппников курили траву, в течение где-то 2 лет 90% надоело, никак на них не отражалось, а 10% сначала курили по разу в месяц, потом начали курить по разу в неделю, потом денег не стало, стали банчить для других и кропалить себе, в итоге стали курить почти каждый день и много, нет-нет никто не перешел на герыч и не сел, но рожи стали торчковые это прям сразу видно человек сидит на канабисе ну и тупняки жесткие.
Подсядь
@
Проеби деньги, которых и так нет
@
Проеби деньги, которых и так нет
Не курить косяки - никак не влечет за собой остальное из списка.
Если уж на то пошло, то как раз основной путенский элохторат упарывается и травит моск веществами и алкоголем. Не надо так. Занимайтесь спортом. Учите матан.
Если уж на то пошло, то как раз основной путенский элохторат упарывается и травит моск веществами и алкоголем. Не надо так. Занимайтесь спортом. Учите матан.
И не ставь подписей до прибытия адвоката. Хотя бы государственного.
Вспомнил интервью с тем парнем, которого судили за картинку с тесаком. Он рассказывал что когда зашел государственный адвокат и дружелюбно пожал руку следователю, то он понял что придется ему тяжко. Кстати Евгения Корта признали виновным и приговорили к отбыванию наказания в колонии общего режима сроком на один год.
Действительно, подписывай не подписывай, не поймешь - это все равно показания, там автоматом статья не высвечивается.
Они могли адвоката требовать?
Вот повезло так повезло
Главное как написано в документе, а там могут завернуть так что они получили пакет от тебя и продавали твоей кошке. А юридический язык знают не все.
Я, например, решил кредит взять и перед подписанием документа отказался, т.к. я просто не понял что там написано. Какие-то сроки проценты то-ли от общей суммы то-ли от остатка, страховка которая есть но, судя по всему, ни на что не влияет. И всё написано на юридическом языке, который я естественно не знаю.
Я, например, решил кредит взять и перед подписанием документа отказался, т.к. я просто не понял что там написано. Какие-то сроки проценты то-ли от общей суммы то-ли от остатка, страховка которая есть но, судя по всему, ни на что не влияет. И всё написано на юридическом языке, который я естественно не знаю.
"отказался, т.к. я просто не понял что там написано."
Разумный человек! Я увидел его.
Разумный человек! Я увидел его.
Нет.
На самом деле у нас как и везде 80% лекарств продается по рецепту, в инструкции четко написано, но в большинстве аптек на это забивают, например я не видел антибиотиков, которые бы отпускались без рецепта, но купить их не проблема, куча седативных средств тоже, сильные обезболивающие тоже, анаболические стероиды и гормональные препараты тоже, да та же самая лирика и трамадол в трети аптек продаются без рецепта, хотя это пиздец.
А вот не надо ничего подписывать и ничего говорить вслух. Максимум что можно сделать, это озвучить 51ю статью конституции. Вы не обязаны свидетельствовать против самих себя. Если попались с поличным, не нужно облегчать работу следственным органам. Чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок.
Конституция, ха ха, ну ты моришь!
Завалить опера - сидеть столько же и хоть будешь знать за что.
Вранье. Ни один судья не вынесет приговор по такому делу.
В посте идет речь о почти выкуреном косяке, причем выкуренном непосредственно обвиняемыми . Тут вообще никак не прилепить сбыт. Такие показания любой суд признает не существенными, дело закроют а ментам навешает их вышестоящее начальство.
Есть гораздо более простые и надежные способы закрыть людей.
Подумайте, почему героиновых нариков, которые ширяются одним шприцом не закрывают за сбыт в особо крупных!?
Есть гораздо более простые и надежные способы закрыть людей.
Подумайте, почему героиновых нариков, которые ширяются одним шприцом не закрывают за сбыт в особо крупных!?
снимите розовые очки, молодой человек, копов тут вообще никто проверять ниначто не будет, обвинение клепает товарищ прокурор, а он если не дурак свое дело знает, распишет всё как надо, а судья даже думать не будет особо, у нас в стране 99,6% (КАРЛ!) обвинительных приговоров.
В далёком 95-м было мне 16-ть лет и как и многие тогда на ДВ я барыжил химкой и "пластилином", был задержан с 20-ю папиросами "Беломор канала" уже забитыми и готовыми к продаже. Усиленно доказывал что это чисто для себя. И что самое интересное, мне "поверили" и в итоге отделался лечением и годичными беседами с участковым.
P.S денег не платил.
Не думаю, что сейчас что либо изменилось.
P.P.S Опущусь до Вашего уровня. Автор пиздит! Dixi.
P.S денег не платил.
Не думаю, что сейчас что либо изменилось.
P.P.S Опущусь до Вашего уровня. Автор пиздит! Dixi.
20 лет прошло всё же, очень многое поменялось, поколение полицейских уже другое как минимум, да они же не из-за убеждений или злобы это делают, а для своей шкуры, планы у них такие, их за это дрючат и и т.д.,
P.S. Может и пиздит, может дело в конкретном участке, городе, полицейских, но если не такие случаи, то очень похожие не редки к сожалению, хотя бывает наоборот, у меня друзей приняли с несколькими граммами шишек, отдали на месте 15к, шишки и разошлись, легко отделались я считаю.
P.S.S. Всегда был уверен, что всё субьективно, каждая ситуация уникальна, что случилось с одним в таких условиях, может и не случится с другим в похожих
P.S. Может и пиздит, может дело в конкретном участке, городе, полицейских, но если не такие случаи, то очень похожие не редки к сожалению, хотя бывает наоборот, у меня друзей приняли с несколькими граммами шишек, отдали на месте 15к, шишки и разошлись, легко отделались я считаю.
P.S.S. Всегда был уверен, что всё субьективно, каждая ситуация уникальна, что случилось с одним в таких условиях, может и не случится с другим в похожих
Это не утка. К сожалению, это абсолютно реальная история. Вот здесь есть соус: http://nasvobode.com
Очень грустно за Женю. И громадная ненависть к прогнившим насквозь людям.
TL;DR -- эту историю услышал мой знакомый. Собственно, историю из поста он описывает рассказывая о своих злоключениях -- как его за курение косяков закрывают по статье за производство и сбыт наркоты в крупном размере в составе преступной группировки.
Очень грустно за Женю. И громадная ненависть к прогнившим насквозь людям.
TL;DR -- эту историю услышал мой знакомый. Собственно, историю из поста он описывает рассказывая о своих злоключениях -- как его за курение косяков закрывают по статье за производство и сбыт наркоты в крупном размере в составе преступной группировки.
да конечно, парень через пол страны в другой город за наркотой мотался, причем не только за мариванной, а потом пол района типа угощал, за бесплатно чтоли ? они думают, что они типа же не барыги, но по фатку для общества так оно и есть, закупается оптом, распотраняет на многих людей, а уж имеет он с этого доход или нет вообще не важно, так что ничего удивительного, а вот парней за скуренный косяк больше жалко
инструкция для тупых (на английском)
Фигня и басня, как юрист говорю.
вот еще суд будет устанавливать корыстный ты или нет, ст 228 не об этом как бы, сбыт это сбыт, тоетсь передача любому другому лицу, а если ты детям наркоту будешь раздавать бесплатно это типа уже не сбыт ? а что это тогда ? тоесть за деньги можно а просто так нельзя ? сам подумай
суть слова "сбыт" как раз в том, что это именно продажа нелегального ЗА ДЕНЬГИ. Если просто отдаёт, это априори не сбыт. Что угодно, но не сбыт. Глядя на твои слова предположу, что юридически образованием ты не занимадя, потому скажу лишь, то, что в данном случае идёт прямое нарушение трактовки и как следствие искажение одного из 4-х факторов преступления - объективной стороны.
чувак ты себе вдолбил бред в голову и почему то не хочешь подумать, не надо быть юристом, чтобы пользоваться гуглом, но я сделаю это за тебя:
сбыт - любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) , а также иные способы распространения, например путем введения инъекций наркотических средств или психотропных веществ. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю;
сбыт - любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) , а также иные способы распространения, например путем введения инъекций наркотических средств или психотропных веществ. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю;
Дык. А ещё через неделю они уже будут "отсидели половину срока и вышли за хорошее поведение". Воображение школоты и желание иметь в арсенале "офигенскую" true story - они же поистине безграничны.
Да, сбыт может быть и безвозмездным. Например, дарение. Но тут важна субъективная сторона. ВС различает совместное потребление и дарение по характеру и направленности действий. Попросту: тот же косяк, завернутый в красивую бумажку и врученный с открыткой и бантиком на днюху - однозначный сбыт в форме дарения. И даже косяк, выданный на просьбу: "Эй, есть косяк?" - тоже сбыт. А вот совместное потребление одного косяка - не сбыт. Во-первых, нет передачи собственности, есть передача одного из ее элементов - права пользования, путем потребления. Если переводить в гражданско-правовую плоскость, действия собственника косяка - скорее услуга, чем дарение. А на самом деле это совместное пользование имуществом, реализуемое в пределах полномочий первоначального и неизменного собственника, вот и вся фигня. Это, конечно, не значит, что менты не могут угрожать или даже всерьез пытаться возбудить дело по сбыту в этой ситуации, квалификация у многих из них так себе. Но далеко оно уйти не должно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
