Техническая трансляция
19.02.2017, 14:36
Вопрос знатокам: а чем ракета коптит до старта?
Спасибо, я стал немного образованней.
Как что?
Ракета. Разгоняется до скорости 1600 м/с.
Потом разворачивается, включает двигатели и летит обратно.
Она ЛЕТИТ ОБРАТНО, КАРЛ!
А затем она на реактивной тяге приземляется на маленькую бетонную площадку.
НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ, КАРЛ!
НА БЕТОННУЮ ПЛОЩАДКУ!
Ракета. Разгоняется до скорости 1600 м/с.
Потом разворачивается, включает двигатели и летит обратно.
Она ЛЕТИТ ОБРАТНО, КАРЛ!
А затем она на реактивной тяге приземляется на маленькую бетонную площадку.
НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ, КАРЛ!
НА БЕТОННУЮ ПЛОЩАДКУ!
С 60х процедура вывода спутников на орбиту не менялась:
делали дорогую ракету;
делали дорогие спутники;
запускали ракету со спутником;
спутник на орбите, а ракета падала в океан;
потом всё строили заново.
SpaceX сделала ракеты многоразовыми,
они взлетают и садятся в запланированном месте,
ракету доставляют в ангар, где её обследуют и ремонтируют,
потом эта ракета готова снова к запускам,
это экономит десятки миллионов долларов.
делали дорогую ракету;
делали дорогие спутники;
запускали ракету со спутником;
спутник на орбите, а ракета падала в океан;
потом всё строили заново.
SpaceX сделала ракеты многоразовыми,
они взлетают и садятся в запланированном месте,
ракету доставляют в ангар, где её обследуют и ремонтируют,
потом эта ракета готова снова к запускам,
это экономит десятки миллионов долларов.
Пока, конечно, только первая ступень.
Потому что носитель садится, и не надо делать новый?
Лучшее соотношение массы к ПН? Самый дешёвый кг на орбиту? В общем сложно сказать.
По красоте нет, поэтому так, всё на Leo.
Атлас 5(США) до 19 тонн 230 миллионов
Дельта-4(США) до 28.79 тонн, 400 миллионга
Ариан 5 (ЕС)до 21 тонн, 180 миллионов
Протон (Россия) до 23 тонн, 65 миллионов.
Думаю хватит.
Атлас 5(США) до 19 тонн 230 миллионов
Дельта-4(США) до 28.79 тонн, 400 миллионга
Ариан 5 (ЕС)до 21 тонн, 180 миллионов
Протон (Россия) до 23 тонн, 65 миллионов.
Думаю хватит.
Здесь впору ставить тег "технопорно".
Не хотелось бы портить этот радостный тред фактами, но всё же - хоть кто нибудь примерно понимает суть работы ракетных двигателей и почему идею возврата и повторного использования ступеней с двигателями отбросили еще на заре космического ракетостроения?
(подсказка: уровень износа чрезвычайно высок и большая часть узлов в принципе не подлежит ремонту, т.к. в них изначально заложена прочность на один запуск. Смысл в возврате ступеней с двигателем такой же, как в повторном использовании туалетной бумаги.)
Ну и еще - как вы думаете, они сейчас запустили новую ракету с новым двигателем, или именно ту, что тогда посадили?
(подсказка: уровень износа чрезвычайно высок и большая часть узлов в принципе не подлежит ремонту, т.к. в них изначально заложена прочность на один запуск. Смысл в возврате ступеней с двигателем такой же, как в повторном использовании туалетной бумаги.)
Ну и еще - как вы думаете, они сейчас запустили новую ракету с новым двигателем, или именно ту, что тогда посадили?
1.Ещё на заре самолетостоения отбросили реактивные двигатели.
2.Это новая ракета, повторный пуск в следующем месяце.
2.Это новая ракета, повторный пуск в следующем месяце.
Вот как раз таки на заре ракетостроения двигатели были одноразовыми, сейчас-же почти все двигатели по факту многоразовые что-бы можно было тестировать на стенде.
1. Не могли вернуть , из-за того что не позволяли технологии точнее их отсутствие .
2. Уровень износа мал благодаря использованию современных полимеров , он не делает ракету вечной - но делает запуск ракет невероятно рентабельным .
2. Уровень износа мал благодаря использованию современных полимеров , он не делает ракету вечной - но делает запуск ракет невероятно рентабельным .
всё, блядь, расходимся. и напишите Маску и его 2 или 3 тысячам инженеров чтоб тоже расходились, а то тут какой то ослоеб с реактора, с 3мя классами образования, нихуя не добившийся в жизни, ну разве потеку взял, почесав немытое яйцо - пишет что это всё хуйня. а они то не знали что нельзя! какие то сраные инженеры блядь.
Знатно же у тебя пригорело
Вот только эффективность этого лохотрона всё ещё на уровне нуля
Или ты думаешь, что США и СССР в своё время не додумались до сверхгениальной идеи сажать на землю отработавшие ступени?
А тут вдруг пришел мессия в голубом вертолёте и всем открыл истину!
Это у кого еще 3 класса образования, чтобы верить в подобную чушь.
Но просвещаться никогда не поздно.
Можешь даже начать отсюда
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
Вот только эффективность этого лохотрона всё ещё на уровне нуля
Или ты думаешь, что США и СССР в своё время не додумались до сверхгениальной идеи сажать на землю отработавшие ступени?
А тут вдруг пришел мессия в голубом вертолёте и всем открыл истину!
Это у кого еще 3 класса образования, чтобы верить в подобную чушь.
Но просвещаться никогда не поздно.
Можешь даже начать отсюда
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
СССР додумался, но не успел закончить разработку.
о, пруфцы от немытых пидарасов за авторством немытого пидараса.
видимо потому что это всё наебалово у них из 30 запусков - 1 неудача, и из 18 посадок - 6 неудач.
при этом запуск фалкона 62кк а протона 65-70кк, и даже если не учитывать посадки - это уже роскосмос в говно мордой покунали.
не считая что с 404 пусков протона - 49 неудачных. а так да, Маск всех разводит.
видимо потому что это всё наебалово у них из 30 запусков - 1 неудача, и из 18 посадок - 6 неудач.
при этом запуск фалкона 62кк а протона 65-70кк, и даже если не учитывать посадки - это уже роскосмос в говно мордой покунали.
не считая что с 404 пусков протона - 49 неудачных. а так да, Маск всех разводит.
горит потому что она таки летает, бля, ЛЕТАЕТ. и весьма удачно (30 к 1). и стоит дешевле.
разрабатывается с 2007 года, с 2010 начата эксплуатация. на минуточку: "ангара" разрабатывается с 95 года, 2 (два) запуска.
итак, НАСА дала бабла, на это бабло маск подписался выполнить н-ное кол-во запусков по стоимости каждого 62кк, запуск - это вывести груз на орбиту, посадка не оплачивается - это не проблемы НАСА.
груз улетел? улетел. Ракета дешевле? дешевле.
Где наебалово? Наебалово - это стадион в Питере. Наебалово - это космодром Восточный. и т.д. и т.п.
разрабатывается с 2007 года, с 2010 начата эксплуатация. на минуточку: "ангара" разрабатывается с 95 года, 2 (два) запуска.
итак, НАСА дала бабла, на это бабло маск подписался выполнить н-ное кол-во запусков по стоимости каждого 62кк, запуск - это вывести груз на орбиту, посадка не оплачивается - это не проблемы НАСА.
груз улетел? улетел. Ракета дешевле? дешевле.
Где наебалово? Наебалово - это стадион в Питере. Наебалово - это космодром Восточный. и т.д. и т.п.
бают что движки у американских шатлов были многоразовые и некоторые летали ож 19 раз.
Нет, потом она разворачиваеться включает движки и падает в океан. Её спасение будет тратить слишком много ПН.
