\ rinmni / Blade Runner :: Бегущий по Лезвию :: Rachel :: Sci-Fi art :: Krzysztof Domaradzki

LYVrus

Blade RunnerБегущий по ЛезвиюRachelSci-Fi artKrzysztof Domaradzki

$\ rinmni,Blade Runner,Бегущий по Лезвию,Rachel,Sci-Fi art,Krzysztof Domaradzki$

нахуй сиквел выпускают?

Rarity

06.02.2017, 11:18

ссылка

-3,2

Я пытался показать "Бегущего по лезвию" младшему брату. Не преуспел. Проблема не в устаревших спецэффектах. Проблема в том, что фильмы того времени были более плавными, неторопливыми. Атмосфера фильма передавалась медленными тягучими, часто статическими, сценами. Сейчас такого в фильмах почти нет. Бац-бац-хыдыщ, поколение твиттера привыкло воспринимать информацию максимально сжато, без намеков и маленькими порциями.
Будем надеяться, что сиквел выпускают, чтобы олдфаги могли поделиться со своими братьями меньшими хотя бы маленькой частичкой своего офигенного прошлого %)

iflamberg

06.02.2017, 11:27

ссылка

+3,3

ну если им не идет "старое" там может и не надо? Вон классическая музыка не померла же совсем. Слушают же ее полтора олдфага. Так и классику кинематографа может оставить таким же? Пусть новому поколению будут их фильмы. Захотят и вникнут в старьё. Не захотят и не надо.

Rarity

06.02.2017, 11:36

ссылка

+2,5

На все новые поколения оригинальных идей не хватает.

PalominoXIII

06.02.2017, 12:04

ссылка

+0,4

ну да, согласен. То было время значительного прогресса во многих сферах. И это нашло отражение в культуре.
Сейчас же видимый прогресс закончился. А началось обычное экстенсивное житьё-бытьё.

Rarity

06.02.2017, 12:17

ссылка

0,0

Сейчас прогресс достиг таких размахов что ты его просто не замечаешь.

Nelson26

07.02.2017, 13:40

ссылка

0,0

Ой да ладно, а сколько всяких-разных музыкантов делают на классике имиджы, понты и т.д. и т.п.: начиная с Ванессы Мэй и заканчивая современными всякими хипстерами типа 2CELLOS, а уж сколько всяких каверов, изращений "по мотивам" и т.д...
Так что все тоже самое.

Ilmerish

06.02.2017, 12:07

ссылка

-0,1

Ну так и не смотри новую версию! В чем твоя проблема?

shoorick

06.02.2017, 12:49

ссылка

-2,9

где ты проблему увидел? я задал вопрос, т.к. считаю что повода для продолжения истории нет.

Rarity

06.02.2017, 13:12

ссылка

+0,4

*ну если им не идет "старое" там может и не надо?*

если тебе не надо, то и не смотри. всё ведь просто, да?

shoorick

06.02.2017, 14:43

ссылка

-2,0

прочитай коммент выше этого моего выражения и потом прочитай мой коммент как ответ на тот.

Rarity

06.02.2017, 14:48

ссылка

+0,8

Покажи ему "Дерсу-Узала" - он вообще себе проход сквозь стену прогрызёт от тоски

Блинский

06.02.2017, 21:56

ссылка

+0,8

Срубить бабла, сэр.

Впрочем, Дени Вильнёв пока ни разу не подвёл, но и снял он не так уж много. Может и выйдет что-то годное, но мне тяжело поверить.

KTyJIXy

07.02.2017, 09:20

ссылка

0,0

А есть хай-рез сего?

rendrom

06.02.2017, 11:25

ссылка

+0,2

молодёжь не поймёт, дебилы

turginator

06.02.2017, 23:28

ссылка

-1,3

Есть ещё и фильм? Я только книгу читал.

Stink

07.02.2017, 03:36

ссылка

+0,1

Это тот редкий случай когда фильм достоин великолепной книги, Ридли Скотт тут оказался на высоте.

dim22

07.02.2017, 04:06

ссылка

+0,0

только вот книга про одно а фильм про другое. Но не упростив, Дика снять не возможно (ну или не усложнив как например в соотношении "Мы вам все припомним" и "Paycheck")

Rarity

07.02.2017, 09:48

ссылка

+0,0

Да есть и фильм. На мой взгляд он имеет весьма посредственное отношение к книге. Рекомендую не смотреть. Чем он приглянулся людям - в упор не понимаю.