1979 - иранские феминистки протестуют против хиджаба - символа угнетения
2017 - американские феминистки надевают хиджаб на женщин
Пфф, надо просто принять закон - носишь хиджаб и/или мусульманка? Значит имеешь права только по Корану, и недели не пройдет, как вся эта исламская хуйня вымрет
24.01.2017, 14:52
ВРЕМЯ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ!!!
закон требует соблюдения корана только тех кто не жрет свинину
Не забыть начинить пули тухлой свининой.
Слабоумие и толерантность.
Проблема не в толерантности, а в том, что существуют возможности на этой медийной шумихе деньги зарабатывать. Это и привлекает оппортунисток, которые жаждут внимания и денег, которых в свою очередь пользуют медийные компании которым похер где и по какому поводу шуметь. ИМХО
Но это же просто бабки в платочках
Дух противоречия называется. В некоторых языках даже специальный термин придуман для этого явления.
Экий ход конём.
Феминисток уже давно макают в говно, за ложь про неравный доход, за высосанную из пальца статистику по изнасилованиям и указывают им на ислам, мол раз уж вы боретесь с угнетением женщин, то вам стоит не выдумать сказки про то, что женщинам платят меньше, а пободаться с реальными женоненавистническими практиками. Такими как обязательно ношение хиджаба, даже в 40 градусную жару.
Так они вместо того, чтобы действительно что-то предпринять, решили заявить, что хиджаб это правильно и хорошо. Ловко сработано.
Феминисток уже давно макают в говно, за ложь про неравный доход, за высосанную из пальца статистику по изнасилованиям и указывают им на ислам, мол раз уж вы боретесь с угнетением женщин, то вам стоит не выдумать сказки про то, что женщинам платят меньше, а пободаться с реальными женоненавистническими практиками. Такими как обязательно ношение хиджаба, даже в 40 градусную жару.
Так они вместо того, чтобы действительно что-то предпринять, решили заявить, что хиджаб это правильно и хорошо. Ловко сработано.
В этой фемсубстанции можно выделить разные слои, но наверху плавают те, что занимаются медийной проституцией, зарабатывая на этом деньги. Поэтому я так понимаю улучшить позиции угнетенных нет, а посему нафиг с опасными элементами жизнью рисковать, когда можно сношать мозги более мирным слоям. А то поди еще камнями забьют.
Никаких слоёв нет. Современный феминизм - одна большая куча говна.
Так как феминизм в своём исконном значении уже добился всего, за что боролся. Права получать образование, право участвовать в общественной и политической жизни, право работать. Вполне справедливые требования и тру-феминимз исчез за ненадобностью, когда они были воплощенны в жизнь.
Современные же фемки это шизофрения уровня готовить пироги со своими месячными, чтобы бороться с патриархатом и что женское обрезание это добровольны выбор, а мужикам так печёт от этого, потому что женщины сами контролируют своё тело а не доверяют это делать патриархальным свиньям.
Так как феминизм в своём исконном значении уже добился всего, за что боролся. Права получать образование, право участвовать в общественной и политической жизни, право работать. Вполне справедливые требования и тру-феминимз исчез за ненадобностью, когда они были воплощенны в жизнь.
Современные же фемки это шизофрения уровня готовить пироги со своими месячными, чтобы бороться с патриархатом и что женское обрезание это добровольны выбор, а мужикам так печёт от этого, потому что женщины сами контролируют своё тело а не доверяют это делать патриархальным свиньям.
Я статистику и анализ не проводил. Поэтому спекулирую на диване, что в той тусовке как и в любом другом сборище разные люди: кто-то жаждет внимания любой ценой, кто-то зарабатывает деньги, у кого-то перманентный пмс и т.д. Но я ставлю на то, что именно видные деятели сего движения делают это не за идею, а за уе.
Я читал "жизнь Мухаммеда", автора не помню, там просто шло описание, как у него шли дела, как аллах по 10 раз менял своё мнение, как иблис, подлезший под язык, помог мухаммеду заключить тактическое перемирие с язычниками, и как после неудачной миссионерской миссии к соседям-язычникам, мухаммед смог обратить в свою веру пустынных джиннов, чтобы с новостью об этой победе вернуться к сподвижникам.
"в свою веру пустынных джиннов", погодите-ка! Если мне не изменяет память, то джинны - это злые духи, т.е. всяческая бесовщина по православному. Получается, что пророк тусил с бесами и поверил им, что они они "обратились" в мусульманство? По своему определению бесы каяться не состоянии. Не получается ли, что пророк был одержим джиннами, раз они смогли его убедить в том, что покаялись и стали правоверными мусульманами?
![Джинны в исламе [ править | править вики-текст]
Согласно вероучениям ислама. Аллах создал три вида разумных существ: Ангелов из света, людей из глины и джиннов из палящего пламени.М Слово происходит от арабского слова джанна ‘скрытый’. Таким образом джинны невидимы для людей.
...Мы сотворили](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/политика-феминизм-2514957.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,феминизм")
Ничего не замечаешь? Похоже здесь ошибка в слове "имеют", должно быть "имели".
"Как гласит вероучение ислама, джинны, как и люди имеют выбор быть праведными или пойти по пути тьмы."
« …Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне» Коран, 51:56"
Опять же в христианстве это более детально и понятно разъяснено:
"Па́дшие а́нгелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны."
Что мы видим? В обоих случаях они были созданы со свободной волей и чтобы служить своему богу. Но христианство выработало концепцию невозможности пакаяния демонов и это верно, иначе они бы не олицетворяли собой абсолютное зло. А мусульманство считает, что демоны, т.е. джинны отличные ребята и с ними можно дружить.
На самом деле нет, это заблуждение. Человек не сможет отличить праведного джина от неправедного, а значит и человек-пророк мог быть одержим джиннами, раз они смогли его убедить в том, что покаялись и стали правоверными мусульманами, являясь злыми джиннами по сути. Представляю, что нет смысла общаться с джиннами, никому, ибо злой джин может легко вас убедить, что он праведный и ввести в грех, а добрый джин не будет кричать на каждом шагу о том, что он праведный, а просто тихо будет делать свои праведные дела.
P.S. Джинны=бесы, с оговоркой о том, что джинны - это аналог ангелов, среди и тех и других есть неверные и падшие, так вот неверный джинн - это бес, а бес каяться не может.
Я даже где-то читал, что дар покаяния - это истинно и уникально человеческий дар, и ни к каким джиннам, бесам или собакам он не относится.
"Как гласит вероучение ислама, джинны, как и люди имеют выбор быть праведными или пойти по пути тьмы."
« …Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне» Коран, 51:56"
Опять же в христианстве это более детально и понятно разъяснено:
"Па́дшие а́нгелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны."
Что мы видим? В обоих случаях они были созданы со свободной волей и чтобы служить своему богу. Но христианство выработало концепцию невозможности пакаяния демонов и это верно, иначе они бы не олицетворяли собой абсолютное зло. А мусульманство считает, что демоны, т.е. джинны отличные ребята и с ними можно дружить.
На самом деле нет, это заблуждение. Человек не сможет отличить праведного джина от неправедного, а значит и человек-пророк мог быть одержим джиннами, раз они смогли его убедить в том, что покаялись и стали правоверными мусульманами, являясь злыми джиннами по сути. Представляю, что нет смысла общаться с джиннами, никому, ибо злой джин может легко вас убедить, что он праведный и ввести в грех, а добрый джин не будет кричать на каждом шагу о том, что он праведный, а просто тихо будет делать свои праведные дела.
P.S. Джинны=бесы, с оговоркой о том, что джинны - это аналог ангелов, среди и тех и других есть неверные и падшие, так вот неверный джинн - это бес, а бес каяться не может.
Я даже где-то читал, что дар покаяния - это истинно и уникально человеческий дар, и ни к каким джиннам, бесам или собакам он не относится.
Да ты с дуба рухнул, рассуждать о том, кто заблуждается в том, кем являются и кем не являются джинны, которых, на секундочку, не существует. Да еще притаскивать сюда логические аргументы. Пророк сказал что-то, что ему сам Аллах нашептал, значит так оно и есть, и сомневатьтся в этом не надо. А если пользоваться логикой, то сама концепция творения мира по иудаистической мифологии ставится под сомнение (впрочем, по эддической, например, и по многим остальным, тоже). Так что тем более похер на каких-либо джиннов и прочую оккультную нечисть.
Ты просто написал про то, что "Одна религия развивалась в одном культурном слое, другая - в другом.", а суть-то в том, что ислам - вторая, другая религия, которая является просто смесью библии, сказки "Тысяча и одна ночь" и жизнеописания обычного ковечника, ебанувшегося на ветхом завете и возомнившим себя пророком.
Вот и всё. Ислам - это просто агрессивная ветка христианства и она жива до тех пор, пока живы овцеёбы с тремя классами образования, выращивающими мак. Им там интернет провели, чтобы они ебанутыми быть перестали и у них сейчас такой период: "Овец выпас, пришёл домой, включил Шайтанама-ИНТЕРНЕТ, а там Мэдиссон хуйню шутит."
Вот и всё. Ислам - это просто агрессивная ветка христианства и она жива до тех пор, пока живы овцеёбы с тремя классами образования, выращивающими мак. Им там интернет провели, чтобы они ебанутыми быть перестали и у них сейчас такой период: "Овец выпас, пришёл домой, включил Шайтанама-ИНТЕРНЕТ, а там Мэдиссон хуйню шутит."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
