6 января служба безопасности калужского торгового центра задержала двоих детей, разрисовавших магазинный баннер. По словам источника, дети не отреагировали на замечания сотрудников ЧОПа, а наоборот, стали хамить в ответ. После чего охрана задержала хулиганов и попыталась их мирно проводить до дежурной части торгового центра. Дети не захотели добровольно пройти в помещение охраны, чтобы там подождать сотрудников полиции, поэтому представителям ТЦ пришлось силой тащить их по коридорам молла.
Ну вот пишут, что это некая семейка Власкиных, которая достала весь славный городок Калугу своим попрошайничеством, мародерством и безудержным неадекватством. В данном сюжете маленькие супостаты испоганили рекламный стенд, чем навлекли праведный гнев охраны, настойчиво попросившей семейство сгинуть из ТЦ. После отказа личинок и их матушки покинуть помещение, были приняты более действенные меры. Так со стороны, конечно зверство. Но а если в сути - эта семейка и впрямь неадекватно-мразотная, как иначе поступить? Вызвали бы ментов, ну менты бы также волокли
Во всём виноваты баннеры. Надо их запретить!
Ну вот пишут, что это некая семейка Власкиных, которая достала весь славный городок Калугу своим попрошайничеством, мародерством и безудержным неадекватством. В данном сюжете маленькие супостаты испоганили рекламный стенд, чем навлекли праведный гнев охраны, настойчиво попросившей семейство сгинуть из ТЦ. После отказа личинок и их матушки покинуть помещение, были приняты более действенные меры. Так со стороны, конечно зверство. Но а если в сути - эта семейка и впрямь неадекватно-мразотная, как иначе поступить? Вызвали бы ментов, ну менты бы также волокли
Люди лучше, особенно те что тащили двух обезьян.
Эй! Это же дети!
Больше энтузиазма!
Больше энтузиазма!
Ну просто у ментов такие права есть, и ты в 14 лет под этим подписываешься впервые в жизни, а у ЧОП'ов таких прав нет, насколько я знаю.
Забавно. А магазинные сторожа к этой категории лиц относятся? Или они - персонал неустановленной трудовой деятельности?
Ты прав, если нет лицензии на охранную деятельность, то просто сотрудник магазина, если офиц. устроен.
Строго говоря, если работает именно частное охранное предприятие, то без лицензии частного охранника исполнять охранные функции в них может только одна категория лиц - стажёры, имеющие, тем не менее, свидетельство о квалификации. При этом за его действия отвечает охранник с действующей лицензией, непосредственно назначенный ответственным за стажировку и все действия по выполнению охранных функций стажёр (теоретически) должен осуществлять ТОЛЬКО в непосредственном присутствии и под надзором "куратора".
Всякие "отделы безопасности" и "службы внутреннего режима" обладают весьма непонятным юридическим статусом, поскольку, по тому же закону частная охранная организация может заниматься ТОЛЬКО предоставлением услуг охраны. Все другие виды деятельности для ЧОО/ЧОА/ЧОП запрещены.
Всякие "отделы безопасности" и "службы внутреннего режима" обладают весьма непонятным юридическим статусом, поскольку, по тому же закону частная охранная организация может заниматься ТОЛЬКО предоставлением услуг охраны. Все другие виды деятельности для ЧОО/ЧОА/ЧОП запрещены.
Так а где те крайние случаи и случаи, оправдывающие таковое применение? Чего законного может потребовать от гражданина охранник 6-го разряда, и начать применять обнимашки в случае категоричного на то отказа?
Съебаться... На вроде... А ты точно уверен, что цивилизация тебя ждёт?
Получаешь гражданство, а потом просыпаешься.
Да сука я бы и Финляндии отпиздил бы, не в магазине, дак подкараулил бы им раздал бы с какого нибудь электрошокера, привязал бы их дома и пиздил бы ногами до тех пора, пока каждая сука маленькая или большая последние свои слезы не выплакала, ибо нехуй так воспитывать. Можешь мне пропиздеть про своих детей, скажу да нахуй мне надо. по крайней мере пока что. для другого сорта долбаебов из граммнаци - нахуй идите.
Это не дети, а биотвари. Я, будучи ребёнком, знал, что гадить плохо.
А вообще приведённые выдержки из статьи 16 закона такого-то не очень то и содержательны.
Написано, что ЧОП имеет право применять три своих аргумента: кулак, дубинку и ПМ в случаях, когда на его требования поступил отказ, но тогда нужно предупредить, а потом мотылять, а в случае опасности для жизни и здоровья самого ЧОП'а, стрелять без предупреждения.
Вопрос: где список требований, которые может выдвинуть ЧОП?
Второе, что написано: Применение охранником доступных ништяков с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.
Вопрос: в какой момент наступает превышение полномочий ЧОП'а? Где список полномочий данного типа граждан? Я не нашёл.
Итого, написан только порядок применения силы, средств и оружия, но не написаны ситуации, согласно которым становится разрешено эти силы расчехлять.
Написано, что ЧОП имеет право применять три своих аргумента: кулак, дубинку и ПМ в случаях, когда на его требования поступил отказ, но тогда нужно предупредить, а потом мотылять, а в случае опасности для жизни и здоровья самого ЧОП'а, стрелять без предупреждения.
Вопрос: где список требований, которые может выдвинуть ЧОП?
Второе, что написано: Применение охранником доступных ништяков с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.
Вопрос: в какой момент наступает превышение полномочий ЧОП'а? Где список полномочий данного типа граждан? Я не нашёл.
Итого, написан только порядок применения силы, средств и оружия, но не написаны ситуации, согласно которым становится разрешено эти силы расчехлять.
Лень искать. Кинь ссылками.
Не совсем петля. Ребёнок может притворятся хорошим, но при этом хитрить. Один раз пронесло, второй раз пронесло, ... во взрослой жизни такие и становятся уебанами, у которых уже дети, беря пример с родителей, становятся такими же. И, наоборот, если такой уебан раз получил наказание, второй раз ... через некоторое время уже прекратит быть уебаном, и его дети также будут адекватны. Как-то так.
ну так потому что у нас за каким-то хуем пытаются детей таскать в помещение охраны \ пиздить \ сдавать полиции. В цивилизованном мире это решается штрафами родителям и органами опеки. Пару раз выкатят штрафы, не поможет - принудительно назначат визиты к психологу. У нас если в семье нет наркоманов, алкашей или геев - можешь растить детей какими угодно уебанами - никто слова против не скажет. Если ребенок аутист или с сдвг - можешь даже не лечить. Иногда складывается ощущение, что целая политическая система держится лишь на нескольких поколениях психов, но доктор говорит что это признаки паранои, дает таблетку и какое-то время не кажется.
судя по комменту выше - родители такие же ебланы как и дети. у самого этажом ниже такая семейка уебанов живет.
почему-то вспомнились два случая с алкашами, которые, после того как их заперли в подсобке в ожидании полиции, вскрыли себе глотки..
Подробнее?
Засудят нахуй.
У них мозгов на это не хватит.
Почем-то у "них" на такую хуйню всегда хватает.
Кстати, для онижедетей есть действенное средство. Если собрался целый курятник этих вот самых - задается один вопрос, кто готов заступится за детей и купить новый баннер, детей сразу отпустим - только пятки будут сверкать. А если кто и согласится платить - так и баннер восстановят и справедливость, вин :)
А разве у нас ЧОП'ы имеют какие-то дополнительные права помимо обычных гражданских? Ну там право на задержание, право на лишение свободы и тд? Понятное дело, что дети им не ответят, но меня вот однажды магазинный сторож пробовал сопроводить в их каморку потому, что ему показалось, что я что-то спрятал с прилавка к себе в рюкзак. Было забавно, когда небольшой мужичок средних лет подошёл, взял меня под руку и попытался дёрнуть, типа повести. Дёрнул ещё раз и приступил к каким-то непонятным полу-угрозам, типа "то есть вы отказываетесь со мной пройти?" в духе "вам же хуже будет". Вот ничего ему не ответил, а потом долго размышлял, что если бы я изобразил его усилие, а потом сопротивился ему по голове, это бы сошло за самооборону? Или опять мелкое хулиганство и 15 суток штаны в носки заправлять, чтобы клопы не покусали?
Как охранник - заявляю, что он должен был попросить открыть рюкзак и посмотреть. А если ты этого не сделаешь, он имеет право задержать тебя до приезда ментов. Менты могут шманать. И базарить он должен вежливо.
на основании прав чопа видимо, гугл в помощь. Они и силу применять право имеют в определенных обстоятельствах, любой гражданин кстати тоже.
Ну я бы первым делом на просьбу человека в чёрной одежде открыть мою сумку попросил у него документы, подтверждающие, что он такими правами наделён. Нет документиков, человек в чёрном идёт нахуй со своими просьбами.
В том же законе о частной охранной деятельности написано, что таковой должен предварительно предупредить, а уж потом что-то делать. А для того, чтобы считаться человеком с повышенными правами, недостаточно носить одежду с жёлтыми нашивками. Могу предположить, что к таковым причисляются как правило господа с автоматами, которые приезжают на вызовы со всяким кипишем в барах, ресторанах и прочих заведениях. А магазинные сторожа - это просто мужички, которым выдали одежду и показали, где им стоять.
В том же законе о частной охранной деятельности написано, что таковой должен предварительно предупредить, а уж потом что-то делать. А для того, чтобы считаться человеком с повышенными правами, недостаточно носить одежду с жёлтыми нашивками. Могу предположить, что к таковым причисляются как правило господа с автоматами, которые приезжают на вызовы со всяким кипишем в барах, ресторанах и прочих заведениях. А магазинные сторожа - это просто мужички, которым выдали одежду и показали, где им стоять.
Всё правильно говоришь. Какждый охранник должен иметь при себе удостоверение.
У охранника должны быть веские причины задерживать кого-либо. Тут никаких дополнительных прав у него нет.
Если он видел, как ты притырил что-то с прилавка - может и задержать до приезда полиции. Но не потому что он охранник - так сделать может любой кто видел. То же касается и применения силы. При чем в случае применения силы охраннику надо еще будет доказать, что он не жираф. Видеозапись нарушения, или свидетели.
Кароче, прав у него не больше чем у обычного гражданина.
По крайней мере у охранников 4 разряда, которых мы и видим в торговых центрах.
Но вот бить охранника не стоит - можно справедливо огрести резиновой дубинкой (по рукам, ногам - обычно обходится без травм, но больно) и охраннику за это ничего не будет. Ну и скрутят вас до приезда полиции.
Если он видел, как ты притырил что-то с прилавка - может и задержать до приезда полиции. Но не потому что он охранник - так сделать может любой кто видел. То же касается и применения силы. При чем в случае применения силы охраннику надо еще будет доказать, что он не жираф. Видеозапись нарушения, или свидетели.
Кароче, прав у него не больше чем у обычного гражданина.
По крайней мере у охранников 4 разряда, которых мы и видим в торговых центрах.
Но вот бить охранника не стоит - можно справедливо огрести резиновой дубинкой (по рукам, ногам - обычно обходится без травм, но больно) и охраннику за это ничего не будет. Ну и скрутят вас до приезда полиции.
ЧОПовец - это маленький мент, по этому только задержать.
поэтому
ЧОПовец - потерянный для общества человек, без каких либо особых прав и минимумом обязанностей, по традиции нанимаемый для стращания лохов и создания иллюзии безопасности для них же. Ниже и бесполезнее только телефонная звонилка предлагающая "выгодные предложения" или "выбивающая" долги - то же самое только по телефону без риска словить по лицу. Две профессии, которые существуют в нашей стране, только из-за большого количества инфантилов, готовых НЕ работать за копейки.
Не надо оскорблять пусть и не всегда хорошо работающих ментов сравнением с образами жизни маргиналов.
Не надо оскорблять пусть и не всегда хорошо работающих ментов сравнением с образами жизни маргиналов.
Я никого не оскорблял. Лично мне - менты ничего плохого не сделали. А мусаров, которых ты имеешь в виду, я просто не видел.
Правильно. ЛЮБОЙ гражданин может задержать преступника в момент совершения преступления, чтобы дождаться приезда ментов. Но преступление должно совершаться на твоих глазах.
Статьи 38 и 39 УКРФ, если кто вдруг заинтересовался.
Есть ещё статья "за самоуправство". Обычно применяется к "коллекторам", которые возлагают на себя обязанности ФССП, фактически не являясь представителями этой службы.
Тогда жди ментов.
Ну, как минимум дважды такое было. Когда я подрабатывал между 10 и 11 классами официантом, заваливались к нам в кафе агрессивные алкоовощи. Чоповцы их утаскивали в подсобку, а оттуда алконавтов забирали уже копчики. Хотя чаще буйных уёбков охрана просто опиздюливала и выкидывала нахуй.
Я, конечно, всё понимаю (ничего я не понимаю), но зачем вообще тогда нужны охранники, если они даже не имеют права подозрительных останавливать? Ну, ладно, ты ничего не крал и просто не хочешь никому содержимое рюкзака показывать, но как быть с другими, которые реально могли что-то прикарманить? Мне просто интересно. И интересно, почему многие так хотят порядка, но когда их самих просят показать содержимое пакета или подышать в трубку алкотестера, сильно оскорбляются и начинают заявлять, что те не имеют права.
По этому, работать в охране большой стресс. Охранял ебучий блэээтуаль.
Но задержать только преградив дорогу, любое применение силы, если ты не громишь прилавки, - это превышение с соответствующей статьей и лишением лицензии. И кражу он должен зафиксировать на 100%, иначе вступают в силу почти неприменяемая у нас "Незаконное ограничение свободы передвижения" и по ситуации "Клевета".
если ты прилавки громишь, то тебя любой гражданин имеет право по темечку бутылкой приложить. В предовтращение преступных действий так сказать.
А как ты связал порядок и попытки заглянуть в чужую сумку просто потому, что так захотелось?
А так, что охраннику может показаться, что ты что-то не своё в сумку положил. Но прежде, чем вызывать полицию, не помешает удостовериться, показалось ему или нет. Но ведь многие откажутся показывать содержимое, просто потому что (ну и типа вторжение в личную жизнь или что ещё здесь могут приплести), а другие - потому что и вправду могли что-то своровать. А как их различить-то, кроме как проверить вещи? В данной ситуации я не говорю о нечестных охранниках, пытающихся кого-то наебать и самому что-то украсть, а принимаю за само собой разумеещееся, что охранник просто выполняет свою работу. И если попытки пресечь крадёж не являются для тебя поддержанием порядка, то я даже не знаю.
>зачем вообще тогда нужны охранники
ВНЕЗАПНО чтобы охранять сотрудников и посетителей магазина.
>но как быть с другими, которые реально могли что-то прикарманить?
Вызывать полицию, показывать видеозапись с подозреваемыми или описать их словами. Всё просто же.
>но когда... начинают заявлять, что те не имеют права
Ну так если в самом деле не имеют, почему бы и не заявить.
ВНЕЗАПНО чтобы охранять сотрудников и посетителей магазина.
>но как быть с другими, которые реально могли что-то прикарманить?
Вызывать полицию, показывать видеозапись с подозреваемыми или описать их словами. Всё просто же.
>но когда... начинают заявлять, что те не имеют права
Ну так если в самом деле не имеют, почему бы и не заявить.
У нас лет десять назад ломбард ограбили, охранник решил сыграть в защитника чьей-то собственности. Застрелили и уехали.
Не имеет право. "Показалось, что я что-то спрятал". Домыслы не могут являться основанием для задержания лица гражданским лицом. Основание - предотвращение преступления. То есть ты должен видеть, как Зубочистка разбил витрину и кладет в рюкзак колбасу. Во всех остальных случаях охранник идёт нахуй. Ну или может посмотреть записи с камер и вызвать полицию, когда ты уже ушёл из магазина и дома уже сидишь на реакторе, и помочь составить фоторобот, хотя на административку всем будет похуй.
Вопрос не в том, идёт ли сторож на хуй, он секунд десять вопросительно посмотрел на меня, и пошёл на хуй самостоятельно. Вопрос был в том, что если бы я на его попытки меня куда-то уволочь, свалился театрально на пол, типа свалил меня богатырь, закричал, расплакался, звал бы истошно на помощь, что бы запечатлели камеры наблюдения и с десяток свидетелей, а потом совершенно случайно, опасаясь за свою жизнь, честь и здоровье, в порыве паники, взмахнул рукой и ударил сторожа по голове без умысла ударить кого-либо по голове. Это было бы мелким хулиганством или всё же самообороной?
Камеры всё видят.
Зависит от судьи, в итоге. Точнее, от того, в каком он настроении сегодня.
Ну и адвокат ещё меняет суть происходящего часто. Есть знакомая, очень многих буквально отмазала от тюремного срока за угон, подав ситуацию, как "вскрыли машину, залезли погреться". Как итог - исправительные работы и возмещение ущерба по 167 статье, вместо двух лет по 166. Так что адвокат - дело обязательное.
как коллега, заявляю, что максимальное средство задержания- встать на пути у потенциального правонарушителя, не используя руки, кроме как для самообороны. Хотя у нас было еще при наличии лицензии право применять спедсредства в виде шокеров или балончиков, но то давно было.
А если за руку дёргать начнёшь и требовать пройти куда-то, непонятно куда? Я могу защищаться в такой ситуации? Ну хотя бы толкнуть и пообещать применить кунг-фу в случае более настойчивого поведения охранника.
судя по всему сами шмонать не могут, задержать до приезда полиции на основании данных видеозаписи или датчиков на выходе - могут.
Датчики (магнитные или какие они) нихуя не основание.
Вот только пару дней назад купил в магазине одну хреновину, чек кассир положил в тот же пакет - всё как надо. А при выходе что-то там запищало. И вот что это, сломался? Да мне всё равно, я-то покупку совершил, больше с магазином никаких дел иметь не намерен.
Вот только пару дней назад купил в магазине одну хреновину, чек кассир положил в тот же пакет - всё как надо. А при выходе что-то там запищало. И вот что это, сломался? Да мне всё равно, я-то покупку совершил, больше с магазином никаких дел иметь не намерен.
пищащие датчики - основание обратить на тебя внимание, а дальше уже по степени адекватности охранника. Как-то раз со знакомой из лабаза выходили - у неё ноутбук заверещал. Охранник спокойно попросил разрешения взять сумку и посмотреть чего она пищит. В неё нашёл датчик, который там ещё с покупки сумки висел и убрал его. Ни предъяв, ни скандалов.
А вот всегда интересно было, если на предложение показать сумку я скажу: "обыскивайте сами, я показывать не буду". И охранник всё-таки сам полезет в мои вещи, на что прав не имеет. То что я смогу предъявить в суде к примеру?
Никогда так не делал, потому как понимаю, что все люди и каждый выполняет свою работу, но иногда встречаются неадекваты
Никогда так не делал, потому как понимаю, что все люди и каждый выполняет свою работу, но иногда встречаются неадекваты
Вот мне такой же мелкий пидарас поцарапал машину на парковке у дома. На парковке, а не на газоне. Я не знаю почему детям интереснее бегать среди машин на парковке, а не по детской площадке на другом конце двора.
Так вот. Я с балкона видел этот самый момент. Видел как дети после этого от машин убежали. Тот самый пацан продолжил дальше носиться по двору. По закону я не могу сделать НИЧЕГО, не нарушая его права, чтобы его родители возместили мне повреждения двери. Обращение вментовкуполицию не считаю адекватными действиями в данной ситуации, т.к. искать ни его ни его родителей никто не будет.
Я не могу даже просто взять его за руку, чтобы не убежал, и отвести к родителям. Мне даже строго разговаривать с ним нельзя без родителей, т.к. я этим ему могу "психологическую травму" нанести.
Так вот. Я с балкона видел этот самый момент. Видел как дети после этого от машин убежали. Тот самый пацан продолжил дальше носиться по двору. По закону я не могу сделать НИЧЕГО, не нарушая его права, чтобы его родители возместили мне повреждения двери. Обращение в
Я не могу даже просто взять его за руку, чтобы не убежал, и отвести к родителям. Мне даже строго разговаривать с ним нельзя без родителей, т.к. я этим ему могу "психологическую травму" нанести.
Вот купит себе машину, ты ему её тоже поцарапай и убегай, громко смеясь. Главное подождать.
Гуляй нахуй. Я машину ставлю на парковку, которой лет столько же, сколько дому.
А это согласно чьему такому волеизъявлению машин во дворе быть НЕ должно?
Машин не должно быть на газоне. А так - придомовая территория за вычетом технической принадлежит всем владельцам квартир пропорционально жилплощади и никто из жильцов не может требовать наличия или отсутствия парковки. Как управляющая организация или ТСЖ решили - так и будет.
Автопидарасов? Ты с дуба рухнул, да таких полстраны.
Этож какой закон разрешает пиздить дитя, возрастом до 14 лет???
Я подобные вопли в одном фильме про экзорцизм слышал.
Мне кажется в общественных местах надо держать на полставки таких же вот пиздюков, которые будут кидаться каким нибудь несмываемым дерьмом в таких вот яжематерей и их отпрысков. А на попытки яжематери надрать пиздюкам уши перед ней будет возникать чоповец и грозно заявлять "Гражданка уберите руки от детей."
Гениальная идея! Вот, держи стартовый капитал на её реализацию.
Как взрослых не привлекут это раз (привлекут как несовершеннолетних). Что бы привлечь надо поймать и доказать что это именно он сделал это два. Максимум что за такое впаяют это мелкое хулиганство и штаф (если докажут) это три. Родителей пакостников тоже по идее наказать можно. Только на практике никто никого не наказывает это четыре. Нанимать детей можно из соседних районов это пять.
А какой это там труд? Никто никому не платит. Ребятишки сами пакостят, а ты просто добрый дядя, который решил сделать им подарок. При то ещё, что эти два события никак не связаны.
Ты недооцениваешь жестокость детей. Самые свирепые существа на планете.
эм, я прям молчать не могу, ЧТО ТУТ переводить, даже по-китайски понятно будет.
Как удалось выяснить позже, мальчик и девочка живут в семье, которая стала знаменита на всю Россию после выхода передачи на Первом канале. В семье Сергея и Веры Власкиных одиннадцать детей, которые время от времени зарабатывают себе на проживание попрошайничеством и часто попадаются на мелком хулиганстве.
Как правило именно ЧОП'ы не доёбывают без причин, ибо имеют какое-никакое представление об юриспруденции, а вот мужички в чёрной одежде с жёлтыми нашивками зачастую делают то, что им говорит администратор заведения. По идее мужичков нанимают для того, что в случае какого-то переполоха тот смог достать из кармана сиреневый дилдо и усмирить буйных, либо же не дать убежать воришке из магазина до приезда полиции.
Однако и первый случай, и второй - явления очень и очень редкие, и администратор видит, что мужичок сидит без дела, а денежки то капают. Администратору становится обидно, и тот доёбывает мужичка, дескать, ну ты делай что-нибудь, а то уволим нахуй. Вон с сумками заходят, запрещай и не пускай никого. И с велосипедами тоже не пускай. И это ещё, и то. И мужичок делает, ибо пить то на что-то нужно. А прижмёшь его неудобными вопросами, сразу скидывает всё на "ну работа у меня такая, чего вы начинаете то?". Хуёвая значит работа.
Однако и первый случай, и второй - явления очень и очень редкие, и администратор видит, что мужичок сидит без дела, а денежки то капают. Администратору становится обидно, и тот доёбывает мужичка, дескать, ну ты делай что-нибудь, а то уволим нахуй. Вон с сумками заходят, запрещай и не пускай никого. И с велосипедами тоже не пускай. И это ещё, и то. И мужичок делает, ибо пить то на что-то нужно. А прижмёшь его неудобными вопросами, сразу скидывает всё на "ну работа у меня такая, чего вы начинаете то?". Хуёвая значит работа.
Чоповцы не особо обременяют себя знаниями, не нужно им это в работе. Мало, кто пожалуется, начальство отмажет, еще завышенное чувство собственной важности ("ЧОПовец - это маленький мент"). Поэтому на входе в магазин он будет заставлять тебя оставить сумку в ящике, в магазине запрещать съемку, на выходе попытается проверить чек и поковыряться в покупках, в электричке будет строить из себя "рулилу" и тому подобное, хотя ничто из этого не предусмотрено ни законом, ни его должностными обязанностями.
Я просто игнорирую, в большинстве случаев помогает. Когда начинают хватать за руки, пытаться заблокировать проход, сразу демонстрирую наличие физической силы и предупреждаю, что могу ударить, если тот продолжит в том же духе. Когда ты здоровенный и лицо у тебя не многим лучше автомобильной покрышки, люди решают, что лучше "ну его нахуй". ЧОП, как и любые другие быки, тоже сделаны из мяса и ЧСВ почти всегда уступает нежеланию получить по лицу. Одно дело ведь свою повелительскую власть демонстрировать, совсем другое ебалом, как говорится, размениваться.
пришла девчёнка с блетуаля и говорит "мудаки мне баннер испортили иди ловить", вот ты идёшь и отрабатываешь свою зарплату, а то, что потом придётся сопли на кулак мазать за личинок которые бегая от тебя зубы оставили на эскалаторе тебя не предупреждали, а на претензии к работодателю "ты пол года зп просто так получал, всё честно"
вообще всё правильно сделал
вообще всё правильно сделал
вообще превышение полномочий сотрудников охраны - до 5 лет лишения свободы.
Имеют право только полицию вызвать.
Но пиздюков надо бы пиздить.
Имеют право только полицию вызвать.
Но пиздюков надо бы пиздить.
задержать, но не волочить по полу.
Только нельзя применять физическую силу и спец средства к детям.
сколько альфачей в треде. Встретились бы и попиздили друг друга. Откуда столько фантазий пиздить детей? В этом никакого профита, вызова, достижения. Я готов принять участие во флешмобе, в котором все будут пиздить чоповцев, звонилок и родителей-мудаков. Только раз на раз, потому что смотри пункт первый про вызовы и достижения.
За что ЧОПовцев пиздить? У них работа такая, я, допустим, работаю кондуктором трамвая и иногда приходится прямо выкидывать оборзевших безбилетников (которые не просто тишком зашли в трамвай и стоят, никому не мешают, а которые строят из себя хрен знает что) из вагона, пару раз даже у водителя брал ключ которым стрелки переводит. А мелкие ушлепки от пары пиздюлин может маленько поумнеют.
охранять свой стул\место где велели стоять, от скуки доебываясь до детей и стариков - это работа? Это способ времяпрепровождения для оправдания своего существования. В стране миллион этих трутней, при этом те кто ворует в магазинах - успешно воруют что в магазинах с сесурити, что без них.
Лишнее доказательство их бесполезности Вы привели сами - работники магазина\трамвая сами в состоянии справиться с мелким хулиганством, а при противостоянии с настоящим преступником абсолютно также вызовут милицию.
Лишнее доказательство их бесполезности Вы привели сами - работники магазина\трамвая сами в состоянии справиться с мелким хулиганством, а при противостоянии с настоящим преступником абсолютно также вызовут милицию.
"ДЕТЕЙ ОТПУСТИТЕ!"
Ну, вот если ты такой сердечный, чего бы тебе не перестать снимать, отложить камеру да попытаться помочь бедным чадам???
Слишком много шума из за ничего, они их волокут и это долго. За руки - за ноги, аккуратно подняли и отнесли куда хотели, там аккуратно положили на землю.
Ну, вот если ты такой сердечный, чего бы тебе не перестать снимать, отложить камеру да попытаться помочь бедным чадам???
Слишком много шума из за ничего, они их волокут и это долго. За руки - за ноги, аккуратно подняли и отнесли куда хотели, там аккуратно положили на землю.
Их адаптируют к реальности.
охранник в торговом центре. заставить кого-то что-то возместить? максимум на что они способны - скрутить ребенка\девушку\старика. Понимает это и не желая получить по лицу выбирает цель поменьше, чтобы хотя бы остановить нанесение ущерба. Потому что работает на системе штрафов и не способен понять, что всю зарплату он в этом месяце не получит не потому что дети что-то изрисовали\спиздили, а потому что он не получит ее никогда под разными предлогами.
Пидоры.
Понимайте как хотите
Понимайте как хотите
Бля, опять политу всунули(
Пост вообще не про политических пидаров! С хуя ли активизировались диванные войска?
Пост вообще не про политических пидаров! С хуя ли активизировались диванные войска?
Где Вы, сударь, увидели намек на политоту?
Я сказал "Пидоры. Понимайте как хотите", имея в виду, что пидоры. Пусть кто-то считает пидорами не видящих краев малолеток, другой пусть считает пидорами бездушных (сакрказм) охранников, третий - родителей, хуй забивших на воспитание детей.
Ни в одной из версий нет ни намека на политику.
А если Вам, любезный, везде мерещится Путин, Украина, Сирия и что там еще сейчас актуально в мире политсрачей, то у меня для Вас плохие новости.
Я сказал "Пидоры. Понимайте как хотите", имея в виду, что пидоры. Пусть кто-то считает пидорами не видящих краев малолеток, другой пусть считает пидорами бездушных (сакрказм) охранников, третий - родителей, хуй забивших на воспитание детей.
Ни в одной из версий нет ни намека на политику.
А если Вам, любезный, везде мерещится Путин, Украина, Сирия и что там еще сейчас актуально в мире политсрачей, то у меня для Вас плохие новости.
Тогда извените, как нибудь еще спишемся (пополитотим) :)
Когда уже официально разрешать стрелять по детям...
Видимо не раньше, чем официально разрешать стрелять в принципе.
это серьезное нарушение для ЧОП - при любой судебной инициативе родителей детей они выиграют приличные конпенсации + думаю что можно довести до уголовной ответственности
что бы там не было - "задерживать" любой охранник не имеет право по закону (а так же досматривать, останавливать и тп - максимум может вызвать сотрудников полиции а так же защищаться только в случае угрозе "ТОЛЬКО СЕБЕ" иначе это то же будет превышение полномочий
привлекать в таком случае можно только родителей - но по сути при возрасте до 14 лет детей - очень тяжело и это сделать
что бы там не было - "задерживать" любой охранник не имеет право по закону (а так же досматривать, останавливать и тп - максимум может вызвать сотрудников полиции а так же защищаться только в случае угрозе "ТОЛЬКО СЕБЕ" иначе это то же будет превышение полномочий
привлекать в таком случае можно только родителей - но по сути при возрасте до 14 лет детей - очень тяжело и это сделать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!