17 октября курды вместе с иракской армией и миротворцами из США начали операцию по освобождению главного оплота ИГИЛ - города Мосул в Ираке. Волонтер формирований пешмерга в связи с этим событием выложил снимки самодельных курдских танков, которые словно выехали из фильма о "Безумном Максе".
19.10.2016, 06:25
на печи, да в пекло
Как же я проигрываю с этих криков "Абу Хаджаар". Они там воюют, но первая проблема, которая их волнует - то что в них гильзы от Хаджаара летят. Не то, что их там могут вместе с танком подорвать, не то, что из них солдаты как из говна лепешки, а то, что гильзы летят.
Безумный Муслим: Дорога джихада
Безумный Максуд, тогда уж)
Стоит сказать справедливости ради, довольно приличный уровень для импровизированных бронемашин. Большинство повреждаемых пластин, судя по всему, быстрозаменяемы, решётки спереди и по бокам служат для защиты от кумулятивных снарядов, а стёкла - без дураков, пуленепробиваемые, судя по толщине их выпирания из лобовой проекции.
К тому же всё аккуратно покрашено.
Разве что против современной, с инерционным взрывателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противокумулятивный_экран рассчитан на старьё, но это явно лучше, чем голая стальная плита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противокумулятивный_экран рассчитан на старьё, но это явно лучше, чем голая стальная плита.
они рвут тело гранаты и поэтому кумулятивная воронка выходит кривая. Или вообще тупо фугасный взрыв. Поэтому они могут так близко ставиться и все равно работать.
Это они шины так защищают. Это не низкая посадка.
ИГИЛ делают шахид арбы в том числе и на базе БМП. Как там ты говоришь от них защититься? Съехать с дороги?
Против танков такие машины и не выходят. Удивительно, правда?
Сколько человек десанта увезет Т-62 внутри?
ИГИЛ делают шахид арбы в том числе и на базе БМП. Как там ты говоришь от них защититься? Съехать с дороги?
Против танков такие машины и не выходят. Удивительно, правда?
Сколько человек десанта увезет Т-62 внутри?
В чем разница между колесной и гусеничной техникой? Мотолыга и пиранья например. Опиши на их примере
Быстрее БМП? Бронированный джип? По бездорожью? В смысле быстрее до первой кочки +-3 см?
Хм.... Один танк к одной машине... Нет, никогда. Война ну очень предсказуемая штука
Идти в бой за танком? Да ты пришелец из 1917 года видимо? Кавалерийские и пехотные танки, все дела
сорри что разбиваю свой пост на куски , мне ща слишком влом "играться"...
и еще раз напомню - любая техника может быть эффективной , все зависит от задач стоящие перед ней , но! из всех представленных машин я бы себе выбрал эту , мощный движок , высокая проходимость , защита шин :), расцветка неплохая для пустыни . ну а еслиб закинуть туда 120 мм миномет - по моему скромному мнению она уделает всю остальную технику что здесь представлена... ну а если хотеться немного улучшить защиту - вобщето такую дуру ой как не просто остановить , но вот тут можно наварить пластин вокруг движка (мощность позволяет) , будет полезна решетка , а для кабины вполне хватит мешков с песком (дешиво , быстро и сердито)... конечно танку эт будет не особый противник , может только спасти несколько противотанковых гранатометов в кабине.
и еще раз напомню - любая техника может быть эффективной , все зависит от задач стоящие перед ней , но! из всех представленных машин я бы себе выбрал эту , мощный движок , высокая проходимость , защита шин :), расцветка неплохая для пустыни . ну а еслиб закинуть туда 120 мм миномет - по моему скромному мнению она уделает всю остальную технику что здесь представлена... ну а если хотеться немного улучшить защиту - вобщето такую дуру ой как не просто остановить , но вот тут можно наварить пластин вокруг движка (мощность позволяет) , будет полезна решетка , а для кабины вполне хватит мешков с песком (дешиво , быстро и сердито)... конечно танку эт будет не особый противник , может только спасти несколько противотанковых гранатометов в кабине.
это шахид мобиль)))
Если бы он использовался не как шахид мобиль, его бы накрыли ТОУ в колесо или в будку или пулеметами в колеса и в будку и потом бы со смаком (спрыгнуть не получится) и кроваво (много долбоебов) расхерачили бы его из всего что стреляет.
Наварить пластин не получится. Радиатор, пустыня...
Ты по ходу в войнушки переиграл
Если бы он использовался не как шахид мобиль, его бы накрыли ТОУ в колесо или в будку или пулеметами в колеса и в будку и потом бы со смаком (спрыгнуть не получится) и кроваво (много долбоебов) расхерачили бы его из всего что стреляет.
Наварить пластин не получится. Радиатор, пустыня...
Ты по ходу в войнушки переиграл
В идеале все было бы по твоему НО: если при пробитии танка практически все ныне используемые боеприпасы успевают взвестись и открыть внутри танка филиал ада, то такую легкую технику с противопульным бронированием пробить легче чем уничтожить эипаж или остановить.
По той причине что пулеметы ее не берут чаще всего а любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше, оставляя экипажу время для обосраться и порадоваться что остались целы.
Опять же - не всякий боеприпас кумулятивного действия при удачном поражении цели устраивает внутри цели ад и изгаиль. Кумулятивная струя не встретив внутри тушки танкиста или иных деталей быта просто прожигает противоположную стену. Никакого иного заброневого действия у классического кумулятивного боеприпаса нет.
Неоднократно описывались случаи поражения техники кумулятивными боеприпасами когда она прожигала броню и испортив не особо важную часть внутренней требухи тупо вгрызалась в противоположную стенку борта с сильным свистом и шипением.
Сказки о чудовищном заброневом действии кумулятивов - действительно сказки. Не создается там никакого избыточного или недостаточного давления. Это не термобарический и не вакуумный заряд.
Мимо забывший все что можно и нельзя с курса университетской военной кахфедры ваш капитан.
Лодку мне пожалуйста...
По той причине что пулеметы ее не берут чаще всего а любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше, оставляя экипажу время для обосраться и порадоваться что остались целы.
Опять же - не всякий боеприпас кумулятивного действия при удачном поражении цели устраивает внутри цели ад и изгаиль. Кумулятивная струя не встретив внутри тушки танкиста или иных деталей быта просто прожигает противоположную стену. Никакого иного заброневого действия у классического кумулятивного боеприпаса нет.
Неоднократно описывались случаи поражения техники кумулятивными боеприпасами когда она прожигала броню и испортив не особо важную часть внутренней требухи тупо вгрызалась в противоположную стенку борта с сильным свистом и шипением.
Сказки о чудовищном заброневом действии кумулятивов - действительно сказки. Не создается там никакого избыточного или недостаточного давления. Это не термобарический и не вакуумный заряд.
Мимо забывший все что можно и нельзя с курса университетской военной кахфедры ваш капитан.
Лодку мне пожалуйста...
>Взводясь
>Боеприпасы
Слушай, у нас тут не вторая мировая и даже не 50-е, какое. в жопу, взведение каморных снарядов? Не, не так, какие, в жопу, каморные снаряды? По танкам стреляют либо кабридовольфрамовыми/урановыми ломами либо кумулятивными снарядами уже скоро как лет 70.
>Не термобарический и не вакуумный
Вообще-то это один и тот же снаряд.
>Боеприпасы
Слушай, у нас тут не вторая мировая и даже не 50-е, какое. в жопу, взведение каморных снарядов? Не, не так, какие, в жопу, каморные снаряды? По танкам стреляют либо кабридовольфрамовыми/урановыми ломами либо кумулятивными снарядами уже скоро как лет 70.
>Не термобарический и не вакуумный
Вообще-то это один и тот же снаряд.
Взводятся и кумулятивные заряды. Ты не в курсе? Ну это твои проблемы.
Не взводятся только подкалиберные всех типов.
ВСЕ остальные средства поражения танков перед взрывом ВЗВОДЯТСЯ. И не надо выебываться поиграв в вартандер и узнав оттуда про каморные боеприпасы. Ты выглядишь глупо.
На тебе статеечку - покури ее. Подробно описана эволюция противотанковх средств от 40хх до сегодняшнего дня.
http://militera.lib.ru/science/birukov_melnikov/03.html
И вот еще, чуть не забыл тебе сказать:
Не взводятся только подкалиберные всех типов.
ВСЕ остальные средства поражения танков перед взрывом ВЗВОДЯТСЯ. И не надо выебываться поиграв в вартандер и узнав оттуда про каморные боеприпасы. Ты выглядишь глупо.
На тебе статеечку - покури ее. Подробно описана эволюция противотанковх средств от 40хх до сегодняшнего дня.
http://militera.lib.ru/science/birukov_melnikov/03.html
И вот еще, чуть не забыл тебе сказать:
>И кумулятивные снаряды
>"любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше"
Сказанная тобой фраза. Давай выделим главное:
"Кроме кумулятивного"
Улавливаешь, к чему я веду? На всякий случай: Когда ты говоришь "кроме кумулятивного", это значит что ты предполагаешь какие-то еще снаряды, которые взводятся. Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя. Что остается? Правильно, каморные снаряды.
>Не взводятся только подкалиберные
Сплошные тоже не взводятся.
>Все остальные средства
Из ПТС, за исключением мин, у нас есть только БКС, БПС, ОБПС, Каморные и сплошные снаряды. Из всего этого взводятся лишь каморные и БКС.
Ну и добавлю к фразе про слабую эффективность БКС против легкой техники - направленный взвыв пары килограмм ВВ - проломит броню с далеко не самыми приятными последствиями. Броню советских БМП/БТР/БМД может проломить простое срабатывание Контакта-1 (да-да, есть такие уникумы, которые ДЗ на такую технику лепят), а там взрыв даже не направленный
>"любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше"
Сказанная тобой фраза. Давай выделим главное:
"Кроме кумулятивного"
Улавливаешь, к чему я веду? На всякий случай: Когда ты говоришь "кроме кумулятивного", это значит что ты предполагаешь какие-то еще снаряды, которые взводятся. Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя. Что остается? Правильно, каморные снаряды.
>Не взводятся только подкалиберные
Сплошные тоже не взводятся.
>Все остальные средства
Из ПТС, за исключением мин, у нас есть только БКС, БПС, ОБПС, Каморные и сплошные снаряды. Из всего этого взводятся лишь каморные и БКС.
Ну и добавлю к фразе про слабую эффективность БКС против легкой техники - направленный взвыв пары килограмм ВВ - проломит броню с далеко не самыми приятными последствиями. Броню советских БМП/БТР/БМД может проломить простое срабатывание Контакта-1 (да-да, есть такие уникумы, которые ДЗ на такую технику лепят), а там взрыв даже не направленный
"Улавливаешь, к чему я веду?"
Да, к тому что ты упертый баран. Обосновать? Или не надо? Я всетаки обосную:
"Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя." Про термобарические лучшеб ты вообще молчал а про ОФС ты обосрался по полной программе. Как впрочем и во всем своем словоблудии. Потому что - суть не в чувствительности врызрывателя а в скорости после которого он приведет к взрыву самой начинки снаряда - те сдетонирует заряд. Скорость детонации задается человеком устанавливающим задержку непосредственно на самом снаряде.
Посмотри работу современного арт расчета США и РФ в приличном качестве, там часто показывают как солдат производит с боеприпасом какую-то манипуляцию. Ты не подумай что он устанавливает задержку - НЕТ, он с него пыль протирает и на айфончик фотает в инстаграмм.
А ты не только туповат но и очень упорен.... Парамоша одним словом.
Да, к тому что ты упертый баран. Обосновать? Или не надо? Я всетаки обосную:
"Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя." Про термобарические лучшеб ты вообще молчал а про ОФС ты обосрался по полной программе. Как впрочем и во всем своем словоблудии. Потому что - суть не в чувствительности врызрывателя а в скорости после которого он приведет к взрыву самой начинки снаряда - те сдетонирует заряд. Скорость детонации задается человеком устанавливающим задержку непосредственно на самом снаряде.
Посмотри работу современного арт расчета США и РФ в приличном качестве, там часто показывают как солдат производит с боеприпасом какую-то манипуляцию. Ты не подумай что он устанавливает задержку - НЕТ, он с него пыль протирает и на айфончик фотает в инстаграмм.
А ты не только туповат но и очень упорен.... Парамоша одним словом.
Чёрная краска самая дешевая
Остальные чего тогда извращаются?
Иракские силы безопасности (что-то вроде нашего ОМОН):
https://pbs.twimg.com/media/CusLNyvWgAAJL3o.jpg
Иракские военные:
https://pbs.twimg.com/media/Cu25PGYUAAAtEpp.jpg
Шиитское ополчение Ирака
https://pbs.twimg.com/media/Cu1jERiW8AEe8Kp.jpg
Иракские силы безопасности (что-то вроде нашего ОМОН):
https://pbs.twimg.com/media/CusLNyvWgAAJL3o.jpg
Иракские военные:
https://pbs.twimg.com/media/Cu25PGYUAAAtEpp.jpg
Шиитское ополчение Ирака
https://pbs.twimg.com/media/Cu1jERiW8AEe8Kp.jpg
Бронепояс из арматуры шоль. Сухопутный линкор, однако.
Да, та самая.
https://2ch.hk/wm/src/2347402/14765910827260.webm
https://2ch.hk/wm/src/2347402/14765910827260.webm
еще один... откуда вы, блядь, лезете
Тупость - это не сарказм.
можно долго писать подобные "смехоучечки", но факт останется фактом (P.S. Не политота!)
из-за ряда действий Штатов и возникла ситуация способствующая росту влияния всевозможных радикалов . Разворошили Ирак (ряд военных армии Ирака занимает руководящие посты в группировках) , подсобили с Ливией(страна ныне кучка городов-государств , племён , куда уже проникли Игиловцы тоже к слову и др) и поспособствовали смене режимов не слишком лояльных им - как результат рост влияния исламистских и национальный террористических группировок .
Или же сами напрямую поставляли им оружие , специалистов , как в случае с Аль-Каидой . Против советов подкинули им стингеров , а теперь и сами не рады , когда те сбивают их собственную авиацию .
Или с инфой о поставках оружия "повстанцам" , а те переходили на сторону исламистов .
из-за ряда действий Штатов и возникла ситуация способствующая росту влияния всевозможных радикалов . Разворошили Ирак (ряд военных армии Ирака занимает руководящие посты в группировках) , подсобили с Ливией(страна ныне кучка городов-государств , племён , куда уже проникли Игиловцы тоже к слову и др) и поспособствовали смене режимов не слишком лояльных им - как результат рост влияния исламистских и национальный террористических группировок .
Или же сами напрямую поставляли им оружие , специалистов , как в случае с Аль-Каидой . Против советов подкинули им стингеров , а теперь и сами не рады , когда те сбивают их собственную авиацию .
Или с инфой о поставках оружия "повстанцам" , а те переходили на сторону исламистов .
Ирак - ошибка Буша. Самого ебанутого президента США в новейшей истории. Но факт был, да.
С Ливией то как поспособствовали?
Аль-Каида? Что, блядь?
Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????
С Ливией то как поспособствовали?
Аль-Каида? Что, блядь?
Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????
*Ирак - ошибка Буша.* - которую поддержал Конгресс(который должен быть защитой от дурака аки Буш ) и союзники Штатов аки Британия , которые сами хотят судить своих политиков в отставке , которые влезли в эту авантюру .
Ливия - падение централизованного правительства привело к началу локальных "конфликтов" за власть между местными племенами и организациями . Туда же спокойно проникают радикалы всех мастей ибо разруха и все дела .
*Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????* - спэшл фор ю :
Поставки ПЗРК «Стингер» Соединёнными Штатами афганским моджахедам, через Пакистан (договорённость о поставках ежемесячно 250 ПУ и 1000 ракет; только за 9 месяцев 1987 года было поставлено 900 комплексов). Первое применение — сентябрь 1986 (сбито три Ми-24). При этом, до конца 1986 г. не было достоверно известно о наличии у душманов «Стингеров». Первая полная установка (перед этим в руки советских войск попала лишь пусковая труба) была захвачена случайно, во время рядового поискового вертолётного рейда
А вот и про про "карму" - В войне 2001 года моджахеды используют американские «Стингеры» против войск НАТО. Например, 25 июля 2012 года «Стингером» был подбит американский вертолёт CH-47 «Чинук», совершивший вынужденную посадку
Но нехорошо выкладывать инфу без пруфов и вот для вас новая доза док-в - http://nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/ Инфа про сбитие стингерами авиации США прилагается
Ливия - падение централизованного правительства привело к началу локальных "конфликтов" за власть между местными племенами и организациями . Туда же спокойно проникают радикалы всех мастей ибо разруха и все дела .
*Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????* - спэшл фор ю :
Поставки ПЗРК «Стингер» Соединёнными Штатами афганским моджахедам, через Пакистан (договорённость о поставках ежемесячно 250 ПУ и 1000 ракет; только за 9 месяцев 1987 года было поставлено 900 комплексов). Первое применение — сентябрь 1986 (сбито три Ми-24). При этом, до конца 1986 г. не было достоверно известно о наличии у душманов «Стингеров». Первая полная установка (перед этим в руки советских войск попала лишь пусковая труба) была захвачена случайно, во время рядового поискового вертолётного рейда
А вот и про про "карму" - В войне 2001 года моджахеды используют американские «Стингеры» против войск НАТО. Например, 25 июля 2012 года «Стингером» был подбит американский вертолёт CH-47 «Чинук», совершивший вынужденную посадку
Но нехорошо выкладывать инфу без пруфов и вот для вас новая доза док-в - http://nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/ Инфа про сбитие стингерами авиации США прилагается
Ты же ебанатар, друг. Алькаиду и Моджахедов путать это пипец просто. Иди, умри.
Или просто аргументов не осталось ? ) Но спорить об этом я конечно же не буду , не место политоте в этих землях .
А какая собственно разница между ними ? Одни группировки или их члены спокойно переходят из одной в другую , да и основной посыл то в чём , Штаты помогали по сути аналогу ИГИЛ местного розлива , а теперь расплачиваются за это жизнями уже своих солдат и союзников (как в Ираке и других странах) . А судя по манере твоей речи , спор можно считать оконченным . Переход на личности - признак слива мой "друг" ; )
А какая собственно разница между ними ? Одни группировки или их члены спокойно переходят из одной в другую , да и основной посыл то в чём , Штаты помогали по сути аналогу ИГИЛ местного розлива , а теперь расплачиваются за это жизнями уже своих солдат и союзников (как в Ираке и других странах) . А судя по манере твоей речи , спор можно считать оконченным . Переход на личности - признак слива мой "друг" ; )
Из за Асада и России вроде
К Иракскому ИГИЛу? Самым прямым. Поддерживал.
С асадом игил почти не воюют. Фактически только пальмира была потеряна асадом из за игила. Нефтью вот раньше барыжили вместе. Асад с самого начала мутил воду в ираке, выпустил всех экстремистов мусульман из своих тюрем. Поддерживал бывщих членов БААС. Результат - ИГИЛ.
ИГИЛ отвлекает противников асада, умеренных оппов и их союзников, делает асада легитимнее в глазах мирового сообщества, больно кусает всех врагов асада (а все государства лиги арабских госудкрств - враги асада (и как ни удивительно они все не любят ИГИЛ и борются с ним)).
С асадом как бы все воюют, но временные союзы это не исключает.
Россия как бы светское государство...
Зачем - понятно объяснил?
ИГИЛ отвлекает противников асада, умеренных оппов и их союзников, делает асада легитимнее в глазах мирового сообщества, больно кусает всех врагов асада (а все государства лиги арабских госудкрств - враги асада (и как ни удивительно они все не любят ИГИЛ и борются с ним)).
С асадом как бы все воюют, но временные союзы это не исключает.
Россия как бы светское государство...
Зачем - понятно объяснил?
Это ты откуда взял, что они почти не воюют?
Откуда взял про нефть? Про торговлю ИГИЛ с турками все в курсе, Асад там каким боком?
То-есть, то, что Асад и ко шииты, а ИГИЛ сунниты вас не смущает?
Я таким же способом могу приписать создание ДНР и ЛНР Украине.
Они враги асада, потому что они сунниты, а сирия- шиитская. Шиитский иран вполне себе поддерживает сирию.
Россия как бы светское государство и... Поддерживает светское государство сирия, что в этом такого?
И, главное, зачем создавать СУННИТСКИЙ игил в ИРАКЕ, при этом НЕ ИМЕЯ доступа к границе с Ираком?
Нифига непонятно.
Откуда взял про нефть? Про торговлю ИГИЛ с турками все в курсе, Асад там каким боком?
То-есть, то, что Асад и ко шииты, а ИГИЛ сунниты вас не смущает?
Я таким же способом могу приписать создание ДНР и ЛНР Украине.
Они враги асада, потому что они сунниты, а сирия- шиитская. Шиитский иран вполне себе поддерживает сирию.
Россия как бы светское государство и... Поддерживает светское государство сирия, что в этом такого?
И, главное, зачем создавать СУННИТСКИЙ игил в ИРАКЕ, при этом НЕ ИМЕЯ доступа к границе с Ираком?
Нифига непонятно.
По твоей же вроде указке. Вроде так писали во всех мировых хазетах в твоих ебенях?
Зайка, если ты проспал на своем мягком диване разборки в конгрессе например на тему "куда "пропали" 700 "хамви" поставленных в Ирак в рамках подготовки местной милиции" или парламентское разбирательство над Нури аль-Малики в самом Ираке (тот правда "спрыгнул" (опять же не без помощи "товарища" Байдена) выставив за стрелочника командующего обороной Мосула Махди Гарави) - то, это чисто твоя личная недоработка. Изучай материал лучше.
Что характерно, да.
Это же ясно, что местных постоянно поддерживали из вне: сначала Германия для борьбы с ВБ, потом США для борьбы с нами, да так поддерживали, что они смогли запилить свою милитаристскую теократию, а Афганистан кормит героином всю Евразию - вся эта дестабилизация не даёт Германии стать снова великой, да и русским вернуть свои осколки.
Это же ясно, что местных постоянно поддерживали из вне: сначала Германия для борьбы с ВБ, потом США для борьбы с нами, да так поддерживали, что они смогли запилить свою милитаристскую теократию, а Афганистан кормит героином всю Евразию - вся эта дестабилизация не даёт Германии стать снова великой, да и русским вернуть свои осколки.
Ага, около 30млн по всему миру и не существует? Ну-ну.
Готовте смартган сержант Васкез!
В этих корытах есть смысл вообще? Они точно из пулемёта Калашникова не пробиваются не пробиваются?
Они еще и катанами режутся. Вдоль. Разумеется вместе с водителем и пассажирами.
Зависит от расстояния. БМП и БТР такая же корыта если не учитывать расстояние
Ну, стоит сказать что такие проблемы лишь у советских БТР/БМП/БМД, где брони кот наплакал. Но те же БМП-3 и старше держат вполне себе 12,7 лбом
Пробиваются пулеметом или нет, у них есть свои очень весомые плюсы. В условиях городского боя очень решает мобильность. Именно из-за этого фактора медленные и малоподвижные танки мало подходят для городских боев. А вот бронированные быстрые машины даже без пулемета сами по себе очень хороши, не говоря уже о тех, где есть пулеметные башни.
Здесь есть несколько фоток украинской техники, если интересно:
http://trinixy.ru/109025-samodelnye-bronemashiny-iz-ukrainy-41-foto.html
Здесь есть несколько фоток украинской техники, если интересно:
http://trinixy.ru/109025-samodelnye-bronemashiny-iz-ukrainy-41-foto.html
ЗУ23 + хорошее противопульное бронирование это оверкилл на поле боя в их условиях. А в город такая тачанка скорее всего не поедет. А танки как раз таки в город и поедут.
В город такая тачанка не поедет почему? Танки в населенном городе выполняют единственную роль - прикрытие пехотных наступлений. Все. Тачанка - полнофункциональная боевая единица, и в городе чувствует себя отлично. Пример на видео, который почему-то вспомнился.
Ну потому что пулеметы 12`` +. Они молодцы конечно, но могли и потери понести. Танки с прикрытием в любом случае лучше чем тачанки с прикрытием.
>Танки лишь прикрывают
Ведь танк - самое мощное мобильное огневое средство, никакая тачанка не сравнится по мощи со 120/125мм орудием и парой пулеметов, с кучей брони в довесок.
Ведь танк - самое мощное мобильное огневое средство, никакая тачанка не сравнится по мощи со 120/125мм орудием и парой пулеметов, с кучей брони в довесок.
Если они потеряют 1 танк, то потеряют половину тяжелой бронетехники в секторе, а штурмовиков там как грязи.
Тем не менее, нет ничего лучше танка, именно по этому танк как был, так и остается одним из основных компонентов любого сухопутного наступления
А разве так увешанные бронёй машины не предназначенные для войны не будут медленными и лёгкими мишенями для гранатомётов, и судя по улицам восточных городов они там еле разворачиваться будут, особенно те что побольше?
Медленней чем танк не должны быть точно. Легкие мишени для гранатометов - да, но под эту категорию попадает любая легкая техника, и в некоторых случаях тяжелая тоже.
>Медленные и малоподвижные танки
Как бы, все западные ОБТ обладают минимум 23 л.с/т, что как бы немного не катит на "медленных". Так же, танки обладают броней и если смотреть, например, на Абрамс, обладают комплектами для боя в городе, которые дают круговую защиту. Так сверху этого и еще и мощнейшее 120/125мм орудие. Даже быстрые машины (кустарные гробы не очень то и быстрые) не особо то поправляют, ибо ближайший обладатель БЗТшных 7,62 превратит его в решето и никаких РПГ не нужно. А уж про огромное кол-во всякого рода крупнокалиберных пулеметов я и молчу. Танки, хотя бы, можно координировать с пехотой и для боев в городе именно тесное их взаимодействие является идеальным
Как бы, все западные ОБТ обладают минимум 23 л.с/т, что как бы немного не катит на "медленных". Так же, танки обладают броней и если смотреть, например, на Абрамс, обладают комплектами для боя в городе, которые дают круговую защиту. Так сверху этого и еще и мощнейшее 120/125мм орудие. Даже быстрые машины (кустарные гробы не очень то и быстрые) не особо то поправляют, ибо ближайший обладатель БЗТшных 7,62 превратит его в решето и никаких РПГ не нужно. А уж про огромное кол-во всякого рода крупнокалиберных пулеметов я и молчу. Танки, хотя бы, можно координировать с пехотой и для боев в городе именно тесное их взаимодействие является идеальным
ох уж эти малоподвижные танки
Они такие малоподвижные, что просто застывают в воздухе.
Водитель отвлекся на киткат.
А кто подпишется?
Мы? Ну нам идея убить несколько миллионов гражданских вместе с десятком тысяч террористов как-то не улыбается. Американцы - эти могут, но тогда на ком оборонный бюджет пилить? Израиль? У этих руки и чешутся, но пока арабы заняты возней между собой, еврейский вопрос их волнует мало. Европа дружно сидит на жопе смирно - итак беженцев складировать некуда, что бы еще "гулей с пустошь" расселять.
Мы? Ну нам идея убить несколько миллионов гражданских вместе с десятком тысяч террористов как-то не улыбается. Американцы - эти могут, но тогда на ком оборонный бюджет пилить? Израиль? У этих руки и чешутся, но пока арабы заняты возней между собой, еврейский вопрос их волнует мало. Европа дружно сидит на жопе смирно - итак беженцев складировать некуда, что бы еще "гулей с пустошь" расселять.
Танк «На испуг» (НИ-1) — импровизированный лёгкий танк (бронетрактор), спешно сконструированный в Одессе во время обороны города летом—осенью 1941 года с учётом возможностей промышленности осаждённого города. Заводы Одессы выпустили около полусотни этих танков, которые использовались частями РККА в ходе обороны города.
Такие эрзац-танки вроде бы именуются тизнаос, от местного наименования броневиков в какой то далекой стране, названия которой мне не упомнить)) Ныне используются еще и картелями для транспортировки дурмана, погуглите Лос-Зетас (Осторожно, можно увидеть много ножиков в одной тушке)
Чет не катят на эрзац-танки, максимум эрзац-БМП
Я смотрел трансляцию этой "операции", тупо театр, жесткое наебалово. Актеры даже не стараются выглядеть правдоподобными. Это во первых. Во вторых "трансляция" была тупо записью снять заранее.
В трансляции при свете дня "воевали", когда в реальном Мосуле уже была ночь. Смеющиеся, палящие в белый свет очередями арабы, которые сидят за бруствером выдвинувшись по локти. А за спиной у них в полный рост стоит массовка и техника.
А потом пиндосы будут рапортовать на весь мир что вот пиздец, героически отвесили игиле - пиздов.
В трансляции при свете дня "воевали", когда в реальном Мосуле уже была ночь. Смеющиеся, палящие в белый свет очередями арабы, которые сидят за бруствером выдвинувшись по локти. А за спиной у них в полный рост стоит массовка и техника.
А потом пиндосы будут рапортовать на весь мир что вот пиздец, героически отвесили игиле - пиздов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
