6/8 с рандомом у меня все просто отлично
7/8
Ждем более везучего рандомщика
Ждем более везучего рандомщика
Тоже 7/8 абсолютного рандома
8/8 я ебучий лакер, а еще мне предложили стать программистом
Немедленно записывайтесь на курс «Основы программирования» от GeekBrains, если вдруг еще не умеете программировать!
думаешь лак мне поможет написать новую ОС, которая переплюнет шиндовс? Да я стану вторым Биллом Гейтсом черт возьми
А как по твоему пишутся современные ОСи? Все на невьебенном везении и вере чудо
Ты можешь спиздить линукс, нарисовать свои обои и получить гособоронзаказ на "национальную ОС". Вариант для тех у кого лак прокачан.
Что-то мне подсказывает, что без "Бартера" тут не получится.
Впрочем, откуда мне знать - я везде оставил по единице.
Впрочем, откуда мне знать - я везде оставил по единице.
Починить мне интернет, тыжпрограммист
010011000110111101100101
Почти не рандомил - 7\8 (1 курс института не так далеко ушел от пятиклассника, судя по всему)
не зря 4 года в универе проучился 8/8. Каждые три года по одному пункту к пятикласнику
первые два не дались=(
3/8
с таким то ником
Я честен с собой.
предыдущие вопросы писали типичные авторы учебников для школоты:
"7. Питон длиной 16 м проползает через мост длиной 32 метра за 18 минут. За сколько питон проползет мимо столба?"
что за столб? где он? каким хером я должен догадаться?
"7. Питон длиной 16 м проползает через мост длиной 32 метра за 18 минут. За сколько питон проползет мимо столба?"
что за столб? где он? каким хером я должен догадаться?
6 минут
да, я тоже прочел ответ. но это не обьясняет дебильность вопроса
Я не читал ответ, а посчитал, чтобы питон полностью прополз мост, его голова (условно нулевой длины) должна преодолеть расстояние 16+32 метра и делает это за 18 минут, отсюда рассчитываем скорость (48/16) в 2,66 м/мин, а теперь внимание вопрос, зная скорость, за сколько времени голова проползет 16м? Посчитал не так как в ответе, но суть не в этом. Тут дебильный не вопрос, а его читающий.
Ты еще скажи, что всегда шесть карандашей, НЕ ГЛЯДЯ, из коробки в детстве брал, гуру, е-мое
Зачем? Я их все вытряхивал чтобы сразу все цвета какие есть видеть.
Молодца, нормальный человек
формулировка вопроса не корректна. ведь если диаметр/ширина столба 2,6 метра то ползти питон будет на 1 минуту дольше. либо нужно больше вводных, либо изменить вопрос
А еще столп может лежать на земле, а змея ползти вдоль него, ага. Если этого не указано в условии задачи, значит это не имеет значения, за столб считаем его ось, с нулевым диаметром.
вот-вот. ты уже начинаешь осознавать это.
еще как имеет. это ты себе надумал. с таким же успехом можно считать что у столба бесконечный диаметр. или что столб не круглый и его ширина отличается от длинны
еще как имеет. это ты себе надумал. с таким же успехом можно считать что у столба бесконечный диаметр. или что столб не круглый и его ширина отличается от длинны
если бы вопрос звучал так как его сформулировал ты ("за сколько времени голова проползет 16м"), то не было бы никаких проблемм. а так - телепаты укатили в отпуск и другие вводные получить нет возможности
Полностью согласен (тоже ответил неправильно :D)
чтобы питон считался переползшим мост, его голова и хвост должны покинуть мост, получается еще +16м,
так как тип и размеры столба не указаны, берём любой, например если столб СВ 95-3, то его размеры Длина-9.5 м, Ширина-0.165-0.175 м, Высота - 0.265м
и считаем...
так как тип и размеры столба не указаны, берём любой, например если столб СВ 95-3, то его размеры Длина-9.5 м, Ширина-0.165-0.175 м, Высота - 0.265м
и считаем...
вывод, найти время проползания питона мимо столба подсчитать невозможно, так как в условиях задачи не указаны тип-модель столба и направления проползания.
А ты хорош
спасибо, это просто опыт работы с начальничками, которые сами не знают чего хотят, и соответственно так же формулируют тех.задания.
походу в школе именно к такому и готовят...
походу в школе именно к такому и готовят...
мне кажется, что сам пятиклашка не умнее пятиклашки, там задания либо для вундер-пятиклашек либо для 6-7 класса хотяб
"в нашем соке\тэсте используются только отборные фрукты\пятиклашки"
Первые четыре на логику, пятое - арифметика, шестое - геометрия, седьмое - арифметика, восьмое - геометрия.
Вопрос автору поста: при чём здесь "кто сильнее в логике"?
Вопрос автору поста: при чём здесь "кто сильнее в логике"?
Ну автор в ней не очень силен.
Если бы речь шла о всех треугольниках, то написали бы "всех треугольников".
Ага. Т.е. написать "чему равен периметр 4х малых треугольников?" было нельзя, т.к.... ЛОГИКА!
Так?
Так?
хз, у мне показалось логичным считать суму 4 мелких, большой ведь разделили, значит его нет, теперь он 4 мелких, так и считал.
Хм. Этого я не учел.
Ок. Согласен.
Ок. Согласен.
зачем умножать сущности без надобности?
разрезали на 4 треугольника - чему равен ИХ..
разрезали на 4 треугольника - чему равен ИХ..
Да, да. Я уже покаялся, что сам неверно прочитал условие задачи.
я бы поспорил, если жарко то дед мороз в шапке, ответ 142
Я слишком пьян чтоб отвечать на такие вопросы 3/8
Я сраный гуманитарий которому почти три десятка. С 5 вопроса было сложно - рисовал схемы в пеинте. Докатился... Ну хоть 8 из 8. Я не такое говно, как предполагал.
8/8 но на первый ответил интуитивно, слоги это для гуманитариев.
а еще можно рандомно выставить ответы, узнать правильные, обновить страницу с зажатым shift и дать все правильные ответы
Ты мыслишь как гуманитарий, который не смог.
Не, как рационализатор, который нашел более быстрый и простой способ решения проблемы.
Задача была проверить твои знания. Знания ты не проверил, вместо этого решил другую проблему, которая проблемой не являлась. Охуенный рационализатор, надо сказать. В программисты тебя точно пускать нельзя.
Задачки честными методами я решил давно, теперь просто предлагаю варианты получения верных ответов самым быстрым способом и минимальными трудозатратами, технически такой метод неверен, но зато он самый быстрый, подходит для очень многих тестов, и не требует никаких знаний кроме места расположения двух кнопок.
Даже так, это чит или хак, но никак не не рационализаторство. Т.к. вместо повышения эффективности (например, найдя более элегантное решение), ты просто взломал тест (причем взлом банален), и вместо разминки мозгов не получил ничего. Т.е. свел эффективность и полезность теста для тебя к нулю.
Я откомпилю твое решение - можно без шифта :)
Без шифта не сработало, отметки с ответов не пропадают и не дают поставить новые, без шифта помогает только закрыть и снова открыть вкладку.
а что даёт собственно зажатый шифт?
Вроде бы кэш страницы не перезагружает. Я не силён в погромировании, но что-то слышал.
Обновление страницы полностью, перезагрузка всего что там есть, простое обновление может брать часть информации из кеша браузера который остался с предыдущего посещения страницы.
это типа ctrl-f5 и старого ctrl-r? тогда ясно. спасибо.
2/8, какой же я блять деревянный...
не смог найти кнопку "закончить тест"
8\8 но я знатно попотел!
Эммм 5/7 Ну, не может быть!
8/8 и не вижу повода гордиться, тест неадекватно лёгкий.
Дык, для пятиклассника же.
Давно так не старался не показаться самому себе глупее гуманитария.
Проблема возникла с Васей и его деньгами. Этот тип припрятал 5ти рублёвую монетку и вытрусить удалось лишь 99
А я с треугольниками насчитал, 6/3 у меня получилось 3. наверно потому что полпятого утра. поэтому 1.5 умножил на 12.
Листаю тут ленту, смотрю, чёта ссылка какаята тыцнул а тут тест.
А мозг после 2 часов кортофеле-морковно-погрузочно-разгрузочных работ, 5 часов шаренья по городу и накинутого вечером пива такой "не не не чувак, какое думать, иди дальше". Но волевым усилием я таки заставляю этот шибковажный орган работать. 8/8.
А мозг после 2 часов кортофеле-морковно-погрузочно-разгрузочных работ, 5 часов шаренья по городу и накинутого вечером пива такой "не не не чувак, какое думать, иди дальше". Но волевым усилием я таки заставляю этот шибковажный орган работать. 8/8.
8\8? стыдно правда за то, что пришлось пользоваться листочком для решения некоторых задач(
8/8, чисто в уме, но потребовалось целых 8 минут, старею...
дайте угадаю, выборы по 62 едру? беда печаль
8/8. 6 и 8 рисовал в пейнте. Никогда не учил геометрию поэтому не знаю про формулу "сумма периметров составляющих квадрат прямоугольников равна шести сторонам квадрата", пришлось расчитывать каждую сторону квадрата и прямоугольника вычитанием двух сторон из общего периметра. А в 8 задаче заметил что периметр одного мелкого треугольника равен 1/2 большого, вывел формулу 6/2*4
Чувак, все проще: 1 слог - 5 очков
Обосрался на первом же вопросе? Там ведь даже разжевывают почему.
И ты даже не додумался, что имя Ангелина - длиннее имени Марина?
пройди IQ тест, хехе
то есть я один пользовался логикой, что в этой их вымышленной вселенной бабы зарабатывают больше мужиков и у кого длиннее (имя), та круче?
Задание №2: посчитал иначе, чем в решении. Все монеты "разделил" попарно, причём в одной из пар 5 и 1 рубль. Отбрасываем, 98 пар циклично делим на 2, генерируя рубли, а когда осталась одна монета, уже только с ней использовал имеющийся пятак.
В любой паре хотя бы одна монета 1р, значит не может быть пары 5+5. А следовательно все монеты рубли, кроме единственного пятака.
Задание не имеет ничего общего с логикой, а кидок предполагался изначально!:)))
Кстати, кто по ссылке в конце переходил, научились "праграмиравать"?;)
Кстати, кто по ссылке в конце переходил, научились "праграмиравать"?;)
Посмотри внимательно решение, там предлагают вычесть 99 из 2016 т.к. 998 - 899 = 99, а не 899 как ты посчитала, получив 1117
Надмозг включил? Прямым текстом написано "998 ЗАМЕНИТЬ на 899".:)))
Или ты не можешь в математику, или слишком толсто. Реши системку: n+998=2016, n+899=x
В условии не так написано!;)
Окей, что должно было быть написано?
Если ты уже в буквы не можешь - проясню, написано заменить.:)
Я догадываюсь, что вы, сударыня, по-особому прочитали задачу, и что магическое число 1117 (очевидно 2016-899) должно было прояснить ход ваших мыслей, но я, в силу своего скудоумия, не в состоянии понять его... Не сочтите за труд объясниться, что по-вашему на что можно заменить исходя из условий задачи?
Не терпится, знаете ли, осознав комичность задачи, добродушно похохотать.
Не терпится, знаете ли, осознав комичность задачи, добродушно похохотать.
Дано: 2016 и 8 его компонентов из которых только один надо заменить - это значит что ни 2016, ни 7 других компонентов мы не имеем права менять и трогать. Всё просто, если тебе преподавали логику в ВУЗе.:)
Суть задачи:
1018+998=2016
1018+899=?
1018+998=2016
1018+899=?
Откуда ты взял эти цифры?о__О
2016-998=1018, это сумма семи неизвестных чисел. Нам тупо предлагают 8-е известное число заменить на другое, и посчитать новую сумму.
Но если мы заменяем число, то получается уже 1117.:)
Из 2016 надо отнять не 899,а только 99 (разницу между 998 и 899) ответ в вопросе правильный.
Ещё один гений-пятиклассник? Ты уже записался на курсы программирования?;)
Судя по всему твое развитие и до 5-го класса не дотягивает.
А ты в буквы не смог, кек.:)
мне кажется это какой-то жырный троллинг
Этот "логический" тест ничего общего с логикой не имеет, просто форс курсов по программированию.:)))
ну вообще это не логика, а метематика. логику давно в школе не преподают.
Хуясе открытие... А мы тут все и не подозревали даже...
"Поздравляем, ваш результат: 5 из 8
Зачатки логики имеются"
3 курс института, а у меня только блять зачатки появились(
Зачатки логики имеются"
3 курс института, а у меня только блять зачатки появились(
Все осилил кроме монет. Если из 2х монет обязательно одна 1 рубль, то почему не может быть что все пары 5+1. В условии же не говорится что 5 рублевая ТОЛЬКО одна. Помогите :(
Если из 2х монет обязательно одна 1 рубль - это означает что просто нет у человека второй монеты в 5 рублей.
тоже не въехал, а чего вторая не может быть 5?или говориться об оставшихся 99?
Если ты возьмёшь две монеты ценностью в 5 рублей, то одно из условий задачи перестанет выполняться. Из этого следует, что пятирублёвая монета у нас одна.
нифига, написано, из любых двух, не написано, что из одинаковых или разных, или одна пятирублевая, как в ответах
обнуляю предыдущий коммент, да, если вытаскивать любые монеты, то и будет больше 2х пятирублевых, то рано или поздно будет 2 пятирублевых, а это противоречит условию.
5/7
В первой логику понял, но неправильно слога посчитал... Не помню, в каком классе решают системы уравнений, но половину задач ими решил. Так что если не считать фейл на первой (нуэтожиматематика, а не русский) 8/8. Только вот мое чсв едва ли выросло, поскольку в учебе я чето так не могу.
Извините, но про слоги в имени придумал даун...Почему тогда не гласные в имени, оно хоть как то клеится к логике, кто вообще имена на слоги делит? Остальное поддается логике.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться