Примечательно, что "здоровые и красивые люди" - это отклонение.
Я бы сказал:
Да, так и есть. В любой социальной группе есть люди честные, и есть мерзавцы. И если эта социальная группа самодостаточна, т.е. в состоянии сама, без постороннего вмешательства, поощрять первых и наказывать вторых - она достойна уважения. И наоборот.
К несчастью для любых религиозных организаций, основной подход, не позволяющий вычленять алчных, корыстных людей, паразитирующих на доверии (такой, как невозможность и нежелание проверять слова или объяснять поступки своих членов) является основой их существования. И люди имеют полное моральное право этот механизм презирать и высмеивать.
Да, так и есть. В любой социальной группе есть люди честные, и есть мерзавцы. И если эта социальная группа самодостаточна, т.е. в состоянии сама, без постороннего вмешательства, поощрять первых и наказывать вторых - она достойна уважения. И наоборот.
К несчастью для любых религиозных организаций, основной подход, не позволяющий вычленять алчных, корыстных людей, паразитирующих на доверии (такой, как невозможность и нежелание проверять слова или объяснять поступки своих членов) является основой их существования. И люди имеют полное моральное право этот механизм презирать и высмеивать.
Поправка
"В любой социальной группе МОГУТ БЫТЬ и честные люди, и мерзавцы"
"В любой социальной группе МОГУТ БЫТЬ и честные люди, и мерзавцы"
ХУявка. Вероятность полного отсутствия мерзавцев или честных настолько мала, что нет смысла делать на этом акцент.
Тут вообще-то смысл в том, что ВСЯ группа изначально построена на лжи и паразитировании, и вообще пофиг, алчный священник или нет, он обычный паразит, не делающий ничего и пьющий кровь доверчивых идиотов.
Пост в клубе атеистов, обсирающий атеистов? У тебя стальные яйца
Был бы это еще пост, а не коммент, вырванный из контекста.
еще и плюсов собрал)))
Ну согласись,что на удивление разумно для верующего!! Может он сочувствующий...
> всех абсолютно священников клеймят продажными крысами
Как по мне, это здравая реакция на человека, который делом своей жизни избрал ложь.
Как по мне, это здравая реакция на человека, который делом своей жизни избрал ложь.
Среди верующих есть много хороших и достойных людей. Но
Сама концепция религии как подавление критического мышления и замена моральных ориентиров догмами порождает много проблем. Заставь человека поверить в лютую дичь - и потом ему можно скормить что угодно. Убеди, что одно и то же действие как смертный грех, так и благое дело - и он пойдет делать что скажут.
Да, атеисты (мы) чувствуют некое интеллектуальное превосходство, ровно как и адепты любой религии в отношении других. Но на любую дичь и призыв они скажут: "идите-ка вы нахуй".
Сама концепция религии как подавление критического мышления и замена моральных ориентиров догмами порождает много проблем. Заставь человека поверить в лютую дичь - и потом ему можно скормить что угодно. Убеди, что одно и то же действие как смертный грех, так и благое дело - и он пойдет делать что скажут.
Да, атеисты (мы) чувствуют некое интеллектуальное превосходство, ровно как и адепты любой религии в отношении других. Но на любую дичь и призыв они скажут: "идите-ка вы нахуй".
Нет ничего тупее, чем называть атеизм религией, сразу виден интеллектуальный уровень пишущего. Это тоже самое, что любой напиток с отсутствием градуса называть нольградусной водкой. Атеизм и агностизм давно уже стал одним из показателей образованности и высокого уровня интеллекта (необходимым, но не достаточным условием, прошу заметить). Как любой верун относится к языческому шаману племени Мумба-Юмба и его последователям, поклоняющимся ящику из-под картошки, так и атеисты и агностики относятся к верунам, поклоняющимся невидимому бородатому мужику на небе.
Нормальных верующих не может быть априори. Потому что если человек на полном серьёзе считает, что земле 6000 лет и её создал невидимый всемогущий колдун - то он попросту идиот и относиться к нему нужно соответствующе.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться