Теги..шапга
18.09.2016, 21:07
Шпажист иностранец прост.
Уверен?
Если имеется ввиду shortsword (шпага на 18-й век), то да, вряд ли, хотя можно попытаться остановить сильной частью клинка. Если валонская/саксонская шпага -- вполне, ими пользовались еще во времена доспехов.
Тут дело в эффективной дальности, трудно работать шпагой на средне-ближних дистанциях. По сути у средней длинны арматуры дистанция боя средне-дальняя. Шпага - средне-дяльняя, шпаге нужна дистанция. Итого что бы ткнуть шпагой эффективно и быстро отступить надо быть в эффективной дальности арматуры. и если ты не попал шпагой, а человек с арматурой отскочил назад/в сторону, он в легкую может нанести удар по твоей руке или шпаге. Что скорее всего приведет к твоей недееспособности.
Дробящее оружие это одна из самых эффективных штук придуманных человечеством, ибо большинство дробящих орудий убийства не требуют высокого скила применения. А шпага в этом отношении очень требовательна.
Я бы пртив парня с арматурой предпочел среднего размера щит и короткий меч/кинжал. Что бы быстро пройти эффективную дальность арматуры и быстренько отправить к праотцам её обладателя.
Дробящее оружие это одна из самых эффективных штук придуманных человечеством, ибо большинство дробящих орудий убийства не требуют высокого скила применения. А шпага в этом отношении очень требовательна.
Я бы пртив парня с арматурой предпочел среднего размера щит и короткий меч/кинжал. Что бы быстро пройти эффективную дальность арматуры и быстренько отправить к праотцам её обладателя.
большинство дробящих орудий убийства не требуют высокого скила применения. А шпага в этом отношении очень требовательна
Ну так первый коммент ветки как раз и предполагал, что человек со шпагой фехтовать умеет. Конечно глупо будет дать шпагу в руки человеку, который не умеет с ней обращаться, и выпустить его против гопника с арматурой.
Ну так первый коммент ветки как раз и предполагал, что человек со шпагой фехтовать умеет. Конечно глупо будет дать шпагу в руки человеку, который не умеет с ней обращаться, и выпустить его против гопника с арматурой.
Победит тот кто первым достанет пистолет, а что шпага, что арматура сомнительное оружие в наше время. Ну и равные навыки бойцов понятие относительное. Человек который все жизнь тренировался орудовать шпагой и человек который всю жизнь орудовал арматурой будут не совсем равных условиях т.к. шпага никогда не являлась эффективным противодействием более тяжелым видам холодного оружия.
А что, в наше время шпаги перестали протыкать требуху и пластать мясцо? Да и разговор о сомнительном и предпочтительном оружии в стране, где гражданину де-факто запрещено защищать свою жизнь - разговор отдельный.
P.S. Про битву ножа и пистолета - это вам на Ганзу, там такое любят. Говорят, аж эксперименты ставили. Эксперимент показал, что ин виво - все победят, и приз отойдет экипажу катафалка.
P.S. Про битву ножа и пистолета - это вам на Ганзу, там такое любят. Говорят, аж эксперименты ставили. Эксперимент показал, что ин виво - все победят, и приз отойдет экипажу катафалка.
1. Победит более опытный боец
2. Шпага (классическая шпага, а не рапиры, как в советских трёх мушкетёрах) - суть очень тонкий меч. Металл закалён (насколько сильно - зависит от типа и класса шпаги). При встрече с арматурой под углов в 90 градусов есть большая вероятность, что клинок просто сломается. Арматура (обычная) не закалена - соответственно - максимум слегка согнётся (зависит от диаметра). И владелец шпаги окажется с обломком, а владелец арматуры - с неповреждённым оружием. Но всё равно - см. пункт 1.
Я бы со шпагой не пошёл бы против мастера кэндо с арматурой. Ибо не фехтовальщик, просто интересуюсь историей и технологией оружия.
2. Шпага (классическая шпага, а не рапиры, как в советских трёх мушкетёрах) - суть очень тонкий меч. Металл закалён (насколько сильно - зависит от типа и класса шпаги). При встрече с арматурой под углов в 90 градусов есть большая вероятность, что клинок просто сломается. Арматура (обычная) не закалена - соответственно - максимум слегка согнётся (зависит от диаметра). И владелец шпаги окажется с обломком, а владелец арматуры - с неповреждённым оружием. Но всё равно - см. пункт 1.
Я бы со шпагой не пошёл бы против мастера кэндо с арматурой. Ибо не фехтовальщик, просто интересуюсь историей и технологией оружия.
При встрече с арматурой под углов в 90 градусов есть большая вероятность, что клинок просто сломается.
Это да, только какой же дурак будет подставлять шпагу под арматуру под углом 90 градусов?
Я бы со шпагой не пошёл бы против мастера кэндо с арматурой
А сам с арматурой против мастера кэндо со шпагой пошёл бы? :)
Это да, только какой же дурак будет подставлять шпагу под арматуру под углом 90 градусов?
Я бы со шпагой не пошёл бы против мастера кэндо с арматурой
А сам с арматурой против мастера кэндо со шпагой пошёл бы? :)
1) все-таки рапира, rapier (надеюсь, без ошибок). Английская терминология удачнее однозначностью. В 3-х Мушк. вообще исторически сомнительные образцы.
2) редко когда парируют под углом 90. Особенно заметно это на длинных мечах -- при парировании там клинок как бы "срезает" удар противника.
3) есть такая штука как forte -- сильная часть клинка. Вполне можно блокировать сильной частью, особенно вместе с шагом навстречу, чтобы удар пришелся не кончиком, а ближе к хвату.
4)Баланс арматуры делает ее очень некомфортным оружием.
5) арматура не страхует пальцы и кисть, в отличие от эфеса рапиры/шпаги.
2) редко когда парируют под углом 90. Особенно заметно это на длинных мечах -- при парировании там клинок как бы "срезает" удар противника.
3) есть такая штука как forte -- сильная часть клинка. Вполне можно блокировать сильной частью, особенно вместе с шагом навстречу, чтобы удар пришелся не кончиком, а ближе к хвату.
4)Баланс арматуры делает ее очень некомфортным оружием.
5) арматура не страхует пальцы и кисть, в отличие от эфеса рапиры/шпаги.
P.S. моя в ширину 2,5 см (в сильной части). Так просто такое не сломать.
