13.09.2016, 17:17
Ниет. 20 конфискаций у таких как Захарченко способны решить проблему индексации пенсий на всей территории многострадальной России.
Но если учесть, что это далеко - не высший министерский генералитет, то проблема нехватки и утечки средств кроется в совсем другом русле.
Навальный подробно пишет об этом.
Но если учесть, что это далеко - не высший министерский генералитет, то проблема нехватки и утечки средств кроется в совсем другом русле.
Навальный подробно пишет об этом.
Да, я тут что вспомнил. Скоро выборы. везде агитация, даже на Джое Яблоко. Так вот, меня интересует, могут ли непарламентские партии, Яблоко, Парнас, к примеру, перешагнуть барьер? Есть ли шанс, что хотя бы одна из них наберет минимум? И насчет этих двух партий: какая лучше, есть мнение? Надо бы определяться к 18 сентября.
нет шансов
а если за них голосовать, то потом их голоса отметут, и остальным партиям накинут процент в думе (как это в 11-м году было, когда ЕдРо, не нбрав 50% голосов, получило большинство)
а если за них голосовать, то потом их голоса отметут, и остальным партиям накинут процент в думе (как это в 11-м году было, когда ЕдРо, не нбрав 50% голосов, получило большинство)
Касьянов 4 года был премьером у Путина. Касьянов - осетрина второй свежести. Но запах, да, имеется.
Последние три созыва Яблока в Думе не было.
https://meduza.io/feature/2016/09/01/parlamentskiy-prokuror
из донбасса
в любом случае, она ни разу сама не проходила, ей мандат передавали
из донбасса
в любом случае, она ни разу сама не проходила, ей мандат передавали
пускают всех, но могут, если не "ассимилируешься", пришить дело, завалить, покалечить, сослать. поэтому и не идут. такой же замкнутый круг как и с властью. Власть не будет меняться, пока не проголосуют на выборах против, или не выйдут на улицу. А не выйдут и не проголосуют, пока власть не сменится. А тут получается, не идут во власть нормальные, потому что грязь и опасно. А так и будет, пока власть не сменится и не станет ,хрен с ним грязно пусть, но хотя бы не опасно для нормальных людей.
вот все говорят что вова и команда не правильно рулят. Всё правильно, и очень грамотно. просто не в интересах овощебазы, а в своих интересах. голосовать не за кого? во власть толпой не идут, а единицы прижаты? на улицы толпой не выходят? нац гвардия и чечня если что на готове? Вояки прикормлены? угроза сменяемости есть? нет. mission complete
люди платят деньги тем кого выбрали, чтобы те занимались хернёй... какая ирония
еще один аргумент в копилку в пользу либертарианства
еще один аргумент в копилку в пользу либертарианства
например в анархо-капитализме не будут партий и государств, индивид будет решать что ему нужно, на свободном, без искусственных запретов рынке, и не будет никаких государственных интересов, которые могут вести к войне и смертям.
А если отменить финансирование в государстве, то перестанут появляться новые партии, которые будут вести людей ко все большей свободе, в следствии останутся партии которые успели, будут больше запретов, национальные интересы, репрессии.
так что отсутствие партий в обоих случаях ведет к разным результатам.
А если отменить финансирование в государстве, то перестанут появляться новые партии, которые будут вести людей ко все большей свободе, в следствии останутся партии которые успели, будут больше запретов, национальные интересы, репрессии.
так что отсутствие партий в обоих случаях ведет к разным результатам.
Либертарианство в таком виде – фантазии а-ля коммунизм. Пока существует человек, будет существовать агрессия, жажда богатства и власти над другими, а значит и некие образования, контролирующее людей. Управляющий орган в любом случае должен быть для эффективного и стабильного развития экономики, формирования справедливых условий на рынке и ограничения монополистов. Не государства, так корпорации устроят свои княжества/суррогаты государства. Так что право на развитие в будущем – в усовершенствовании демократии, а значит партии в том или ином виде будут существовать.
я тоже считаю что анархо-капитализм это иллюзии, я больше уверен в существование минархизма, но с появлением криптовалют иллюзии сходят с каждым днем.
агрессию, и жаду богатства могут проявлять власть имущие, человек тоже может проявлять подобные действия, но его сразу поставят на место (так и в либертарианской системе) когда как с властью сложнее, а она ограничивает нас прямо сейчас, это ли не агрессия, потому что за не послушание штрафуют, либо в клетку.
Кто как не человек может определить что ему нужно? это ли не справедливое условие? монополисты не проблема для свободного рынка, если в чем либо она провиниться, все перейдут на другое что либо.
Что плохого в корпорациях, они лучше чем государства в смысле управления, и управляют ими умные люди, гении, и самое главное они не применяют насилие, ты можешь добровольно на них работать, покупать ихний товар, а если что, конкуренция их выдавит, и что это за корпорации которые будут основывать свои государства, это будет не выгодно, для них лучше свободный рынок, чем искусственные границы, и, строительство дорог...
агрессию, и жаду богатства могут проявлять власть имущие, человек тоже может проявлять подобные действия, но его сразу поставят на место (так и в либертарианской системе) когда как с властью сложнее, а она ограничивает нас прямо сейчас, это ли не агрессия, потому что за не послушание штрафуют, либо в клетку.
Кто как не человек может определить что ему нужно? это ли не справедливое условие? монополисты не проблема для свободного рынка, если в чем либо она провиниться, все перейдут на другое что либо.
Что плохого в корпорациях, они лучше чем государства в смысле управления, и управляют ими умные люди, гении, и самое главное они не применяют насилие, ты можешь добровольно на них работать, покупать ихний товар, а если что, конкуренция их выдавит, и что это за корпорации которые будут основывать свои государства, это будет не выгодно, для них лучше свободный рынок, чем искусственные границы, и, строительство дорог...
(текст не влез)
то что государство предлагает, может предложить и свободный рынок, на каждое действие найдется свой частник, это уже сумасшедшая конкуренция для корпорации которая решилась превратиться в государство, к тому же люди в свободном обществе не потерпят запретов, и корпорация в лучшем случае потеряет репутацию.
Либертарианство это чистая демократия, потому что все что хочет человек, он может сделать, конечно кроме насилия.
то что государство предлагает, может предложить и свободный рынок, на каждое действие найдется свой частник, это уже сумасшедшая конкуренция для корпорации которая решилась превратиться в государство, к тому же люди в свободном обществе не потерпят запретов, и корпорация в лучшем случае потеряет репутацию.
Либертарианство это чистая демократия, потому что все что хочет человек, он может сделать, конечно кроме насилия.
Сегодня в новостной ленте проскочило:
Версия «КП»: Деньги полковника Захарченко - «черная касса» российского Майдана
http://kp.ru/daily/26581/3596470/
Версия «КП»: Деньги полковника Захарченко - «черная касса» российского Майдана
http://kp.ru/daily/26581/3596470/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
