08.09.2016, 11:36
Разве не "начала следствие в отношении"?
Сейчас деление историко-географическое – у восточных славян со времён крещения за письменный правил болгарский суржик, вследствие чего наблюдается немалый пласт заимствований, а русский так вообще чуть ли не из него сформировался. Если переделывать по общим чертам, то даже не знаю, как это будут распределять.
если знаешь украинский или беларуский гораздо легче. Но всё равно многие слова звучат похоже, а смысл совершенно другой.
А на русском и белорусском збруя/сбруя означает и оружие, и броню и кучу всего другого в зависимости от контекста. Словарь Даля.
jestem pierdole.
Слава Арстоцке
И неплохой ребаланс сил на мировой политической арене устроил. А уж сколько технологических новшеств было получено за годы войны. Казалось бы, да, евреев расходовали, как сраный уголь, но сколько медицинских испытаний было проведено. Солидная жертва ради общего благополучия. так сказать.
Многие люди любят всё оценивать с позиции добра и зла, ставя иллюзорную грань между ними. Я же предпочитаю оценивать всё с позиции баланса пользы и вреда в действии или явлении. Всё абсолютно приносит некоторую пользу и причиняет некоторый вред. Вопрос лишь в том, насколько будет больше того или другого. А добро это или зло, люди уже сами для себя решают, причём весьма и весьма субъективно. Люди сами придумали эти понятия, а вот польза и вред существуют независимо от нашей оценки.
Многие люди любят всё оценивать с позиции добра и зла, ставя иллюзорную грань между ними. Я же предпочитаю оценивать всё с позиции баланса пользы и вреда в действии или явлении. Всё абсолютно приносит некоторую пользу и причиняет некоторый вред. Вопрос лишь в том, насколько будет больше того или другого. А добро это или зло, люди уже сами для себя решают, причём весьма и весьма субъективно. Люди сами придумали эти понятия, а вот польза и вред существуют независимо от нашей оценки.
Добро и зло таки не так уж и субъективны, когда они не относятся к тебе лично. Проблема добра и зла в том, что они не складываются как цифры с разным знаком (вопреки убеждению многих). Иначе Гитлера стоило бы носить на руках: убил 10 000 детей, но изобрел способы пересадки органов, спасающие сотни тысяч жизней. Нельзя тупо вычесть 100000 -10000=90 000. Итого Гитлер спас 90000 человек. Это логически неверно. Все равно что из помидоров вычитать ананасы. Эти 100 000 могли выжить и благодаря кому-то другому (хотя бы даже и одному из 10000 погибших). А вот погибшие 10000 идут лично в копилку Гитлера.
Могли бы - это домыслы и спекуляция. О какой логике и конкретике ты пытаешься говоришь, называя добро и зло реально существующими параметрами? И да, 10 тысяч вполне вычитаются из 100 тысяч, если ты действительно корректно считаешь. Именно твоё "могли бы" значит лишь одно: ты понятия не имеешь , корректно ты считаешь в данном случае, или нет. В это и есть ошибка добра и зла. Это всё предположение, какие-то личные чувства, субъективная оценка.
А был бы кто-то вместо медиков третьего рейха, кто бы запоганил не 10 тысяч, а одного человека, чтобы получить знания, как спасти 100 тысяч - это лишь догадка, домысел. Даже если бы это было так, мы бы просто имели другой баланс пользы и вреда. Другую сумму, другую разность. А не добро и зло с личными копилками и прочей ерундой.
А был бы кто-то вместо медиков третьего рейха, кто бы запоганил не 10 тысяч, а одного человека, чтобы получить знания, как спасти 100 тысяч - это лишь догадка, домысел. Даже если бы это было так, мы бы просто имели другой баланс пользы и вреда. Другую сумму, другую разность. А не добро и зло с личными копилками и прочей ерундой.
Я говорил не об этом.
Одобряю, но не дадут.
Чтобы понять Зло тебе нужно поразмышлять не с позиции Агрессора, который всех сильней и доминирует, а с позиции Слабого. Простой пример: вспомни что ты чувствовал, когда чиновник или другой человек с мизерной властью и непомерным Эгом от обладания её вытирал о тебя ноги и умножь это на военное время. Во время войны это принимает ужасные формы. Зло это всегда Зло, и оно всегда велико, когда смотришь на ситуацию со стороны слабого. Поразмышляй об этом. А оправдывать массовые смерти, это потыкать Злу и приумножать его.
Я не оправдываю массовые смерти. И я не размышляю с чьей-либо позиции. Но как я и написал, понятия зла и добра появляются лишь при условии таки предвзятой позиции, будь то позиция сильного или позиция слабого.
А я оправдывал кого-то?
Да, можно, но это испытания проводились попутно геноциду, а не геноцид затеяли ради испытаний, так что даже если бы всех тех Менгеле и не существовало, факт геноцида бы никуда не делся. Пленных бы всё равно убивали тысячами. Количество вреда бы не изменилось, количество же пользы стало бы меньше. В этом вся суть, а не в оценке. Я и не пытался даже оценивать этот баланс, я просто лишь говорил. что есть польза, а есть вред, и каждое действие содержит в себе определённую долю и того и другого. Не добра и зла, а пользы и вреда. Добро и зло - это то, как люди оценивают баланс пользы и вреда. Переоценили испытания - назвали это добром. Недооценили испытания - назвали злом. Субъективность, рождаемая при некорректной оценке.
А в каком месте это геноцид?
Наверное, не массовый геноцид это когда массы оказалось недостаточно.
А теперь я делаю небольшой демагогический финт ушами и получается:
Сталин хотел разграбить пол мира захватив все до чего руки дотянуться у уничтожив всех неугодных, а ИГИЛ хочет возродить древнее исламское государство с его культурно-историческим наследием сделав свою страну весомым учасником мировой политики. Как первое может быть лучше второго?
Сталин хотел разграбить пол мира захватив все до чего руки дотянуться у уничтожив всех неугодных, а ИГИЛ хочет возродить древнее исламское государство с его культурно-историческим наследием сделав свою страну весомым учасником мировой политики. Как первое может быть лучше второго?
Лол, смотрел я док.фильм от VICE News про ИГИЛ, так там местные мирные граждане ИГ вполне довольны и рады, на камеру очень хорошо отзывались, мол порядка больше стало, женщины послушней стали, паранджу носят, за воровство сурово наказывают, развлечения в виде публичных казней неверных опять же имеются. Даже приговоренный к смертной казни наркоман, говорил, что мол его правильно приговорили, нечего было наркоманить и аллаха гневить. Жители районов на границе Сирии и Ирака попавших под власть ИГ, например радовались, что теперь нет границы, и не надо проходить пункты пропуска и таможню.
Так что при желании и в ИГ можно найти много положительных сторон.
Так что при желании и в ИГ можно найти много положительных сторон.
Я не спорю, и уж тем более не агитирую за ИГИЛ, просто чувак написал, что у Сталина можно найти много положительного, что он сделал для страны, а вот у ИГИЛ он не может найти ничего положительного. В качестве контраргумента я привел мнение простых жителей ИГ, которые видят много положительного в существующем у них положении дел, но соответственно они вряд ли смогут сказать что-то положительное про Сталина.
Да и в том док.фильме пиздеца хватает, и трупы развешанные на заборах, и школа маленьких шахидов, где 10-летних детей готовят к будущей смерти, и рассказывают сказки про возможность таким образом попасть в рай.
Да и в том док.фильме пиздеца хватает, и трупы развешанные на заборах, и школа маленьких шахидов, где 10-летних детей готовят к будущей смерти, и рассказывают сказки про возможность таким образом попасть в рай.
Ну начнём с того, что у Путина вряд ли есть волосы на такую модную чёлку.
Ну и да, замечательный пример того, что пропаганда в разных странах отличается весьма слабо. У нас вполне могло бы быть то же самое, только с Обамой и флагом какой-нибудь разбомбленной США страны. СМИ такие СМИ.
Ну и да, замечательный пример того, что пропаганда в разных странах отличается весьма слабо. У нас вполне могло бы быть то же самое, только с Обамой и флагом какой-нибудь разбомбленной США страны. СМИ такие СМИ.
Это не реакторовская политота, а адекватное восприятие реальности (чем ты, очевидно, похвастаться не можешь).
За то, что происходит у нас в телевизоре, в развитых странах давно бы уже подали в суд, оштрафовали на круглую сумму и закрыли канал. Собственно, поэтому там такого нет.
А у нас суда нет. Зато первый канал - есть.
За то, что происходит у нас в телевизоре, в развитых странах давно бы уже подали в суд, оштрафовали на круглую сумму и закрыли канал. Собственно, поэтому там такого нет.
А у нас суда нет. Зато первый канал - есть.
Ну вы то я так понимаю можете похвастаться? Вы побыли на релокейшене в штатах лет 10-12, активно разбирались там в политических реалиях, потом лет 8 прожили скажем в Италии, потом лет 7 в Германии.
У вас наверное есть опыт, вы же информацию не со 112 и цензор нет берет.
Вот возьмем США у них, у них нет оппозиционных партий, кто врет, открыто критикует власть - стараясь выставить себя спасителями всего мира. Казалось бы. почему? Ведь при любом режиме, во все времена, есть те кто у власти и те кто хотят во власть. И те кто хотят во власть, чем дальше они находятся от кормушки - тем более они оппозиционны.
У вас наверное есть опыт, вы же информацию не со 112 и цензор нет берет.
Вот возьмем США у них, у них нет оппозиционных партий, кто врет, открыто критикует власть - стараясь выставить себя спасителями всего мира. Казалось бы. почему? Ведь при любом режиме, во все времена, есть те кто у власти и те кто хотят во власть. И те кто хотят во власть, чем дальше они находятся от кормушки - тем более они оппозиционны.
поищи статьи времен начала войны на украине. Помнится там была статейка в духе проклятые русские бомбят мирных граждан, погибли дети и подробности. тогда же по телеку показывали российские новости, там было тоже самое, один в один, только заместо проклятых русских были проклятые украинцы. в остальном по стилистике, про погибших детей, плаксивые сюжеты один в один.
Знаешь, я тут и сам нашел. Довольно фактажно и не зангаджировано. Сепаров зовут ребелами и собстно сепарами, а не террористами, о выдуманных зверствах и беспорядках не пишут - ишь о тех что реально были, вроде знаменитого "взятия метро". Паразитических уничижительніх фразочек-триггеров типа so-caled, замечено не было. Это не пропаганда, уважаемый - это новости. Если в их пишут то что тебе не нравится, но нейтрально и без суждений и не отходя от правды, то хоть пеной изойди, навесить ярлык пропаганды не получится.
Та хуйня это все, да, пропаганда есть везде, но настолько топорную, я видел только в РФ, где чудаки по телеку на полном серьезе обсуждают каннибализм и т.д. Та достаточно вспомнить, сколько теорий хуярили после сбитого Боинга, начиная от того, что это подстава ЦРУ с полным самолетом трупами, до каких-то лошков из Алмаз - Алтей, которые себя показали просто эталонными профанами в своей области, втирая адовую дичь.
Я конечно понимаю, что когда нашим ватопитекам крыть пиздеж своей партии и царя нечем, они начинают переводить стрелки, но тут не этот случай.
Я конечно понимаю, что когда нашим ватопитекам крыть пиздеж своей партии и царя нечем, они начинают переводить стрелки, но тут не этот случай.
К слову, когда американцы во время войны в заливе сбили вроде иранский пассажирский самолет, по сиэнэн не трубили о том что это диверсанты Саддама, а инженеры дженарл электрик не доказывали в эфире центральных каналов о том что стрелял иракский штурмовик, а вовсе не зенитка эсминца. Нет, сразу сказали "Да, мы сбили, и чо? У нас тут зона боевых действий, между прочим. Все претенезии к диспетчерам, не закрывшим тут полеты".
Все познается в сравнении. Есть КНДР, где не так уж давно люди траву с голода жрали, или Сомали, где вообще кромешный ад и пидец, есть страны вроед РФ или Китая, где человек букашка, а кто у власти тот бог, а есть, страны получе, где власть не выебывается и хотя бы делает вид что беспокоится о народа. Ну и есть страны, где мэр города-мудьимиллионника ездит на работу на велике или метро, а за корупицю и злоупотребления властью сажают на реальные сроки невзирая на высоту должности, вплоть до премьер-министра.
Он людей рисовать не мог. За то здания у него получались неплохо. Так же как и массовые флеш-мобы.
Братюнь, я аж кофем подаваимлся. Националность препода - не вспомнишь?
Исторический факт, как- ни - как.
Исторический факт, как- ни - как.
Казахская любофь моя)
Вот бы ещё знать филлипинский.
Вообще-то это: https://ru.pinterest.com/pin/269230883946930422/
Читаем вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pinterest
Суть - ватка снова обосралась.:)
Читаем вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pinterest
Суть - ватка снова обосралась.:)
Это же из нового немецкого фильма- "Он вернулся"?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
