07.09.2016, 09:03
Саша (или Паша), залогиньтесь.
тогда ответ будет - никогда.
там в дано задачи копеекнет по 125000евро курс 72 зп-15000рублей где копейки ты видишь?
В курсе евро я их нашел. Мой внутренний бухгалтер не позволил мне такое варварство, как неучет копеек в курсе валют. Ибо за недосчет аж 68 оплачиваемых рабочих дней меня бы в любой фирме поимели знатно. Плюс ко всему, я мамкин бунтарь, и всегда шел против системы условия задач, если они неверны.
вообщем то с курсам играцо в чисто гипотетической ситуации без конкретной даты события под влиянием внутренней личности (внутренний бухгалтер) ты альтернативно одаренный человек!
Какой бунтарь? Какой внутренний бухгалтер? В условии ясно сказано курс в тот день составлял 72 рубля. А это 72 рубля 00 копеек. Чисто математически (и практически) возможен такой день, когда курс валюты установленный ЦРБ будет с 00 копеек. Бухгалтер, блин. Кстати - формулировка "в тот день" подразумевает, что событие состоялось ранее сегодняшней даты. Так что и математика, и логика, и бухгалтерия (особенно бухгалтерия с лишними насчитанными в итоге тысячами) против твоей теории.
Написано по 125 000, т.е. один человек потратил 125 000 и другой человек - 125 000. Спрашивают, сколько копить до этой суммы одному человеку. Т.е. логичнее предположить, что накопить необходимо до суммы траты одного человека, а не двух, ведь копит один учитель, а не два. Но здесь нет уточнения, так что, по идее оба варианта (50 и 100) будут верны.
Если взять пример немного другой: Начальники цехов получили премию 60 000 рублей. Простой фрезеровщик зарабатывает 30 000 рублей в месяц. Сколько месяцев будет копить фрезеровщик до этой суммы? Ответ: два, а не бесконечность (количество начальников не указано, сумма стремится к бесконечности).
Если взять пример немного другой: Начальники цехов получили премию 60 000 рублей. Простой фрезеровщик зарабатывает 30 000 рублей в месяц. Сколько месяцев будет копить фрезеровщик до этой суммы? Ответ: два, а не бесконечность (количество начальников не указано, сумма стремится к бесконечности).
В задаче четко сказано "Футболисты Саша и Паша". Что, как бы, намекает, что их двое. Тут у нас классическая ситуация неграмотного составления задачи. Ибо нет четкого описания "кто и что". Из-за которого решающие люди начинают делиться на две категории: на тех, кто слепо следует тексту, не вдумываясь в смысл, и тех, кто вчитывается в текст, анализируя его. Задачи изначально и сделаны для того, чтобы заставить человека думать. К сожалению в нынешних школах учат тупо следовать тексту. Это печалит.
вообщем плохие новости у меня для учителя он не успеет скопить!
ЧТОООО??? В миллионах в месяц? Ты про Москву что ле? Даже в таком случае верится с трудом.
Ну вот к примеру за 2015 год. Если брать топ-25, по близкой аналогии с игроками сборной, то у всех более 12 лямов в год.
http://www.rbc.ru/special/society/03/06/2016/574db78e9a794755d4a7e2ee
http://www.rbc.ru/special/society/03/06/2016/574db78e9a794755d4a7e2ee
Владелец это все-таки - не должность, а ректор - это типа вершина карьеры преподавателя. Единственное что наверное не совсем правильно ставить знак равенства между учителем и преподавателем вуза. Но суть в том, что нет смысла сравнивать простого учителя и игрока сборной. Даже если спортсмен играет на уровне первой лиги, он уже условно говоря входит в примерно тысячу лучших игроков страны. А уж те, кто играют по заштатным командам местного разлива, получают даже вряд ли на уровне учителя.
"Ректором, получившим наибольший доход, вновь стал руководитель петербургского Горного университета Владимир Литвиненко. Он указал в декларации 277 млн руб. личного заработка (в прошлом году — 80,4 млн).
Размер непосредственной зарплаты Литвиненко на сайте вуза не указан."
То есть он их скорее всего заработал где-то на стороне.
Размер непосредственной зарплаты Литвиненко на сайте вуза не указан."
То есть он их скорее всего заработал где-то на стороне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
