Красивая короткометражка, напомнила Стального Гиганта
18.08.2016, 16:41
Не всем шутка зашла. Для тех, хто не в теме:
Те башни что он строил были частью машины судного дня!
потому что во время наступления в окопах не посидишь. Особенно когда вас ведёт в бой двухметровый гигант в паверарморе с кувалдой.
Разведка опять всё проебала. Лодку мне
Нет. Если не будет реализма(и логики) совсем и если не пытаться его сохранить, то произведение быстро скатится в лютый треш и сплошное "я_так_вижу"дение больше похожее не приход наркомана, нежели на что-то связное.
Еблан тут, походу, только ты.
Не все так просто. Это сейчас в войне идет упор на наращивание расстояний, когда можешь и не увидеть, что тебя убьет. А что если технологии позволят легко обороняться от большинства видов дальнобойного оружия? Что тогда, тогда и останется старый добрый близкий огневой контакт. Уже даже сейчас идут подвижки в эту сторону, взять хотя бы израильский "Железный купол".
Это аргумент уровня "а что если завтра откроют магию".
Железный купол - средство для сбивания простейших ракет. Причем цена противоракеты превышает цену ракеты на два порядка. Еще раз подчеркну, что сбиваются копеечные болванки, не имеющие никакой защиты, великолепно заметные на радаре, летящие на низкой скорости и не маневрирующие. Короче, это не военная, а антитеррористическая тема.
Железный купол - средство для сбивания простейших ракет. Причем цена противоракеты превышает цену ракеты на два порядка. Еще раз подчеркну, что сбиваются копеечные болванки, не имеющие никакой защиты, великолепно заметные на радаре, летящие на низкой скорости и не маневрирующие. Короче, это не военная, а антитеррористическая тема.
Есть лазеры которые сбивают снаряды
Это только в игре пуля пойдет по прямой, в реальной жизни есть такая вещь как разброс. Прибавь к этому лютый пиздец боя, кучу амуниции, мандраж, взрывы, ect. и получится что издалека придется потратить в разы больше патронов, а они не резиновые.
Ну как бе калибр уменьшили с 7.62 до 5.56 по нескольким причинам типа так меньше страданий, меньше шансов умереть и стать инвалидом, а противник все равно будет выведен из строя. По этой же причине запрещены разрывные пули, хоть они и очень эффективны, химическое оружие и прочее. ну и до кучи такой снаряд кучнее ложится, меньше разлет, при одинаковом весе боезапас малого калибра выше. и куча других плюшек
А вот против роботов как раз нужно что-то крупнокалиберное, они ж из метала. Да и повреждений крупный калибр наносит больше. ты ведь на танк с пистолетом не пойдешь. Да и роботы скорее всего строились с учетом поражения не живой силы противника, а таких же роботов-самолетов-вертолетов, танков.
Задача танка принять на себя огонь и защитить менее бронированных, но более подвижных солдат, чтобы они могли подобраться ближе и дать большую кучность огня. Ну и плюс в ролике показано, что танки там ещё и прикрывают отход раненных солдат с поля боя. Вот зачем вставлять в молот ракетный двигатель я не понимаю - проще бахнуть ракетой.
Что касается доспехов то там скорее всего сервпоприводы, а их надо как то защитить. Да и в 20 веке были специальные штурмовые отряды, которые носили броню аки рыцари, погугли. Для чего крупный калибр я написал, низкая скорострельность вполне оправдывается перегревом оружия и вероятностью заклинивания оружия. А холодное оружие используется и по сей день, называется штыком.
Ну как бе калибр уменьшили с 7.62 до 5.56 по нескольким причинам типа так меньше страданий, меньше шансов умереть и стать инвалидом, а противник все равно будет выведен из строя. По этой же причине запрещены разрывные пули, хоть они и очень эффективны, химическое оружие и прочее. ну и до кучи такой снаряд кучнее ложится, меньше разлет, при одинаковом весе боезапас малого калибра выше. и куча других плюшек
А вот против роботов как раз нужно что-то крупнокалиберное, они ж из метала. Да и повреждений крупный калибр наносит больше. ты ведь на танк с пистолетом не пойдешь. Да и роботы скорее всего строились с учетом поражения не живой силы противника, а таких же роботов-самолетов-вертолетов, танков.
Задача танка принять на себя огонь и защитить менее бронированных, но более подвижных солдат, чтобы они могли подобраться ближе и дать большую кучность огня. Ну и плюс в ролике показано, что танки там ещё и прикрывают отход раненных солдат с поля боя. Вот зачем вставлять в молот ракетный двигатель я не понимаю - проще бахнуть ракетой.
Что касается доспехов то там скорее всего сервпоприводы, а их надо как то защитить. Да и в 20 веке были специальные штурмовые отряды, которые носили броню аки рыцари, погугли. Для чего крупный калибр я написал, низкая скорострельность вполне оправдывается перегревом оружия и вероятностью заклинивания оружия. А холодное оружие используется и по сей день, называется штыком.
Калибр уменьшили ради уменьшения отдачи - это позволило повысить скорострельность, точность и увеличить переносимый боезапас.
Разрывные пули малоэффективны для военных - у них чрезвычайно низкая пробивная способность. Туда же пули со смещенным центром тяжести.
Танки "принимают огонь на себя" только в компьютерных играх. Задачи стоящие перед танками тоже совершенно иные - это мобильное средство огневой поддержки, ударная сила мобильных подразделений. Во Вторую Мировую пехота пыталась прятаться за корпусами танков, но с тех пор и танки стали быстрее, и средств их уничтожение прибавилось, короче, танк не может себе позволить такую роскошь как стоять на месте и прикрывать собой что-то.
Против цели покрытой тяжелой броней нужно не что-то крупнокалиберное, а что-то с очень высокой скоростью или что-то с кумулятивным зарядом.
Про штыки позабавило.
Разрывные пули малоэффективны для военных - у них чрезвычайно низкая пробивная способность. Туда же пули со смещенным центром тяжести.
Танки "принимают огонь на себя" только в компьютерных играх. Задачи стоящие перед танками тоже совершенно иные - это мобильное средство огневой поддержки, ударная сила мобильных подразделений. Во Вторую Мировую пехота пыталась прятаться за корпусами танков, но с тех пор и танки стали быстрее, и средств их уничтожение прибавилось, короче, танк не может себе позволить такую роскошь как стоять на месте и прикрывать собой что-то.
Против цели покрытой тяжелой броней нужно не что-то крупнокалиберное, а что-то с очень высокой скоростью или что-то с кумулятивным зарядом.
Про штыки позабавило.
Если бы проблема разрывных пуль, пуль со смещённым центром тяжести и им подобных была только в низкой пробиваемости и малой эффективности, то думаю их не стали бы запрещать на международном уровне
Ой также запрещены экспансивные боеприпасы, осколочные мины, реактивные гранатометы куча оружия запрещенное как не гуманное, активно используется. Не используется только неэффективное и небезопасное оружие. Скажем химическое оружие оказалось довольно неэффективным небезопасным и дорогим практически не используется. А скажем ядерное оружие и биологическое супер эффективное, но ядерное слишком разрушительное, а биологическое не безопасное. Поэтому если от оружия отказываются, то только по причине неэффективности или геморойности, а не просто потому что его запретили.
Будьте добры предоставить пример супер эффективного биологического оружия.
а теперь скажи мне, где экспансивные боеприпасы использовались после запрета? И учитывай, что запрет распространяется лишь на регулярные армии.
ага, осколочные мины запрещены. Вот только под действие договора НЕ попадают противотанковые мины с элементом неизвлекаемости и управляемые осколочные противопехотные мины направленного поражения (типа «Клеймор»), которыми все и пользуются.
Про запрет реактивных гранатомётов вообще ни слова не нашёл.
Если бы это была простая неэффективность, от них бы просто молча отказались, а не стали бы созывать Гаггский трибунал.
ага, осколочные мины запрещены. Вот только под действие договора НЕ попадают противотанковые мины с элементом неизвлекаемости и управляемые осколочные противопехотные мины направленного поражения (типа «Клеймор»), которыми все и пользуются.
Про запрет реактивных гранатомётов вообще ни слова не нашёл.
Если бы это была простая неэффективность, от них бы просто молча отказались, а не стали бы созывать Гаггский трибунал.
Белый фосфор тоже запретили, а ихтамнеты в Сирии вполне себе бомбят им бабахов.
Как будто это что-то плохое. Да и запреты эти все носят лишь рекомендательный характер.
"Против цели покрытой тяжелой броней нужно не что-то крупнокалиберное, а что-то с очень высокой скоростью"
Ага, именно поэтому у противотанковых ружей калибр чуть ли не вдвое больше и низкая скорострельность.
Ага, именно поэтому у противотанковых ружей калибр чуть ли не вдвое больше и низкая скорострельность.
>>>Туда же пули со смещенным центром тяжести.
после этой строчки перестал читать этот *околологичный* высер. Напиши, пожалуйста, куда именно смещен центр тяжести таких пуль? Влево или вправо?
>>>Во Вторую Мировую пехота пыталась прятаться за корпусами танков, но с тех пор....
очень-таки часто практиковалось и во Вьетнаме, десу.
>>>Против цели покрытой тяжелой броней нужно не что-то крупнокалиберное, а что-то с очень высокой скоростью или что-то с кумулятивным зарядом.
именно по-этому на вооружении уже очень давно стоят винтовки 50 калибра? Что-то скорострельное- значит что-то дорогое.
после этой строчки перестал читать этот *околологичный* высер. Напиши, пожалуйста, куда именно смещен центр тяжести таких пуль? Влево или вправо?
>>>Во Вторую Мировую пехота пыталась прятаться за корпусами танков, но с тех пор....
очень-таки часто практиковалось и во Вьетнаме, десу.
>>>Против цели покрытой тяжелой броней нужно не что-то крупнокалиберное, а что-то с очень высокой скоростью или что-то с кумулятивным зарядом.
именно по-этому на вооружении уже очень давно стоят винтовки 50 калибра? Что-то скорострельное- значит что-то дорогое.
>Это только в игре пуля пойдет по прямой, в реальной жизни есть такая вещь как разброс.
Разброс как раз в играх преувеличен в разы, в реальной жизни верхняя планка точности оружия намного выше точности стандартного стрелка из мяса.
Разброс как раз в играх преувеличен в разы, в реальной жизни верхняя планка точности оружия намного выше точности стандартного стрелка из мяса.
Таки меньший калибр делает больше дел, чем больший. Если 7.62 свободно пролетает насквозь, то 5.45 делает дугу, застревая в теле.
ПП и автоматические дробовики ИРЛ живее всех живых и развиваются не медленнее артиллерии, потому что ближний огневой контакт никуда из войны не денется. А калибр не увеличвают сейчас, потому что средства защиты безнадежно отстали от вооружения, и смысла в запредельной мощности, когда и обычные 5,56 пробивают любой баллистическеий броник нет.
Не ищи все-таки логика в подобном. Я напрмер никогда не понимал как ИИ может проиграть людям. СОздание,которое может с огромной скоростью изучить все повадки людей,способное анализировать и составлять планы с немыслимой для человека скоростью,способное реагировать с такой же немыслимой скоростью.
овер дохера вариантов моделей базируются на том, что противник будет следовать какой-то модели поведения. В той же Дюне Омниус и Эразм тысячу лет билсись над созданием универсальной модели поведения человека, чтобы на ее базе таки делать как ты говоришь, но каждый раз люди выекидывали что-то безумное, что его модель соврешенно не предусметривала.
Ну хреновые значит модели. Что я могу еще сказать. Я же говорю именно об обладании полной информации. Люди это тоже сложные компьютеры. В итоге каждое решение/мысль/идею человека можно разложить до определённых да/нет, логических 0/1. Зависеть это будет от химических реакций протекающих в мозге. Все химические реакции деляться на экзотермические и эндотермические. В итоге да/нет будет зависеть от того, получил человек энергию или потерял и какое количество и когда. Т.е. осталось получить данные о всей энергии, материи и их распределении во вселенной, а дальше можно хоть каждую следующую секунду с точностью до анкстремов предсказывать.
А я вот не понимаю, зачем ИИ стрелять очередями? - Ведь для поражения цели ему достаточно одного выстрела.
Стрельба очередями, создание плотности огня - это удел человеков, которые из-за своей косорукости не способны к сверхметкой стрельбе. У ИИ таких проблем не должно быть.
Стрельба очередями, создание плотности огня - это удел человеков, которые из-за своей косорукости не способны к сверхметкой стрельбе. У ИИ таких проблем не должно быть.
При том, что радиостойкая электроника на изи выдерживает в тысячи раз больше ионизирующего излучения , чем человек
"Всегда были". Их не было. Вымышленная литература не в счет. Креативность и непредсказуемость эт конечно хорошо,но . ИИ обучается. Любая креативность будет проанализирована и за контрена,пусть и не с первого раза.Нередсказуемость... Полностью непредсказуемым может быть только псих. ИИ сможет прочитать ВСЕ возможные варианты, даже самоубийственные планы. Опять же,пусть не сразу,но после первого же случая ИИ будет знать,что люди,например,готовы жертовать жизнями и будет учитывать это.
Там нечего переводить !
(ну кроме как)-2364143.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
(ну кроме как)
-2364149.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
Reinhardt Prime...
Айхенвальд — новая гибридная карта (сопровождение/захват), которая была анонсирована на gamescom 2016. Действие разворачивается в заброшенной деревушке на окраине немецкого города Штутгард. Здесь произошла одна из самых известных битв во время Восстания машин. И именно здесь Бальдерих фон Альдер, предводитель Крестоносцев, вместе с группой своих лучших солдат держал последний оплот против наступающей механической армии. Противник значительно превосходил их числом и был лучше вооружен, и в финальной битве группа фон Альдера не смогла устоять и погибла. Позже, благодаря героическим усилиям немецкой армии, роботам пришлось отступить и признать свое поражение в этой битве.
Это карта в режиме сопровождение. Одна из команд должна будет транспортировать и использовать таран в айхенвальдском замке, чтобы забрать останки Бальдериха. Другая команда должна будет держать осаду любыми возможными способами.
Бальдериха - наставник Рейна.
Это карта в режиме сопровождение. Одна из команд должна будет транспортировать и использовать таран в айхенвальдском замке, чтобы забрать останки Бальдериха. Другая команда должна будет держать осаду любыми возможными способами.
Бальдериха - наставник Рейна.
-2364550.png "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
-2364236.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
Т.е. Маккри можно курить с рейтингом игры Teen, а Грейвзу с таким же рейтингом нельзя? Рито, втф?!-2364253.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
-2364355.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
-2364380.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
ну один фильм они уже сделали
как мне кажется, потому что метелица хорошо делает игры, а фильмы там другой стандарт и другие правила организации работы. Помнится я смотрел какой-то видос, там чувак утверждал, что в играх сравнительно к высокохудожественным фильмам сюжет на самом деле так себе. И Именно потому, какие ни будь среднинькие по параметру фильмов сюжеты в играх, считаются великими шедеврами. Что уж говорить про действительно качественный продукт. Метелицы это прекрасно понимали, потому и не решились взять на себя все риски, и тупо найти спонсора, на которого можно будет все понавешивать, начиная от финансовых убытков и заканчивая гневом фанатов в случае чего. Огромный им поклон, что они сделали все что было в их силах, что бы избежать подобного поворота. Но как оказалось, это было достаточно, но не на тот результат, на который все надеялись.
При их финансовых возможностях, они могли дать фильм другой студии и другому режиссеру, в чьем портфолио было бы что-нибудь посерьезнее короткометражного фильма (какая ирония - его рейтинг на IMDB в итоге выше варкрафта) и есть хотя бы несколько больших серьезных картин.
И в сюжетных несостыковках кроме близзов винить, пожалуй, и некого. Сценарий явно делался с их подачи и уж точно не без их одобрения.
А вообще - взяли бы пример с Беседки, которая наотрез отказывается от предложений экранизировать свою вселенную, если режиссером будет не Питер Джексон. Тут как раз тот случай, когда лучше ничего, чем "хоть что-то".
И в сюжетных несостыковках кроме близзов винить, пожалуй, и некого. Сценарий явно делался с их подачи и уж точно не без их одобрения.
А вообще - взяли бы пример с Беседки, которая наотрез отказывается от предложений экранизировать свою вселенную, если режиссером будет не Питер Джексон. Тут как раз тот случай, когда лучше ничего, чем "хоть что-то".
они дали права тем, кого могли контролировать. Именитый режиссер и богатая студия, могли бы и повыпендриваться и "своего особого уличного художественного виденья" привнести. А так получился годный блокбастер. не идеальный конечно, как среднестатистический фанат варкрафта доволен от и до. Проблема хейтеров это фильма заключается в том, что они ждали шедевра, а по факту получился всего лишь сжатый пересказ первой части. Что собственно было абсолютно логично, что было заявлено, что я собсна и ждал. Потому лично у меня к данному фильму претензий нет.
Был очень удивлен, когда в свеженьком ивенте вов Кадгар начал рассказывать как Кирин Тор его отправил когда-то в Караджан и он там был долгое время учеником Медива. Я бы понял, если б это было до фильма сказано, но такое чувство, что они даже не запариваются несостыковками мувика и игры.
Так и есть, и таких несостыковок в фильме великое множество. По сути, фильм является неточной экранизацией книги "Последний страж". Но в фильме Кадгар не является учеником Медива, Даларан какого-то лешего уже летает, Гарона убила короля при совершенно иных обстоятельствах, продолжать можно долго.
Про момент с засадой орков и барьером Медива, где погибает сын Лотара, - это вообще ни в какие ворота не лезет. Такое ощущение, что авторам спонтанно пришла идея "Йопт, у нас недобор слезных моментов. Срочно сделать!". Ибо еще сильнее притянуть этот момент для галочки за уши было попросту нереально.
Про момент с засадой орков и барьером Медива, где погибает сын Лотара, - это вообще ни в какие ворота не лезет. Такое ощущение, что авторам спонтанно пришла идея "Йопт, у нас недобор слезных моментов. Срочно сделать!". Ибо еще сильнее притянуть этот момент для галочки за уши было попросту нереально.
Их CGI отдел не потянет тащить на себе целый фильм. Они и короткометражки-то месяцами делают.
Боже, везде этот вопрос, каждый гребаный раз при выходе каждого ролика, при том что близы уже отвечали на него. Потому что это CGI в подобном качестве требует неимоверных вычислительных мощностей и времени, на рендеринг одного кадра уходит несколько часов. Пару лет только на рендеринг например, как тебе?
А хотя какие там пару лет, вот нашел выдержки из интервью с художниками, работавшими над синематиком WoW: Legion
На визуализацию Вариана [b]требовалось от 4 до 6 часов на каждый кадр[/b] и 20-30 Гб оперативной памяти.
А теперь возьмем среднюю цифру в 5 часов на кадр * 30 кадров в секунду * 3600 секунд в часу * 2 часа мультика и получим наш полнометражный мульт лет так через 120
На визуализацию Вариана [b]требовалось от 4 до 6 часов на каждый кадр[/b] и 20-30 Гб оперативной памяти.
А теперь возьмем среднюю цифру в 5 часов на кадр * 30 кадров в секунду * 3600 секунд в часу * 2 часа мультика и получим наш полнометражный мульт лет так через 120
Компании не нужно содержать столько ресурсов для рендеринга, их наращивают по необходимости. Если сейчас рендер короткометражки занимает несколько недель, значит этот срок не критичен при текущей загрузке отдела. Но всегда есть вариант арендовать их (у тех же диснея и пиксара разные команды дерутся за машиночасы рендера, так что проблема не нова) или попросту отдать фильм "на сторону", но в более толковые руки. Ведь с руками бы оторвали. Учитывая известность вселенной и огромную фанбазу, сборы у фильма вышли непозволительно низкими.
Да эт просто большая реклама игры,чё вы :)
лол,ты смяшон :)
У Бастиона не ИИ. У него набор программ. Хороший, но набор. Который после "спячки" сбился, и вместо войны ему теперь интересно исследовать природу и дружить с птичкой.
Робот с пост-военным синдромом. Интересно
Откуда это, господин?
Т.е. они подтвердили теорию, что птичка там главная.
Небось биомодифицированный хакер, способный клювом перепрошить боевого робота. Иначе сфига внезапные заморочки на природу? А так просто часть аффектированного подмножества (клювом много не настучишь!)
Птиц долго блуждал по лесам, поддавшись инстинктам своей птичьей части, но увидел реликт минувшей войны и осознал свою истинную цель в этой жизни — МЕСТЬ!
Он отомстит тем ублюдкам, которые заключили разум хакера-бунтаря в тело птички.
Даже если для этого придётся сжечь весь мир до тла!
Небось биомодифицированный хакер, способный клювом перепрошить боевого робота. Иначе сфига внезапные заморочки на природу? А так просто часть аффектированного подмножества (клювом много не настучишь!)
Птиц долго блуждал по лесам, поддавшись инстинктам своей птичьей части, но увидел реликт минувшей войны и осознал свою истинную цель в этой жизни — МЕСТЬ!
Он отомстит тем ублюдкам, которые заключили разум хакера-бунтаря в тело птички.
Даже если для этого придётся сжечь весь мир до тла!
Птичка-робот, созданный Сомброй. Ну знаете, 23ий персонаж, оставляющий секретки в видяшках. Для любителей заговоров. Такие дела.
-2364284.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
И начался ебанный Вьетнам !!
Бастион - защитник леса. Звучит красиво.
Они бы просто закидали весь лес касс. бомбами.-2364363.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
Тук-тук, Бастион. Проснись, реальность имеет тебя. Следуй за желтой птичкой.
А вообще робот с вьетнамским синдромом - это ахуенно!
А вообще робот с вьетнамским синдромом - это ахуенно!
может быть сработало древнее клише "уничтожь главного и все подчинённые вырубятся". А потом птичка воспользовалась древним методом "постучи по корпусу"
-2364366.jpeg "Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,Bastion (Overwatch),Бастион,Overwatch,Овервотч,Blizzard Video")
Господи, какая же тупость:
- от стука птички Бастион проснулся. На него в лесу не упало ничего тяжелее 5 грамм? Учитывая то, что он порос мхом, в лесу он давно. Ветки, шишки разве не могли упасть? Да тот же олень мог пробегая копытом задеть.
- За такое время он не то чтобы быть боевым не мог, он бы просто встать не способен был бы
- Бастион ведет себя в лесу так, как будто первый раз его видит
- Во время дождя птицы не летают.
- Птица никогда не совьет гнездо на подвижном объекте
- Печальный Бастион печален из-за того что он нервнопадный истерик.
- У робота есть чувства, осознание что есть добро и зло, и снисходительность с милосердием
Фанаты ОВ вас таким гавном кормят, а вы хаваете и просите добавки.
- от стука птички Бастион проснулся. На него в лесу не упало ничего тяжелее 5 грамм? Учитывая то, что он порос мхом, в лесу он давно. Ветки, шишки разве не могли упасть? Да тот же олень мог пробегая копытом задеть.
- За такое время он не то чтобы быть боевым не мог, он бы просто встать не способен был бы
- Бастион ведет себя в лесу так, как будто первый раз его видит
- Во время дождя птицы не летают.
- Птица никогда не совьет гнездо на подвижном объекте
- Печальный Бастион печален из-за того что он нервнопадный истерик.
- У робота есть чувства, осознание что есть добро и зло, и снисходительность с милосердием
Фанаты ОВ вас таким гавном кормят, а вы хаваете и просите добавки.
- кто сказал, что он проснулся от стука птички? Это уже домыслы. Может быть сработал какой-то таймер?
- откуда вам знать, что за метриалы используются в его конструкции?
- он и про то, что нападать на город нужно не помнит. Память могла быть повреждена.
- смотря что за птицы. Калибри вон пофиг на дождь.
- когда она начинала вить гнездо объект был не подвижным.
- тут нечего добавить.
- с чего вы так подумали? Просто программа закрылась и возможно было оценено, что такое нападение бессмысленно. И он ушёл в лес как Джон Рэмбо, что бы убивать людишек по одному используя природу как пассивное оружие.
Я не фанат ОВ. Просто ваши домыслы ни чем не лучше моих.
- откуда вам знать, что за метриалы используются в его конструкции?
- он и про то, что нападать на город нужно не помнит. Память могла быть повреждена.
- смотря что за птицы. Калибри вон пофиг на дождь.
- когда она начинала вить гнездо объект был не подвижным.
- тут нечего добавить.
- с чего вы так подумали? Просто программа закрылась и возможно было оценено, что такое нападение бессмысленно. И он ушёл в лес как Джон Рэмбо, что бы убивать людишек по одному используя природу как пассивное оружие.
Я не фанат ОВ. Просто ваши домыслы ни чем не лучше моих.
- То есть он проснулся по невидимому таймеру, а птичка просто прилетела по совпадению? Дмитрий Киселев, залогиньтесь
- Ну точно не из золота и прочих дорогих материалов, так как он рядовая боевая еденица. Сделан из стали или сплавов, а они закисают. Попробуй завести даже самую дорогую машину, которая стояла 20 лет. Хер там.
- Это не калибри. Такие не летают.
- Летающие птицы на земле не вьют гнезда. А если гнездо потревожили, то бросают его.
- У него сработал протокол уничтожения, не было других протоколов для отмены: приказ управляющего ядра там как у Скайнета, или человеческая команда. Птица лишь один объект из многих, который не представляет ни угрозы, ни интереса. Представь, чтобы в первом термике Шварц в почти конце фильма ВНЕЗАПНО передумал убивать Сару Коннор. Все бы кричали "гавно же" А тут шедевр!!! господи, 10 из 10.
- Ну точно не из золота и прочих дорогих материалов, так как он рядовая боевая еденица. Сделан из стали или сплавов, а они закисают. Попробуй завести даже самую дорогую машину, которая стояла 20 лет. Хер там.
- Это не калибри. Такие не летают.
- Летающие птицы на земле не вьют гнезда. А если гнездо потревожили, то бросают его.
- У него сработал протокол уничтожения, не было других протоколов для отмены: приказ управляющего ядра там как у Скайнета, или человеческая команда. Птица лишь один объект из многих, который не представляет ни угрозы, ни интереса. Представь, чтобы в первом термике Шварц в почти конце фильма ВНЕЗАПНО передумал убивать Сару Коннор. Все бы кричали "гавно же" А тут шедевр!!! господи, 10 из 10.
- почему невидимоому? Просто он внутри машины.
- хрен знает. Серьезно, т.е. люди придумали огромные силовые доспехи, способ телепортировать одну надоедливую бабу туда-сюда во времени и еще кучу всего, но как защитить металл от коррозии на 30 лет они не придумали.
- Что это за птица? Откуда вы знаете о её способностях?
- см. выше.
- да вы я смотрю вы в корпорации Omica не последний человек были, да?
- хрен знает. Серьезно, т.е. люди придумали огромные силовые доспехи, способ телепортировать одну надоедливую бабу туда-сюда во времени и еще кучу всего, но как защитить металл от коррозии на 30 лет они не придумали.
- Что это за птица? Откуда вы знаете о её способностях?
- см. выше.
- да вы я смотрю вы в корпорации Omica не последний человек были, да?
Не ну под таким соусом можно все опровергать.
При этом что игра пытается быть в нашей вселенной, но якобы продвинутее. Однако вносит такие вещи, которые вообще ни в какие ворота не лезут, типа грусти у робота.
При этом что игра пытается быть в нашей вселенной, но якобы продвинутее. Однако вносит такие вещи, которые вообще ни в какие ворота не лезут, типа грусти у робота.
Грусти? Где вы увидели грусть? Может просто принимаете желаемое за действительное? "...корпорация Omnica, начавшая строить омнии — автоматизированные фабрики, производящие омников, строительных роботов с алгоритмами самообучения."
Самообучение. Если кого-то можно научить стрелять, то и изображать грусть тоже можно.
Самообучение. Если кого-то можно научить стрелять, то и изображать грусть тоже можно.
Грусть, когда он расстрелял лес, испугал птицу и понял что ее испугал и остался один. Вот только нафига это все для строительного робота? Чтобы после рабочей смены, он сидел на трубе возле будочки прораба, курил беломор и думал как про*бал жизнь?
Давайте рассмотрим эмоциональную составляющую Бастиона на примерах его же сородичей.
Модель: Т-800
Тип: Робот-убийца, да именно робот, а не киборг.(Незнающие разницу между этими понятиями могут дальше не читать)В Т2 перепрошитая МИССИЯ, но не модель поведения.
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Строго выполняет задания переданные командным пунктом Скайнет/Джон Коннор убить/спасити человеков. Не стреляет, если цели нет. Ведет себя расчетливо, эффективно. Не подвержен человеческому фактору. Понятие о добре и зле, сочувствии и сопереживании не имеет, даже после активации модуля обучения. Даже всю ту человечность (шутки, сохранение человеческой жизни и пр.), переданную Коннором исполняет строго по своему функционалу. Т.е. людей он перестал убивать во второй части, но калечить и наносить серьезные увечия не перестал, ибо так запрограммирован и действует в рамках своих возможностей (функционала)
Модель: Валл-И
Тип: Мусорщик, не боевой
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Валли не смотря на то что вполне "живой" при рассмотрении все равно остается роботом. Человечность он обрел не из-за того что у него есть эмоции, а из-за того, что он СТОЛЕТИЯМИ изучал человеческую культуру, отсеивая рядовой мусор от уникальных вещей. Да, у него что-то там сбойнуло и он перестал ровно выполнять свои обязанности и переносить внимание на необычные вещи, но в целом он остался мусорщиком. Он стоил свои блочки в пирамидки, выделяя уникальные не сломанные вещи в отдельную базу данных (его контейнер). Он действует в рамках своего протокола. Ева лишь еще один отличающийся объект. Конечно это детский мультик, там есть место юмору, но в целом Валл-и если и вздыхает или грустит так это только потому что он научился этому в кино, и вызывает модель поведения, потому что понимает ее необходимость в данной ситуации, но он не чувствует сожаления.
Модель: №5 (короткое замыкание)
Тип: Боевая машина
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Молния активирует тот же самый пресловутый модуль обучаемости/адаптации, перекрывая то, что №5 боевой робот. Однако в случае угрозы и повреждении внешних систем валит как бешеный совершенно не задумываясь о том, что людям больно и вредить плохо. Действует в рамках своих новообретенных функций и старых систем.
Модель: ЧаппИ
Тип: Патрульный дрон
Уникальность: полностью перепрошитый ИИ
Вот кто может быть может понимать что такое грусть, совесть, ответственность и прочие человеческие качества. Но он во-первых был оснащен уникальным самообучающимся ИИ, во-вторых полностью под давлением людей, которые постоянно насаждали ему что есть хорошо и плохо, обучали его как человека. И не смотря на это, он убивает людей, совершенно не задумываясь, что что-то может принести вред человеку. Есть протокол - "лечь спать" и Чаппи его выполняет не задумываясь о последствиях, или что за этим стоит.
Модель: Бастион
Тип: Боевой пехотный дрон
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Что мы поняли из ролика про Бастиона. Он обычный боевой солдат, ничем не выделяется. Назначение лишь одно: убивать всех человеков. По какой-то причине был выведен из боя. Может быть боевое ранение, которое он смог залатать, а позже не находя целей ушел в спящий режим.
Другой вариант - дезертир и мы к этому вернемся. В любом случае с людьми он точно не контактировал и с добрый десяток провалялся на земле.
Теперь вопрос по первому варианту: откуда у него сожаление о содеянном (стрельба по лесу и позднее брожение в одиночестве как Валли). Почему он отклонился от первой цели (должен следовать как Т800), почему не остался озлобленным после прочтения модуля памяти сородичей (№5), как он может понять что такое милосердие, ведь ему это не вдалбливали люди как ЧаппИ. Опять же роботы не палят по чем зря, если цели не видно, огонь не производится. А тут от стука дятла Бастион вдруг как полковник Ден из Фореста Гампа Вьетнам вспомнил, чем и показал свою импульсивность и нервозность, чего опять же не мог узнать от людей.
Вариант 2, дезертир. Почему Бастион убежал с поля боя? Ему дал кто-то такой приказ, его перехватили и перепрошили? нет. Или у него была цель партизанить, тогда почему он уснул? Небось не дождался врагов. И тогда обратные вопросы, если он решил быть миролюбивым, то почему валит из ствола как бешеный? Почему он вспомнив поле боя внезапно впадает в озверин, а затем снова остывает, возвращаясь к пацифизму?
Такие перемены поведения присущи людям, которое обусловлено страхом, ненавистью, любовью, ревностью. Но робот себя так не ведет, каждый
шаг обусловлен тем или иным условием логики. Птичка вдруг его переубедила? Как? Он вдохновился ее невинностью и красотой? Он робот мать его!
В итоге: сценарист написал ахинею, где у него робот то пытается быть роботом, то ведет себя как человек, при этом не имея на то никаких причин. И те, кто кричит "господи как няшно, шедеврально, эмоции лучше чем у ДиКаприо" просто слепые.
Модель: Т-800
Тип: Робот-убийца, да именно робот, а не киборг.(Незнающие разницу между этими понятиями могут дальше не читать)В Т2 перепрошитая МИССИЯ, но не модель поведения.
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Строго выполняет задания переданные командным пунктом Скайнет/Джон Коннор убить/спасити человеков. Не стреляет, если цели нет. Ведет себя расчетливо, эффективно. Не подвержен человеческому фактору. Понятие о добре и зле, сочувствии и сопереживании не имеет, даже после активации модуля обучения. Даже всю ту человечность (шутки, сохранение человеческой жизни и пр.), переданную Коннором исполняет строго по своему функционалу. Т.е. людей он перестал убивать во второй части, но калечить и наносить серьезные увечия не перестал, ибо так запрограммирован и действует в рамках своих возможностей (функционала)
Модель: Валл-И
Тип: Мусорщик, не боевой
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Валли не смотря на то что вполне "живой" при рассмотрении все равно остается роботом. Человечность он обрел не из-за того что у него есть эмоции, а из-за того, что он СТОЛЕТИЯМИ изучал человеческую культуру, отсеивая рядовой мусор от уникальных вещей. Да, у него что-то там сбойнуло и он перестал ровно выполнять свои обязанности и переносить внимание на необычные вещи, но в целом он остался мусорщиком. Он стоил свои блочки в пирамидки, выделяя уникальные не сломанные вещи в отдельную базу данных (его контейнер). Он действует в рамках своего протокола. Ева лишь еще один отличающийся объект. Конечно это детский мультик, там есть место юмору, но в целом Валл-и если и вздыхает или грустит так это только потому что он научился этому в кино, и вызывает модель поведения, потому что понимает ее необходимость в данной ситуации, но он не чувствует сожаления.
Модель: №5 (короткое замыкание)
Тип: Боевая машина
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Молния активирует тот же самый пресловутый модуль обучаемости/адаптации, перекрывая то, что №5 боевой робот. Однако в случае угрозы и повреждении внешних систем валит как бешеный совершенно не задумываясь о том, что людям больно и вредить плохо. Действует в рамках своих новообретенных функций и старых систем.
Модель: ЧаппИ
Тип: Патрульный дрон
Уникальность: полностью перепрошитый ИИ
Вот кто может быть может понимать что такое грусть, совесть, ответственность и прочие человеческие качества. Но он во-первых был оснащен уникальным самообучающимся ИИ, во-вторых полностью под давлением людей, которые постоянно насаждали ему что есть хорошо и плохо, обучали его как человека. И не смотря на это, он убивает людей, совершенно не задумываясь, что что-то может принести вред человеку. Есть протокол - "лечь спать" и Чаппи его выполняет не задумываясь о последствиях, или что за этим стоит.
Модель: Бастион
Тип: Боевой пехотный дрон
Уникальность: отсутствует, рядовая штамповка.
Что мы поняли из ролика про Бастиона. Он обычный боевой солдат, ничем не выделяется. Назначение лишь одно: убивать всех человеков. По какой-то причине был выведен из боя. Может быть боевое ранение, которое он смог залатать, а позже не находя целей ушел в спящий режим.
Другой вариант - дезертир и мы к этому вернемся. В любом случае с людьми он точно не контактировал и с добрый десяток провалялся на земле.
Теперь вопрос по первому варианту: откуда у него сожаление о содеянном (стрельба по лесу и позднее брожение в одиночестве как Валли). Почему он отклонился от первой цели (должен следовать как Т800), почему не остался озлобленным после прочтения модуля памяти сородичей (№5), как он может понять что такое милосердие, ведь ему это не вдалбливали люди как ЧаппИ. Опять же роботы не палят по чем зря, если цели не видно, огонь не производится. А тут от стука дятла Бастион вдруг как полковник Ден из Фореста Гампа Вьетнам вспомнил, чем и показал свою импульсивность и нервозность, чего опять же не мог узнать от людей.
Вариант 2, дезертир. Почему Бастион убежал с поля боя? Ему дал кто-то такой приказ, его перехватили и перепрошили? нет. Или у него была цель партизанить, тогда почему он уснул? Небось не дождался врагов. И тогда обратные вопросы, если он решил быть миролюбивым, то почему валит из ствола как бешеный? Почему он вспомнив поле боя внезапно впадает в озверин, а затем снова остывает, возвращаясь к пацифизму?
Такие перемены поведения присущи людям, которое обусловлено страхом, ненавистью, любовью, ревностью. Но робот себя так не ведет, каждый
шаг обусловлен тем или иным условием логики. Птичка вдруг его переубедила? Как? Он вдохновился ее невинностью и красотой? Он робот мать его!
В итоге: сценарист написал ахинею, где у него робот то пытается быть роботом, то ведет себя как человек, при этом не имея на то никаких причин. И те, кто кричит "господи как няшно, шедеврально, эмоции лучше чем у ДиКаприо" просто слепые.
У него ИР, в Овервотч явно у всех роботов ИР, а озверение возможно связано с причиной восстания, которую раскроют через кучу роликов и прочей фигни.
Если мир это нормально объясняет, то да. Но Овердно происходит в нашем мире
Ни одно художественное произведение не происходит в нашем мире - это выдумка автора произведения, где наш мир может лишь браться за основу. При этом нет никакой надобности следовать логике современного мира. Я уже сказал выше - в мире овервотча у омников есть души! Даже у людей есть души! И этот факт вообще не надо никак обосновывать. Раз авторы так придумали - пусть так и будет. Логичность мира практически всех фантастических и фентезийных произведений, даже шедевров вроде дюны, основания, нейромантика, трещит по швам.
Чрезмерно предсказуемо. Тема обыграна сотни раз. Ну и кладбище роботов которое никто не убирает (а это почти готовые ресурсы, и разве уж на то пошло, вредит экологии. Ибо боеприпасы обычно токсичны, не считая самого робота) и просыпающийся от стука птицы робот это конечно финиш. Можно было хоть не настолько на отъебись сделать.
Бро. Почитай мой коммент немного выше :) Да, и тут многие доказывают что он не мог закиснуть в земле, так как сделан из СУПЕР ДОРОГИХ И УБЕР КАЧЕСТВЕННЫХ материалов. Хуле тогда такая прелесть валяется годами в окрестностях города, да еще и тысячи их!
Все просто - нереальная лень и отсутсвие даже намека на воображение у сценаристов близзов и слепая преданность их фанатов.
Логика должна быть везде. Иначе это так сказать дыра в сюжете.
Нет, не должна. Возьмите какую-нибудь диснеевскую сказку про очередную принцессу. Возьмите сцену, где она поёт в лесу, а птички-зайчатки ей подпевают, словно разумные существа. Логика в этой сцене даже не гуляла, но тем не менее диснеевские мультфильмы по праву высоко ценятся.
В данном синематике банальный и неправдоподобный сюжет, но это не имеет особого значения. Оно снято красиво, задевает нужные эмоциональные струны у 90% смотрящих, судя по лайкам. Тем и замечательна. Просто иногда такие вещи, как графика, пафосность, эпичность, трогательность с успехом нивелируют отсутствие логики. Как я отметил выше, это относится к очень многим художественным произведениям, даже общепризнанным шедеврам.
А то что у вотча лор с дырами - так этого никто не отрицает. Лор прикольный, но не цельный.
В данном синематике банальный и неправдоподобный сюжет, но это не имеет особого значения. Оно снято красиво, задевает нужные эмоциональные струны у 90% смотрящих, судя по лайкам. Тем и замечательна. Просто иногда такие вещи, как графика, пафосность, эпичность, трогательность с успехом нивелируют отсутствие логики. Как я отметил выше, это относится к очень многим художественным произведениям, даже общепризнанным шедеврам.
А то что у вотча лор с дырами - так этого никто не отрицает. Лор прикольный, но не цельный.
В диснеевских сказках есть особая сказочная логика, она поет, птички ей подпевают, как разумные, позже это зверюшки помогают ей по хозяйству и приводят на помощь гномов, чего как ты понимаешь от лишенного разума лесного зверья ждать бы не пришлось. В оверкале как ты сам говоришь логикой и не пахнет. Так что негоже сравнивать шедевр анимации прошлого века с бездарной поделкой.
агааа, оверкал. попахивает хейтом, ясненько)
Значит, в сказке может быть своя сказочная логика (по сути - те же дыры с точки зрения логики обычной, но мы не применяем обычную логику), а в короткометражке по овервотчу особой сказочной логики быть не может?) И там и там мы имеем дело с фантазией, не претендующей на реалистичность и серьёзность.
Значит, в сказке может быть своя сказочная логика (по сути - те же дыры с точки зрения логики обычной, но мы не применяем обычную логику), а в короткометражке по овервотчу особой сказочной логики быть не может?) И там и там мы имеем дело с фантазией, не претендующей на реалистичность и серьёзность.
Да, не может. Сказочная логика - по крайней мере некоторые птички и зверьки относительно разумны, и дисней следует этому. Т.е. они помогают Белоснежке и поют вмасте с ней, и в других мультах тоже самое. Они не становятся внезапно например тупыми или наоборот резко умнеют, такого нет. Об их намерениях явно видно по их рисовке, то есть того же кабана, чье сердце принес охотник вместо белоснежкиного, нам не жалко, ибо белоснежка так или иначе важнее, охотнику насрать на зверей два и кроме того рисовка таких зверей будет отличаться (хотя смерть свиньи осталась за кадром). Здесь БОЕВОЙ робот спустя много лет просыпается в лесу. От стука птица по корпусу. В лесу. Он успел мхом порасти. Т.е. банально по нему звери за эти годы прошлись много раз, тупо ветром надуло шишку и ветку и на те стук по корпусу, но ему все как ты видишь пох, а тут птица постучала и бац он проснулся. ЩИТО. Раз. Боевой робот, который от СТУКА ДЯТЛА ПО ДЕРЕВУ переходит в боевой режим и начинает палить в пустоту. ЩИТО номер 2. С щито номер один отлично сочетается, почему он не расстрелял птицу от подобного стука? Щито номер 3. Переходит в нормальный режим доброты по желанию - щито номер 4, причем как и все остальные, между собой эти вопросы конфликтны. И так далее. Иными словами, если следовать какой либо из логик, все остальное становится нелогичным. Это называется бездарная поделка, плохой сюжет или если проще то мульт говно. Отстой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
