с каких пор 1 человек может говорить за все человечество?
29.05.2012, 08:32
толсто.
Ну обычно ведь говорят, что бог во всём. И в нас тоже.
наука и бог не обязательно антагонисты. лично я например уважаю науку и все что с ней связано, но при этом практически не сомневаюсь в существовании Создателя. Другой вопрос, насколько книжки разных религий относятся к реальности, тут уже есть огромные сомнения.
Эээммм... Люди как всегда идиоты...
Ну во первых сами во всём виноваты.
Во вторых Слушать вас некому.
А в третьих хотите всё исправить? Измените отношение к самим себе и человеческой жизни и природе в общем. (Хватит строить сложные структуры, живите общинами и деревнями без особых государств и вредных отходов.)
Ну во первых сами во всём виноваты.
Во вторых Слушать вас некому.
А в третьих хотите всё исправить? Измените отношение к самим себе и человеческой жизни и природе в общем. (Хватит строить сложные структуры, живите общинами и деревнями без особых государств и вредных отходов.)
Окунемся немнога в академическое религиезнавство. =)
Будда, согласно базовым представлениям буддизма, представляет собой не бога или спасителя, а учителя. Буддизм это философско -этическое учение, нежели религия.
Будда, согласно базовым представлениям буддизма, представляет собой не бога или спасителя, а учителя. Буддизм это философско -этическое учение, нежели религия.
легче было сразу строчки 25\17 вставлять
сразу видно, атеист делал)) одно из главных правил веры (или как они там называются) вроде как ее непоколебимость несмотря ни на что, тем более на отсутствие какого-либо вмешательства и признаков жизни Боженьки))
в современном обществе религиозные срачи будут возникать все чаще и чаще. и я убеждена, в итоге атеисты победят. в том-то и дело, что верить надо не в старикашку на облаке, а в себя
в современном обществе религиозные срачи будут возникать все чаще и чаще. и я убеждена, в итоге атеисты победят. в том-то и дело, что верить надо не в старикашку на облаке, а в себя
Твоя девушка - бог.
что ж за школота запостила эту дрянь?
мне интересно узнать,что послужило поводом к созданию этой картинки.Желание показать своё остроумие?
т.е Вы считаете,раз Бог не удалил эту картинку,то его нет?глупости какие.И в чем же выражается Его наплевательское отношение к человечеству?
>> Вы считаете,раз Бог не удалил эту картинку,то его нет?
Именно так, он должен был удалить эту картинку. Если бог позиционирует себя как всемогущее, всезнающее, заботящеся и интересующееся нашими проблемами существо - то он способен ради спокойствия своих подопечных проявить себя хоть как-то, стереть сотню килобайт на жестком диске всемогущему существу должно быть под силу, верно же?
>> И в чем же выражается Его наплевательское отношение
Его наплевательское отношение к человечеству выражается в геноцидах, двух мировых войнах, голоде, болезнях, несправедливости и не желании это хоть как-то объяснить или хотя бы намекнуть - где искать ответ на причины этого бардака.
Я очень вежливо попросил бога проявить самым простым образом факт своего существования и подтвердить наличие связи между нами - он этого не сделал, следовательно:
- или ему не интересно общаться с нами,
- или у нет нет связи с нами
- или он просто напыщенный жлоб, который видит наши просьбы, но игнорирует их
- или его просто нет.
Любой из этих вариантов достаточен чтобы забыть про бога, и начать жить самостоятельно.
Да, еще я себе и вам таким образом отмазку от ада купил :) Бог не интересовался нами при жизни (доказательство выше), так что судить нас после смерти он уже не имеет права.
Именно так, он должен был удалить эту картинку. Если бог позиционирует себя как всемогущее, всезнающее, заботящеся и интересующееся нашими проблемами существо - то он способен ради спокойствия своих подопечных проявить себя хоть как-то, стереть сотню килобайт на жестком диске всемогущему существу должно быть под силу, верно же?
>> И в чем же выражается Его наплевательское отношение
Его наплевательское отношение к человечеству выражается в геноцидах, двух мировых войнах, голоде, болезнях, несправедливости и не желании это хоть как-то объяснить или хотя бы намекнуть - где искать ответ на причины этого бардака.
Я очень вежливо попросил бога проявить самым простым образом факт своего существования и подтвердить наличие связи между нами - он этого не сделал, следовательно:
- или ему не интересно общаться с нами,
- или у нет нет связи с нами
- или он просто напыщенный жлоб, который видит наши просьбы, но игнорирует их
- или его просто нет.
Любой из этих вариантов достаточен чтобы забыть про бога, и начать жить самостоятельно.
Да, еще я себе и вам таким образом отмазку от ада купил :) Бог не интересовался нами при жизни (доказательство выше), так что судить нас после смерти он уже не имеет права.
почему сразу валим нам Бога проблемы человечества?люди сами виноваты в том,что происходит.Разве Бог велел людям убивать друг друга?насильничать,грабить и крушить всё вокруг?
Вежливо попросил Бога.Даже звучит смешно.Прошу простить меня за глупую аналогию,но Ваша просьба к Богу об удалении этого поста сравнима с просьбой солнцу выглянуть из-за тучи.Хотите сказать,если оно не выглянуло,значит его нет?
Вежливо попросил Бога.Даже звучит смешно.Прошу простить меня за глупую аналогию,но Ваша просьба к Богу об удалении этого поста сравнима с просьбой солнцу выглянуть из-за тучи.Хотите сказать,если оно не выглянуло,значит его нет?
В отсутствии вообще какого либо отношения к человечеству.. да и к реальному миру в целом
Админы, удалите пост )
Если вам интересно узнать правду, посмотрите серию передач "Прибытие" на ютубе(без звука) или вконтакте. Если кто то посмотрит все серии я с удовольтвием побеседую с ним на тему Бога. Хотя я почти уверен что никто из вышеописавшихся атеситов не удосужит себя просмотром 510 минутной передачи. По этому думаю здесь будет уместна цитата: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись не растерзали вас.»
Это какая-то невоспринимаемая каша :(
Попробуйте объяснить мысль фильма своими словами, я вижу толкьо кашу из тысячелетних цитат, музыки и картинок из современных фильмов не связанных какой-либо логикой, когда перевод цитаты с арабского на английский сравнивается русским текстом с другим переводом - проще истать систему в цветах машин на мкаде.
Попробуйте объяснить мысль фильма своими словами, я вижу толкьо кашу из тысячелетних цитат, музыки и картинок из современных фильмов не связанных какой-либо логикой, когда перевод цитаты с арабского на английский сравнивается русским текстом с другим переводом - проще истать систему в цветах машин на мкаде.
Идется речь о том как устроен наш мир. По каким правилам. Какую роль в нем играет Бог. Кто сейчас управляет миром. В общем информации очень много... Я посмотре где то серий 30 дал неделю мозгу отдохнуть и разобратся с информацией изложеной там и через неделю снова продолжил просмотр. Возможно мне получилось сразу начать смотреть так как я уже был знаком с информацией из первых серий. Что бы увидеть картину полностью надо смотреть все серии. Если вам действительно интересно - наберитесь терпения и посмотрите. И даже если вы не измените своего взгляда и останетесь атеистом я уверен что найдете интересные вещи для себя. Я лично соглсен не со всем что увидел там, но узнал очень много. Я лично не слепо смотрел как высказался Чарли "называет "правдой" что-то, высмотренное на ютубе или вконтакте", а все что мне казалось подозрительным или просто хотел узнать больше проверял факты самостоятельно в итоге узнал больше чем расказывается в передачах. П.С. Кто ищет тот найдет. Удачи вам!
Все совсем не так. Если человек верит в то, что он прав, то найдет тысячи аргументов в свою пользу и проигнорирует остальные. Истинна только математика, и если ты не согласен с адекватностью мат. модели, то доказать тебе ничего не получится.
Такой вопрос: если бог вездесущ, то значит, волновая функция вовсе не функция, а это значит, что все происходящее предопределено, и у человека нет свободы воли. Если у него нет свободы воли, то вера как таковая становится бессмысленной.
Такой вопрос: если бог вездесущ, то значит, волновая функция вовсе не функция, а это значит, что все происходящее предопределено, и у человека нет свободы воли. Если у него нет свободы воли, то вера как таковая становится бессмысленной.
Я верю в силу спора. Чтобы спор был эффективен не нужно заствалять человека менять свою точку зрения "прямвотсейчас", ты привел 20 аругментов против, опроверг тысячу за, отлично, на этом оставь человека взвесить и обдумать все аргументы, пусть подумает, погуглит сам. может не сразу, но правда победит.
Даже если человек не понимает что значит волновая функция (я грешным делом тоже не уверен что понимаю), спокойный подход и весомые аргументы - всегда сильнее эмоций и старых книжек.
Даже если человек не понимает что значит волновая функция (я грешным делом тоже не уверен что понимаю), спокойный подход и весомые аргументы - всегда сильнее эмоций и старых книжек.
Грубо говоря (очень грубо) если во вселенной существует наблюдатель, который вездесущ (простирается на все пространство) и всеведущ (простирается на все время), то все события во вселенной уже произошли, и человек их видит просто как мультик.
С этой позиции свобода воли, данная человеку богом выглядит весьма бредово.
С этой позиции свобода воли, данная человеку богом выглядит весьма бредово.
Моя цитата адресовалось именно тебе...
Какое многозначительное многоточие... Как у тринадцатилетней девочки в дневничке... А вообще, я бы мог посоветовать тебе прочитать сотни книг, послушать десятки фильмов и т.п., но единственное, чему они научат, так это тому, что истины не существует. А ведь само понятие б-га базируется на непреложной истинности (в авраамических религиях, по мотивам которых твое любимое кинцо), так что.
Мне не интересно розговарить с человеком который не ознакомившись с чем то дает ему оценку:"в бредовой оккультной передачке". Могу сделать вывод что вы предвзятый человек и хам так что извольте но от подальшего диалога с вами я откажусь.
Посмотрев три серии, могу смело сказать, что увиденное - каша. Каша из того, что местами могло бы претендовать на интерес (Карлин, например, хотя опять же, припекать соц. сатиру - это как-то не здорово), но не в таком виде, не с такой темой, та же промывка мозгов, но с другого фронта.
ололо так бог и повелся на вашу провокацию. больно ему надо что-то доказывать жалким людишкам
ну раз не нужен хватит уже постить религиозные темы и тд. какая разница есть он или нет. пофег же
ладно, чувак, ты меня умилил, объясню, что такое Бог для меня. Что нам по Библии посоветовал бог? не убивать, слушаться маму с папой и т.д. А почему бы мне и самой не додуматься до таких простейших как амеба вещей? Родители со мной на тему религии никогда не говорили, и услышала я о такой фигне уже будучи в сознательном возрасте, при этом еще не успела никого убить и что-либо украсть, например. Воооот, религиозные писания призваны помочь людям с плохо развитым мозгом разобраться, что такое хорошо и что такое плохо. Ну а раз они недоразвиты, то, чтобы закрепить это в их умишках, нужно припугнуть. Есть Бог, он тут всем заправляет и следит за каждым из вас, отправит в ад к ебеням собачьим, если слушаться не будете! А если будете няшками, милые дегенератики, то попадете в рай.
Ну так вот, я понимаю, что Бог все-таки - это я, я отвечаю перед собой и только перед собой за все поступки, я на смертном одре буду делать фейспалм от того, каким дерьмом была, либо умру со спокойной душой, с улыбкой так сказать на устах. либо я буду овощем, хуй его знает как там попрет.
еще за Бога можно держать матушку-природу и быть просто ей благодарным за жизнь и ту красоту, в которую она тебя поместила
Извиняюсь за словесный понос)
Ну так вот, я понимаю, что Бог все-таки - это я, я отвечаю перед собой и только перед собой за все поступки, я на смертном одре буду делать фейспалм от того, каким дерьмом была, либо умру со спокойной душой, с улыбкой так сказать на устах. либо я буду овощем, хуй его знает как там попрет.
еще за Бога можно держать матушку-природу и быть просто ей благодарным за жизнь и ту красоту, в которую она тебя поместила
Извиняюсь за словесный понос)
То есть, бог - это пугало для нехороших? Если бы не религия вы бы убивали беременных, и стариков грабили?
Религия совершает очень грязную подмену выдавая элементарные правила социальной гигиены за свое "достижение".
Если бы мы тут кадилом не махали - вы бы друг-друга перерезали уже.
Есть простые правила человеческого совместного жилья - не воруй, не убивай, чужую жену без спроса не хватай, стариков на улицу не выкидывай - все.
Называть это богом - довольно странно, это морально этические нормы для здорового общества, к ним приходят любые сообщества, как индейцы южной америки так и чукчи и африканцы, у которыех религий на одно село шесть штук полноценных и еще семь в зачатке.
Я был на острове Мартиника - пол миллиона человек населения, у них там есть суд, но он закрыт уже пол года, потому что никто не соврешает преступлений. Почему? Потому что не нужно и опасно это, украдешь что - с тобой весь остров общаться перестанет, или еще стыднее, помогать начнет, чтобы ты больше не воровал.
И есть там люди и развитые и откровенные тормоза, но все живут по простым человеческим правилам и в церковь не ходят за советом как жить правильно.
Природа - это более веоятный кандидат на роль бога, но этому богу от нас вообще ничего не надо, к счастью.
Религия совершает очень грязную подмену выдавая элементарные правила социальной гигиены за свое "достижение".
Если бы мы тут кадилом не махали - вы бы друг-друга перерезали уже.
Есть простые правила человеческого совместного жилья - не воруй, не убивай, чужую жену без спроса не хватай, стариков на улицу не выкидывай - все.
Называть это богом - довольно странно, это морально этические нормы для здорового общества, к ним приходят любые сообщества, как индейцы южной америки так и чукчи и африканцы, у которыех религий на одно село шесть штук полноценных и еще семь в зачатке.
Я был на острове Мартиника - пол миллиона человек населения, у них там есть суд, но он закрыт уже пол года, потому что никто не соврешает преступлений. Почему? Потому что не нужно и опасно это, украдешь что - с тобой весь остров общаться перестанет, или еще стыднее, помогать начнет, чтобы ты больше не воровал.
И есть там люди и развитые и откровенные тормоза, но все живут по простым человеческим правилам и в церковь не ходят за советом как жить правильно.
Природа - это более веоятный кандидат на роль бога, но этому богу от нас вообще ничего не надо, к счастью.
если ты внимательно читал, я как раз-таки намекнула, что адекватный человек способен существовать без Бога. подумай, сколько лет назад придумали эту байку? тогда не было ни закона как такового, ни справедливости, люди еще были явными дикарями, не способными познать некоторых вещей. Способных дойти своим мозгом до чего-то годного называли философами. никто не знал ни о Космосе, ни о том, как все устроено, ну блин, это же всем итак известно. Греки придумали одних богов, римляне других, египтяне третьих. при этом, сейчас это называют мифологией, а раньше подходили так же, как современные люди к - та-да-дам! - Богу. Блин, ну чем он лучше Зевсов и Ра? ой, это долго. я к тому, что в современном обществе это уже неактуально по сути. люди-то умнеют, хоть и медленно
Все внимательно читал, понимаю о чем ты и точку зрения твою по большей части разделяю, единственное, что - Зевс - очень хороший бог, один из самых интересных и в плане приключений, и в плане жен ;) , лучше него только у Макаронного Монстра получается быть, но совсем не так интересно, как у Зевса.
Зевс не указывал с кем спать, а с кем нет, не говорил какую одежду носить, а какую нет, и вообще в жизнь смертных старался не вмшиваться слишком, самый человечный из богов на моей памяти.
Зевс не указывал с кем спать, а с кем нет, не говорил какую одежду носить, а какую нет, и вообще в жизнь смертных старался не вмшиваться слишком, самый человечный из богов на моей памяти.
Интересная дискуссия )
Ещё хотел бы отметить, что религия и вера это не совсем одно и то же. Церковь, в частности христианская, позиционирует себя (и это факт, а не домысел) посредником между богом и людьми, а учитывая прайс-листы в церкви на любой обряд (это тоже факт, кто из ярых христианинов сомневается, может сам хоть раз туда сходить и увидеть), то можно сделать вывод что бог еще и продажная сволочь. Так что лучше бы ему не быть, чем быть таким, какой он есть.
Ещё хотел бы отметить, что религия и вера это не совсем одно и то же. Церковь, в частности христианская, позиционирует себя (и это факт, а не домысел) посредником между богом и людьми, а учитывая прайс-листы в церкви на любой обряд (это тоже факт, кто из ярых христианинов сомневается, может сам хоть раз туда сходить и увидеть), то можно сделать вывод что бог еще и продажная сволочь. Так что лучше бы ему не быть, чем быть таким, какой он есть.
Едешь ты за рулем в автомобиле, ок. Застучало вдруг под капотом, ощутил жуткие вибрации кузова. Встал на обочину, вышел, открыл капот, наблюдаешь вскрытый двигатель, а в одном из цилиндров на тебя смотрит поршень и восклицает: "Водитель, блядь, да ты существуешь!!!"
Да, со стороны - водитель под бутиратом, но принцип, автор. Хочешь достучаться до бога - делай то, на что он, по твоему разумению, должен отреагировать неординарно, что-нибудь из ряда вон выходящее для человека. Не задумывался, что намного проще богу было бы стереть твою мысль из головы, чем мониторить сайт, но почему-то этого не произошло? И почему бог обязан доказывать факт своего существования? Он какую-то плюшку получает в зависимости от того веришь ты в него или нет?
Да, со стороны - водитель под бутиратом, но принцип, автор. Хочешь достучаться до бога - делай то, на что он, по твоему разумению, должен отреагировать неординарно, что-нибудь из ряда вон выходящее для человека. Не задумывался, что намного проще богу было бы стереть твою мысль из головы, чем мониторить сайт, но почему-то этого не произошло? И почему бог обязан доказывать факт своего существования? Он какую-то плюшку получает в зависимости от того веришь ты в него или нет?
Ну, строго говоря, пути господни неисповедимы, поэтому всегда существует вероятность того, что он совершит чудо. Если скопировать эту картинку на 1000 сайтов, то вероятность появления богом себя увеличится в тысячу раз. Но скорее всего он сделает это руками админа одного из сайтов-носителей картинки.
Бог любит всех? Бог не любит грешников?
Если Бог создатель всего, и грехи и зло - тоже его творения? Тогда за что наказывать его творения за то что они пользуются тем что он для них же создал? То же самое что детей в комнату с бритвами посадить, а потом бить их за то, что они порезались.
Где логика?
Если Бог создатель всего, и грехи и зло - тоже его творения? Тогда за что наказывать его творения за то что они пользуются тем что он для них же создал? То же самое что детей в комнату с бритвами посадить, а потом бить их за то, что они порезались.
Где логика?
На тему всех выше написанных комментариев существует замечательный анекдот. Не ручаюсь за полную точность диалогов, но общий смысл верен.
Советское время, урок антирелигиозного воспитания.
Учительница: Итак, дети, бога нет! Давайте все покажем в небо фигу.
Все дети сворачивают фигу и показывают вверх, в небо. Показали все, кроме Вовочки.
Учительница: Вовочка, а ты почему не показываешь?!
Вовочка: Марьиванна, я думаю так: если Бога нет, то кому показывать? А если есть - зачем портить отношения?
Советское время, урок антирелигиозного воспитания.
Учительница: Итак, дети, бога нет! Давайте все покажем в небо фигу.
Все дети сворачивают фигу и показывают вверх, в небо. Показали все, кроме Вовочки.
Учительница: Вовочка, а ты почему не показываешь?!
Вовочка: Марьиванна, я думаю так: если Бога нет, то кому показывать? А если есть - зачем портить отношения?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
