В США оставленные на полу музея очки приняли за произведение искусства / Современное искусство :: очки :: придурки

Современное искусствоочкипридурки

В США оставленные на полу музея очки приняли за произведение искусства

Несколько посетителей Музея современного искусства в Сан-Франциско приняли оставленные на полу очки за один из экспонатов, пишет BuzzFeed.

Очки были специально оставлены 17-летним юношей по имени Ти Джей Каятен. По его словам, ему и его друзьям многое понравилось в этом музее, но некоторые экспонаты — например, чучело животного на сером одеяле — не произвели на них впечатления. При этом некоторые из стоящих рядом людей были в восторге от чучела. Именно тогда Ти Джею пришла в голову идея с очками.

LVA ЯШ
no, , Bll
RA. JO*
ADI Э, )<
FR ANK
>ZA )ZA # Ml , IG*,Современное искусство,очки,придурки

Как он сообщил BuzzFeed, люди стали собираться вокруг оставленного им "экспоната" спустя буквально несколько секунд. Некоторые даже снимали очки на камеру.

Ти Джей, в свою очередь, решил сфотографировать этих людей и выложил снимки в Twitter.

,Современное искусство,очки,придурки

,Современное искусство,очки,придурки

,Современное искусство,очки,придурки

,Современное искусство,очки,придурки

Отличный комментарий!

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 16:30

+25,8

26.05.2016, 16:33

-41,7

потому что это просто очки на полу

26.05.2016, 16:34

+30,3

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 16:30

+25,8

26.05.2016, 16:33

-41,7

потому что это просто очки на полу

26.05.2016, 16:34

+30,3

26.05.2016, 16:44

-38,9

Положить очки на пол не составляет труда, в отличие от рисования.

26.05.2016, 17:00

+14,7

26.05.2016, 17:04

-26,8

если это будет неибический размеров яма, посмотрев на которую я скажу - "Да не может быть, чтобы это один человек вырыл! Но зачем ему такая яма? Что он этим хотел сказать", то таки да, это будет произведение искусства.

26.05.2016, 17:23

+13,7

Искусство рождается из труда, а не хуяк-хуяк и в продакшн. "выкапывать и закапывать яму" - вот просто так, без смысла? Конечно, из такого ничего не будет. Не всякий труд == искусство, но всякое искусство (настоящее имеется ввиду) бывает только из труда, умственного и/или физического. Очки сами по себе - искусство, т.к. созданы физиками, врачами и инженерами, и позволяют людям со слабым зрением видеть лучше. Это искусство прогресса, а прогресс - искусство умных людей. Откапывая и закапывая яму, ты поступаешь не умно, бессмысленно и не делаешь прогресса. Очки как экспонат - не искусство, т.к. каждый имеет возможность в любое время и месте смотреть в них. Миллионы вещей - искусство, но не экспонаты. И эти миллионы вещей лежат у людей под рукой, а они даже не задумываются, что эта вещь может быть искусством в своём роде. Монитор в который ты смотришь, пиксели - это искусство, мать его, они светятся благодаря инженерам, а картинка строится благодаря программистам. Но не будешь же ты этот монитор выставлять как экспонат в музей, за миллион баксов. Почему картины Дали (кто это хз, но допустим) это искусство? Потому что в то время, люди не могли просто так взять и нарисовать, не могли просто так взять и посмотреть. Картины того времени - это следствие прогресса и культуры людей. Если бы картины Дали вышли сейчас, то не представляли бы из себя почти ничего. Я спущусь ниже по реактору и найду неебически годный и красивый рисунок, рядом с которым никакой Дали не стоял, от автора, который такие арты делает чуть ли не каждый день, и авторов таких тысячи. Так почему же их картины не продаются за миллионы долларов и не висят в каком-нибудь музее? Потому что теперь почти всем доступны средства для лёгкого рисования и просмотра. Сделай что-то реально сложное и полезное для окружающих, и это станет искусством.

26.05.2016, 18:37

+3,8

Ты прав, не слушай этих идиотов

27.05.2016, 00:54

-2,2

ок, а японские каменные сады - искусство или нет?
а бонсай?
а оригами?
а кинетические скульптуры из всякого хлама?

26.05.2016, 21:31

0,0

Это исскуство, потому что они требуют труда, вызывают даже у неэксперта эмации и значат что то. В садах камней непример один камень не видно, я просто охуеваю. А очки на полу? Что это? Да ничего. Кто то забыл очки, и не более. Чучело на сером одеяле? Очень круто, купи себе чучело и ставь куда вздумается.

27.05.2016, 06:18

-1,2

Потому что проявлением так называемого "современного искусства" может быть все что угодно и на самом деле большинство из всего выставляемого никакой культурной ценности не несет и служит лишь для выкачивания бабла из псевдолюбителей искусства.

Серенький волчок

26.05.2016, 16:37

+8,7

26.05.2016, 16:46

-10,6

Это современным искусством может быть любое говно с псевдосмыслом, для нормальных людей искусство всегда несет эстетическую и художественную ценность. Культурная же ценность для искусства это как вкусовая ценность для еды и питья. Для неискушенного (необразованного и недалекого) человека что недопеченный хлеб, что свежий (что Донцова, что Пушкин) имеют одинаковую пищевую (культурную) ценность, но искушенные (образованные) люди видят, что первый не только некачественный и может быть сделан любым человеком, так еще и вреден с пищевой (образовательной) точки зрения, ибо может привести к проблемам с пищеварением (грамотностью выражения своих мыслей, грамотностью рассуждений и с общением с другими людьми). Если ты не понимаешь, что такое культурная ценность, то это говорит лишь об отсутствии у тебя культурного вкуса. но никак не об присутствии ее в любой вещи.

Серенький волчок

26.05.2016, 17:24

-4,7

Вот смотри, есть, например, Кафка, в частности "Процесс" и есть Сэлинджер, в частности "Над пропастью во ржи". Первое, как по мне, имеет художественную ценность, второе думаю стоит начать изымать из библиотек и сжигать на площадях.
Внимание вопрос, художественная ценность какого произведения выше ? Если оценивание художественной ценности вообще имеет место быть, ты мне должен суметь рассказать, что же ценнее.
Если ты вдруг не читал одно или оба произведения предлагаю тебе на выбор любые два других.

26.05.2016, 17:35

-2,6

Да ты заебал!

26.05.2016, 17:42

-1,4

Ты серьезно считаешь, что твое мнение кого-то интересует? Каким образом субъективная оценка и культурная ценность коррелируются? Блондинке тоже больше нравится розовенький телефончик, а черный она бы выбросила в помойку, да вот только специалист понимает, что розовый это китайская подделка, а черный это качественный оригинал. Пока ты не показал себя специалистом в здравом уме и трезвой памяти тебя никто никогда не допустит к определению культурной ценности чего-либо, ибо ты ничем не будешь отличаться от вандалов ИГИЛ, взрывающих тысячелетние памятники.
Культурная ценность определяется в баллах? Всегда считал, что она либо есть, либо нет, я без понятия как у вас, у любителей "современного искусства" и любителей поиска смысла в брошенных очках на полу, считается.

Серенький волчок

26.05.2016, 17:55

-3,6

Я бы посоветовал прочитать историю о скроти макъяйцеглисте

26.05.2016, 21:30

+0,8

пытаешься свою ограниченность выдать за взгляд здравого человека. в мазне на холсте не обязательно должен быть смысл, ей достаточно нравится мне, чтобы я мог назвать это искусством. пример с Донцовой и Пушкиным хуёвый, у них совершенно разные цели, разные пути к этим целям. возьмём порно - искусство ли это? ну, кто-то ведёт себя как ленивое бревно, а кто-то ебётся как в последний раз, второе уже искусство, ведь оно может удовлетворять и духовную потребность. плюс чувства, вызываемые искусством вовсе не должны нести положительный окрас, оно может нас даже отталкивать, как говно в банке - главное что оно это делает, в 21 веке живём, проснись.

атомный демон

26.05.2016, 18:25

+2,6

Серенький волчок

26.05.2016, 18:29

-7,8

Забей, он просто тупой.

26.05.2016, 18:34

+1,1

а кто определяет культурную ценность?

атомный демон

26.05.2016, 17:05

+0,6

собственно вот неплохой взгляд на то, что стоит считать искусством, а что нет (english)

26.05.2016, 18:00

+0,3

Линдибейдж тащит.

26.05.2016, 19:06

0,0

Просто люди охуенно тупые(Карлин)

26.05.2016, 16:31

+4,0

Лёлик-алкоголик

26.05.2016, 16:32

-7,9

Если там насрать, это тоже будет произведением искусства.

26.05.2016, 16:36

+5,9

Если так, чтобы никто не видел, то будет инсталяция, а если при людях, то - перфоманс.

26.05.2016, 16:39

+7,5

А если застанут тебя в процессе, то перфоманс

Chocolate Cornet

26.05.2016, 16:39

+1,9

Скорее начало этого самого перформанса, ну а в ходе его развития кому-то определенно будут нанесены множественные травмы подручными предметами ;)

26.05.2016, 21:20

0,0

ну если кому-то нравится, то так и есть.

атомный демон

26.05.2016, 17:07

-1,1

когда же уже??

26.05.2016, 17:50

+0,3

На этих выставках спал бомж - его долго не могли спалить.
На этих выставках человека пырнули ножом - люди долго не могли допереть до того что человека пырнули ножом.
В музее современного искусства как экспонат лежит куча мусора.

Вывод: говно не за горами. А может оно уже там было.

26.05.2016, 21:11

+1,0

Бля, как же навариваются на этом желании людей искать во всем смысл.

26.05.2016, 16:38

+2,2

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 16:42

+1,8

Сегодня искусство как религия.. только вот одна разница: Нассал в музее - искусство, нассал на стену храма и выдал силует "божий" - это уже икона и предмет поклонения.. Крче, пиздец товарищи...

26.05.2016, 16:39

+3,1

26.05.2016, 16:44

+10,6

Сколько раз пытался сделать такую кучу- тщетно, не хватает материала.

Плешивый Жлоб

26.05.2016, 17:30

+0,6

"Каши больше ешь". (C)

26.05.2016, 21:51

+1,7

Какаши скорее.

27.05.2016, 07:38

-2,1

27.05.2016, 13:01

+0,1

26.05.2016, 16:52

+8,6

погодите-ка. а че это за таблички на стене, словно описание экспоната?

26.05.2016, 17:01

+2,5

Вот кстати да. Современное "искусство" же - мало ли что выставят. Положил очки, повесил таблички - люди ходят, видят - очки и таблички - значит экспонат, и думают - почему это искусство, а кто-то ещё решил сфоткать и потом в блоге написать - "Вот и всё ваше современное искусство", а люди потом в комментария ссут кипятком, по поводу тупизны посетителей...
Тщетно бытие, одним словом

26.05.2016, 22:52

+2,0

Все соснули, как искусно.

27.05.2016, 08:54

0,0

Таблички как бы намекают что сообщение пацана - фейк, и очки действительно являются экспонатом выставки. О том, являются ли они искусством - читайте другие камменты

27.05.2016, 10:30

+0,1

Люди любят искать скрытый смысл.

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 17:09

+15,0

Просто оставлю это здесь

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 17:18

+8,1

Банальность или концептуальность? Хм-м-м.

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 17:20

+5,9

ветка

26.05.2016, 17:34

+5,6

По моему это просто веточка

Блинский

26.05.2016, 17:37

-0,8

Нет, это Палка Истины

,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 19:01

+5,2

Деревянный Сучковатый Ататайзер на 1d4 урона. Очень редкий!

26.05.2016, 21:16

+1,0

1d4?
В таком случае "и очень бесполезный"

Блинский

26.05.2016, 21:36

+0,4

Ты просто еще не видел всех его модификаторов на трех страница приложения ;)

26.05.2016, 21:47

+0,5

Ознакомься, оно того стоит.
http://comicsia.ru/collections/squidy/i4607.html

26.05.2016, 22:11

0,0

Ну и что тебе непонятно? Тут же всё до предельного просто -- эта ветка, оторванная от дерева, держится на скотче! Скотч произведён людьми, и всё это вместе символизирует очень понятную концепцию -- люди сами губят природу, при этом делая вид, что они её поддерживают, хотя этого не пришлось бы делать, не губи они её!

26.05.2016, 17:34

+4,1

А автор просто прихуярил то, что попалось под руки (ветку) тем, что попалось под руку (скотчем) и сидит угорает с долбоебов, которые видят в этом сакральный смысл

КотНаоборот

26.05.2016, 18:03

+1,5

Автор делает . А сокральный смысл сам придумают за него

26.05.2016, 19:09

+0,7

I had no idea! Christ, I'm great!
К,Современное искусство,очки,придурки

27.05.2016, 04:34

+1,7

Не очень удобная вешалка, конечно, но сойдёт.

Милый псих

27.05.2016, 06:20

+0,1

бесполезные бестолочи

26.05.2016, 17:20

+0,0

Можно зайти в музей и там потрахаться, все решат что это перформанс, ещё и поаплодируют.

26.05.2016, 17:23

+0,2

уже было
ссылка на википедию, лол

27.05.2016, 09:33

+0,1

Это у нас было, пусть догоняют. Хоть в искусстве мы на шаг вперёд!

27.05.2016, 09:48

0,0

На 9gag'е в посте с этой новостью один чувак выдвинул интересную теорию: что не сами очки интересны, а тот факт что чувак их оставил там пытаясь выставить их как искусство.

26.05.2016, 17:47

+1,2

26.05.2016, 18:02

+17,5

СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО,Современное искусство,очки,придурки

КотНаоборот

26.05.2016, 18:04

+16,0

Чувак справа заказал бокал говна? Или это тоже перфоманс?

27.05.2016, 00:06

-4,2

Шинпачи?

26.05.2016, 19:39

-1,2

надо им туда труселя с носками грязные положить.

26.05.2016, 20:14

0,0

Он вложил в эти очки идею, в результате чего они перестали быть просто очками на полу.

26.05.2016, 21:25

+2,0

минусов отхватишь. поверхностн.....умные люди любят их раздавать

26.05.2016, 21:32

-2,1

Попробую раскрыть как я это вижу:
он вложил в очки на полу идею о упадке современного искусства и в тот момент они сами стали современным искусством( толпа их разглядывающая тоже часть инсталляции да). Таким образом автор сотворил то, против чего боролся и сам уже является частью инсталляции о тщетности борьбы с современным искусством, ибо пытаясь бороться ты становишься его частью..

Шарф мне!

27.05.2016, 01:01

+3,8

"Начало" курит в сторонке.

27.05.2016, 02:23

-0,2

Очень хорошо демонстрирует на каком "уровне" современное искусство с его "ценителями".

26.05.2016, 21:40

0,0

Искусство такое искусство.

$ta I»., M ^^stlerscheis*® H ef if 'NHAIT NETTO 30 о \ H*»0*UCH ERHAlTEN ,/jL. ^«HHtOOUKT HA, ^niwbSoma.' «Г ^rda d’artisto S^Nuro NeTTO of **S«RVATA AL NATU«Atf °°ОТГА ED IMSCATOt^^ ***l M«OOIO 100» «QiNtPli Shit e* NET ^«Mlv PRESERVED °°«CED AND TINN«d '*• HAV-1»*»,Современное искусство$

26.05.2016, 21:55

+2,4

Экономика РФ
@PutinsEconomy
Скажите спасибо, что девочка только рисовала останками деда. А то ведь могла и абажур для торшера из него сделать
vk.com/toptwit,Современное искусство,очки,придурки

26.05.2016, 21:58

-6,1

,Современное искусство,очки,придурки

27.05.2016, 00:48

+7,4

Но очки и правда обалденно смотрятс

27.05.2016, 00:57

-1,0

Неужели людям нужны очки, чтобы видеть искусство?

27.05.2016, 03:42

0,0

muhamédso
МАИ
8ÎATCN
(o DOLAN о]
So gud !
|o GOOBY о)
stereofagish,Современное искусство,очки,придурки

27.05.2016, 04:47

+7,4

А что он вообще ждал от людей которые ходят на эти выставки? Адекватности? Квадрат Малевича вон тоже у многих шедевр, 10 черных мазков из 10.

27.05.2016, 05:55

+0,5

Квадрат Малевича является искусством только вместе с пониманием того, что Малевич поставил жирную точку. Квадратную. В любом ином случае ерный квадрат - это просто, сцуко, ебанный черный квадрат и ничего больше.

27.05.2016, 09:30

+0,1

квадрат мало того что плагиат, так ещё и висел почти все время вверх ногами

27.05.2016, 09:36

0,0

Выставка ЧСВ бустеров для ленивых. Производителям не нужно труда, скила и наблюдательности, чтобы произвести, а потребителям не надо знаний и мозгов, чтобы оценить сложность.
Все это дерьмо выезжает чисто на пафосной болтовне: одни такие все особенные артисты, они так видят, а другие такие особенные ценители, которые способны понят. Вот такой вот симбиоз бездарных подсосов.

27.05.2016, 10:28

+0,2

Всё не совсем так. Самовыражение может иметь разные формы. Почему то устную форму такого мы приемлем( те же комики и певцы),а подобную показанной в этой статье - нет. И не надо мне говорить про затраченный труд. Дело не в затратах, а в идее. Другое дело,что идеи некоторых из художников не стоят и гроша ломанного. Но это вина не искусства и уж тем более не тех, для кого оно предназначено.(показушники - это совершенно другая тема)
P.S. если ты приходишь на подобную выставку, не зная ничего о ней,ты ожидаешь, что всё там увиденное требует осмысления. Тоже самое происходит когда ты начинаешь есть суп,не заметив в нём муху. И ты будешь его есть до тех самых пор, пока кто-нибудь(или ты сам) не обратит твоё внимание на этот факт. Вот только во втором случае ты будешь считать идиотом не себя,а повара

27.05.2016, 12:57

-0,1

Не буду врать, я не понял о чем вы и к чему. Все смешалось и люди и кони.

31.05.2016, 15:32

0,0

Если по русски - то,как бы это заезженно не звучало, в некоторых видах искусства важна исключительно идея. А те,кому она не нужна, могут таким искусством не интересоваться. Их никто не заставляет} Хотят искать спекулянтов и дилетантов - пуская учатся на искусствоведа}

02.06.2016, 00:38

0,0

,Современное искусство,очки,придурки

27.05.2016, 13:05

+0,8

тупые, стадно-безмозглые пендосы

27.05.2016, 17:29

-2,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

2592701, 2686455, 2336686, 2492346, 2261927, 2311018, 2775105, 2394737, 3944831, 2538213, 2888524, 3849244, 5928751, 4865557, 4343388