Нууу, если планируется развитие проекта до огромных маштабов, то да - оно того стоит.
Преждевременное масштабирование - основная причина скукоживания стартапов.
Такие люди на вес золота. И потом, как говорится, "лучше день потерять и потом за пять минут долететь".
Как показывает практика, больлинство стартапов настолько меняют бизнес модель за первые пару лет, что от фундамента ничего не останется )
Кака разница, что они разрабатывают - андроид-приложение для выбора смузи с геошарингом или очередную CRM, continious delivery в целом не поменяется.
Фундамент конечно хорошо, но зачем он велосипеду?
Скопипастил пару скриптов в hooks, наговнякал докера и скопипастил гуглстайл. Месяц на это? Типичный стартап, чё могу сказать.
идите на ̶х̶у̶й̶ баш
я даже заплакал..
git push origin master —force
Сколько боли в одной строке.
Все это хорошо но за то же время их конкуренты успеют хуяк без функционала, красивый хуяк без функционала и продакшен с минимум функционала но при этом сдерут с дурака-заказчика бабла на дальнейшее развитие проекта.
Так заказчик то (вернее, инвестор) не дурак, если вкладывает в рабочий MVP, а не в пиздато работающий деплой в три окружения
На последнем кадре лид спорит сам с собой. Не то, чтобы я считал это неправильным...
Какой-то очень специфический юмор...
Что за радужная хрень рядом с краном?
Крепкий Фундамент — хорошее имя. Почти как Брюс Уиллис.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться