Так, планы меняются.
А если я "злой и извращенный человек", но по жизни много хорошего делаю, значит мне в раю страдать придется?
В раю ты будешь лежать на лугу и слушать арфу. Вечно.
В Хельхейм? Ни за что!!!
тогда бери топор и иди пиздить ИГИЛовцев - тебе быстро обеспечат славную путёвку в Вальхаллу.
или получит благословление Кхорна!
Или нет...
Не должен. Ведь Дьявол или такой же заточенный, или "прокурор" Бога. В любом случае он не на стороне человека.
Он берет взятки душами.
Лишено смысла. Зачем это ему?
Для того чтобы их душы стали еще больше черными
И зачем?
Ты правда считаешь, что в твоей мелкой плюгавенькой душонке есть какая-то сила? Ты себе охренительно льстишь.
Может он их коллекционирует?
Значит Диавол - это Шаньсунг?
Нахрена дьяволу души, он сам себе бог и ему глубоко насрать
Он всего лишь один из архангелов. Если мне не изменяет память.
От автора зависит
Он падший архангел который не править адом а сам в нём заключён
Это уже по Мильтону. А по канону ему на людей как раз не насрать.
Уровень у костра качать
Хэх. Шутка принята:)
Зато у него есть хранительница огня...И он на душах качается...А вдруг он поддерживает пламя чтобы не наступила эпоха тьмы?
В аду это очень даже актуально
А может Дьявол собирает армию для последней битвы добра со злом, и ему выгодней поощрять грешников, чем их мучить...
А может он их закаляет и делает невосприимчивыми к боли?
Ну, кроме закалки нужна ещё верность. А верность достигается сочетанием наказаний и поощрений.
Дьявол - Абу Назир?
Обычно, этот вопрос задавали в обратном порядке)
Неважно кто победит - ведь попеждает всегда добро, понимаешь о чем я?
судя по количеству смертей, убийств, голода и всего прочего -победило зло
Зло относительно.
Нууу....
Ведь если присмотреться - Дьявол: Змей Искуситель, Прометей и Иисус - одно и то-же лицо.
Змей дал людям знания.
Прометей даль людям огонь.
Иисус дал людям что-то вроде "морали".
Первого выслали в ад. (???)
Второму выклевали печень. (Прометея спас Геракл)
Третьего распяли. (Иисус смог реснуться)
т.ч. если там всё тот-же парень в аду заправляет - мудаков туда пускать не должны ^_^
Ведь если присмотреться - Дьявол: Змей Искуситель, Прометей и Иисус - одно и то-же лицо.
Змей дал людям знания.
Прометей даль людям огонь.
Иисус дал людям что-то вроде "морали".
Первого выслали в ад. (???)
Второму выклевали печень. (Прометея спас Геракл)
Третьего распяли. (Иисус смог реснуться)
т.ч. если там всё тот-же парень в аду заправляет - мудаков туда пускать не должны ^_^
Нигде не говорится, что змей - это дьявол. Змей - не более чем животное. И наказан был, как тварь земная.
Да. Моя ошибка. =\
Хоть кто-то помнит.)
хм а что если самые ужасные ублюдки помершие и попавшие в ад в итоге становятся демонами и рабочими у диявола?
А что, если ада нет?
побойся бога лол
Ты встречал бога?
Я встречал, доказывать тебе.
иди работай.
Презумпция невиновности
Бог лол.. страшное существо, видимо.
Лол - богиня. также известна как ллос и лолс.
Он сделал это во имя Лолс...
Ничего такого подобного нет, все попадают в одно место и живут там дальше, со своими войнами, интернетами и полетами в космос.
Свободный котёл!
Мне вот интересно, откуда это взялось? Ну, там, плоская земля, рай, ад, котлы с грешниками и все такое?
Я читал первоисточники, ничего такого там нет. Форма земли никак не упоминается. Максимум упоминается твердое небо ("небесная твердь").
Ад вообще не упоминается, слова такого не помню. В ветхом завете есть момент, где призывают душу умершего, который говорит, что ему там плохо. Кажется, в новом говорится о душах праведников, которые "томятся под камнем" и ждут Суда. Т.е. праведникам после смерти тоже нехорошо. В Новом Завете упоминается о "геене огненной", но кидать туда грешников будет Иисус Христос.
Вот тут немножко еще
Я читал первоисточники, ничего такого там нет. Форма земли никак не упоминается. Максимум упоминается твердое небо ("небесная твердь").
Ад вообще не упоминается, слова такого не помню. В ветхом завете есть момент, где призывают душу умершего, который говорит, что ему там плохо. Кажется, в новом говорится о душах праведников, которые "томятся под камнем" и ждут Суда. Т.е. праведникам после смерти тоже нехорошо. В Новом Завете упоминается о "геене огненной", но кидать туда грешников будет Иисус Христос.
Вот тут немножко еще
в общем, когда ужаленным в жопу европейцам надоело ждать патихарда с зомбями, церковь прикрутила Елисейские поля и царство Аида но косо криво и вообще хуйня вышла.
Конкретно про плоскую Землю: это мистификация королевского научного общества девятнадцатого века, чтобы "обмануть" о знаниях доступных людям в средние века.
Не то, чтобы я сомневаюсь, но можно что-нибудь типа пруфа? Хотя бы для того, чтобы на эту информацию можно было опираться.
Прям щас могу сослаться только на "адам портт все". У них там есть коротенький ролик с 13 фактами которые ложь. Книгу не подскажу, давно это было.
Всегда знал, что это - такая же мистификация, как и существование динозавров.
*sarcasm mode off*
*sarcasm mode off*
раньше небыло приписки снизу , ну я и думал что за клоун нахуй
смысл в том, что Дьявол ненавидит людей и ему по приколу нас пытать, а Б-г ему типа не разрешает, но если ты себя плохо ведёшь то он кладёт на тебя болт и рогатый пидарас тут как тут. технически он бы и людей в раю с удовольствием пытал бы. как-то так. а так-то Сатана вовсе не злой, если по сказкам судить, а не по образу созданному Холливудом.
Откуда это? По Библии Дьявол это типа такого тролля, которые троллит Бога (иногда успешно), а люди - просто расходный материал.
у вас библия сломана. Сотона всегда тролил людей. а у Б-г припекало только от того, что он типа людей дичайше любит. Началось-то всё с того, что Дьявол не захотел поклониться людям, свежеслепленным Б-гом и его за это пидорнули - вот он и затаил злобу, но в силу конструкционных особенностей и законов робототехники на создателя он злиться не мог, поэтому стал злиться на людей.
Откуда трава?
Да нет, почти верно, не считая того, что Змий (главный тролль Бога) никак не может быть Сатаной, поскольку троллил и до и после изгнания Люцифера, да и вообще нигде не указано, что он ангел.) Почему его образ часто объединяют с образом Сатаны не имею ни малейшего понятия.
Чет змий то был там только с яблоком и Евой, а вот, например, с Иовом или искушение Иисуса Христа - там явно Сатана упоминается.
А про изнание Люцифера - вообще насколько канонична история? И как она в общую хронологию укладывается?
Мне казалось, это вообще фанфик.
Мне казалось, это вообще фанфик.
хочешь рискнуть захлебнуться в пучине еврейских сказок - добро пожаловать в каббалисты. эпичнейшие сюжеты - игра пристолов рядом не валялась, но с вменяемостью попрощайся.
И что верно то? Вот это "Дьявол не захотел поклониться людям" что за бред то? Как и то, что далее.
В то же время, согласно "Притче об Иове", Сатана и Бог вполне могут сотрудничать, ибо именно с разрешения Бога Сатана наслал проказу и прочие беды на Иова. Если так подумать, то Бог всё заапрувил, но сам остался с чистыми руками
А те мелкие, которые сидят в цепях? Для них это явно не рай, да и сомневаюсь я что они такие уж плохие люди.
Это некрещеные дети и дети других вероисповеданий. Бог любит только тех людей, которые ему поклоняются.
*предположим на секунду что Бог и Дьявол существуют, а вместе с ними и Рай с Адом..
То объективно - мы с вами ничего не знаем про Ад наверняка. Ведь никто из нас там не побывал и не вернулся назад чтоб рассказать остальным. Единственные упоминания Ада и Преисподней можно найти лишь в Ветхом Завете и Библии - но обе эти книги , это Божьи книги, то есть сугубо его вариант мировоззрения.
Что я хочу сказать - что Дьявол не писал собственной книги (ну вроде как), и мы с вами ничего не знаем про его Ад.
А то что написано, это версия Бога. И почему никто не думает что Бог мог приукрасить? А то и откровенно наврать о происходящем в Аду?
В итоге у меня получается всегда такой вывод:
Бог накатал аж несколько книг в которых он обсерает Дьявола, и описывает его как полного мудака и засранца - и при этом никаких пруфоф нет.
А Дьявол настолько культурный пофигист, что даже не стал писать свою версию книги и не стал пытаться обсирать Бога в ответ.
Стоит хоть на секунду представить что религиозные догматы это правда, как тут же они превращаются в фарс и ахинею.
То объективно - мы с вами ничего не знаем про Ад наверняка. Ведь никто из нас там не побывал и не вернулся назад чтоб рассказать остальным. Единственные упоминания Ада и Преисподней можно найти лишь в Ветхом Завете и Библии - но обе эти книги , это Божьи книги, то есть сугубо его вариант мировоззрения.
Что я хочу сказать - что Дьявол не писал собственной книги (ну вроде как), и мы с вами ничего не знаем про его Ад.
А то что написано, это версия Бога. И почему никто не думает что Бог мог приукрасить? А то и откровенно наврать о происходящем в Аду?
В итоге у меня получается всегда такой вывод:
Бог накатал аж несколько книг в которых он обсерает Дьявола, и описывает его как полного мудака и засранца - и при этом никаких пруфоф нет.
А Дьявол настолько культурный пофигист, что даже не стал писать свою версию книги и не стал пытаться обсирать Бога в ответ.
Стоит хоть на секунду представить что религиозные догматы это правда, как тут же они превращаются в фарс и ахинею.
ёбаный Ситрак, нахуй его!
Он ненавидит нас!
Ну дык вроде Дьявол ненавидит людей.
Но готов простить и принять людей, которые ему присягнули (т.е., тут глубокая ирония, Дьявол отказался поклониться человеку, а потому считает высшей справедливостью то, когда люди поклоняются ему, я не про сатанистов-кошкоубийц, конечно).
На сколько я помню, дьявол был низвергнутым ангелом, а низвергнули его за восстание против бога, ибо все люди конченные мудаки и надо бы их истребить. Так что по идее, он не плохой парень, у него просто своя точка зрения, которая заключается в том, что все люди мудаки, а мудаки должны страдать.
Неплохо, хотя бы покуролесю после смерти нормально
Открою тайну. То, что называется Ветхим Заветом, в оригинале написано примерно в таком стиле .( Бг взлс сс пркт тмрвнк лпнт пврстр.) Расшифровкой данного текста(в виде добавления гласных( по своему усмотрению) занималось примерно 4 человека и именно на их усмотрение получилось то, что сейчас преподносится как "христианство" и так далее. Что на самом деле там написано, не известно никому из людей.
Мало того, все древние египетские тексты и арабские написаны без использования гласных. Ради интереса, можете прикинуть сколько вариантов получается из букв крв - кровь корова и так далее. А теперь, представьте себе, сколько вариантов трактовки при добавлении гласных. Возможно, в оригинальном тексте и есть истина. Но, мы не узнаем этого никогда.
Ну как-то в то время принято было так писать, никого это не обламывало. Мы же тоже е пишем вместо ё и ничего. А при разговоре вместо "б" иногда говорим "п", а вместо "о" "а".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться