120 миль в час -193.121305 километров в час.
С водителем все будет хорошо?
Да, его в машине нету
норм, там же подушка
Если пристегнулся то норм, а иначе подушкой прихлопнет.
друг сегодня по носу подушкой получил. Ребята, если сигнал неисправности подушки постоянно горит, не стоит ездить куда ни попадя, езжайте сразу в сервис, дешевле обойдется
нахуй столько лишнего пиздежа! Говори сразу, что импакт с 3й минуты!
При таком качестве автомобиля его просто катапультирует через заднюю дверь.
Интересно, каким же "качественным" должен быть автомобиль, что бы при 193 км\ч водитель остался жив?
Сенна против!
Тут уж как повезет
Почему ему не оторвало ноги?
Потому что он в шлеме
Ну Занарди таки оторвало.
Потому что пристегнулся
Вижу только один вариант. Качеством бронирования.
На скорости из видео, врезаться на таком = стать смузи.
Естественно. Броня защищает от скорость 120 миль в час. Броневик до такой скорости просто не разгонится
запросто
Первые фокусы намного качественнее вторых были в том числе и по кузову
так это Вольво были. А потом Вольво продали.
three million bux
Все нормально
Прикольно , давай ещё.
Давайте делать машины из того же материала, из чего сделано препятствие на данном тесте
Давайте. Содержимое танка столкнувшегося с бетонной стеной на скорости 60 км/ч превращается в фарш.
да пох на мясо, главное технику можно будет еще эксплуатировать
В этом плане хороша волга, почти не сминается. В случае чего промыл салон из шланга и новому счастливому владельцу.
Пожалуй, это единственное в чем хороша волга, не берем ностальгические эффекты и +5 к харизме
если присмотрется, можно увидеть как руль радостно мчится на встречу к ебалу водилы, такая себе подушка безопасности.
Кстати, а почему он движется в эту сторону? Должен же был в другую сторону по инерции...
ДУмаю имелось в виду старая добрая ГАЗ-24 или даже ГАЗ-21
В 21-й даже ремней нет - а полет через лобовое стекло смертелен, в 24-й подголовников - при отскоке ломает шею. Не рассчитаны они на деформацию - там просто ломает лонжероны при ударе.
А если ты погуглишь про этот краш тест, то вдобавок узнаешь, что кресло водителя выгибается вперед из-за конструкции пола+лонжерона и помогает еблищу водилы встретруль. Вдобавок, для пикантности ощущений, ключ из замка зажигания распарывает вдоль правую ногу.
мммм, Волга. Машина первая моя )
не по теме, но вспомнилось я некоторое время работал с геофизической конторой, негласным девизом которой было: "технику берегите! а людей мы еще пришлем..."
это потому, что они не пристегнуты! :) но вообще судя по гифке - тут даже будет фарш с металлической стружкой. нельзя выжить в такой ситуации
Ровно как и попасть.
Хммм... думаю все же что не превращается там ничего в фарш )
Ремешки там всякие, защита. да по ним из других танков стреляют, я думаю это все же страшнее, плане кинетической энергии))
Ремешки там всякие, защита. да по ним из других танков стреляют, я думаю это все же страшнее, плане кинетической энергии))
Ну по сути, почти моментальная остановка на 60 км/ч равносильна падению с 14 метровой высоты (где то 5 этаж). только падение не на ровную поверхность, а удар о различные крайне твердые и детали и углы.
Почему именно с 14 метров?
Рискну предположить, что так математически высчитали.
Потому что 60км\ч это 16.66м\с. При ускорении свободного падения 9.8м\с это 1.7 с времени падения. По формуле свободного падения h=ut/2, где
u — скорость падения тела спустя время t,
h — высота с которой падает тело,
t — время, в течение которого продолжалось падение
получаем высоту в 14 метров.
Высота средней пятиэтажки-хрущёвки около 15 метров.
(З.Ы. вообще я гуманитарий, и мог где-то ошибиться, но вроде всё сошлось).
u — скорость падения тела спустя время t,
h — высота с которой падает тело,
t — время, в течение которого продолжалось падение
получаем высоту в 14 метров.
Высота средней пятиэтажки-хрущёвки около 15 метров.
(З.Ы. вообще я гуманитарий, и мог где-то ошибиться, но вроде всё сошлось).
Но если две машины, состоящие из одного и того же материала, столкнутся на ~95 км/ч каждая, что более вероятно, чем столкновение со стеной на 190 км/ч, то результат будет тот же. Ну разве что ещё более аккуратно человеков размажет
Crash test tra una BMW e una Volvo
Но-но, они углами столкнулись. Если бы машина на гифке выше зацепилась бы углом, у неё бы было тоже много меньше повреждений.
Скорее "если бы машина на гифке столкнулась с деформируемым препятствием". В добротный бетонный блок на такой скорости въезжает все примерно одинаково, что в полном лобовом, что в стандартном 40% перекрытия.
А теперь давайте взглянем на комментарий, на который я ответил? У тебя есть видео того, как машина из бетона влетает в машину из бетона на 190 км/ч разницы?
В Бель Эйр нет двигателя, а по целому облаку ржавой пыли можно догадываться о состоянии кузова.
Ну не я тестировал, по мне - в старых автомобилях гораздо меньше уделяли внимание безопасности живой массы внутри машины при ДТП. А как избавиться от ржавчины в старых автомобилях? Заменой кузова?
Уделяли внимание в достаточной на тот момент мере. Проводили испытания и краш-тесты, вносили изменения в конструкцию на основе полученных данных. Безопасность не с неба упала же, а постепенно развивалась. С 60х годов проблемами безопасности очень живо занимались, в т.ч. в СССР.
Машина 1959-го рамная. Заменить кузов легко.
Руль у BMW ушел в спинку водительского кресла и несмотря на то, что выглядит она целее, результаты для водителей одинаковы.
Столкновение двух одинаковых машин на скорости X примерно эквивалентно столкновению такой машины с бетонной стеной на скорости X. Так что нет - результат будет не тот же.
колесико уцелело
Принудительная архивация автомобиля в его же багажник
машину на пыль растерло
то просто краска слетела
Расщепитель атомов с последующим преобразованием в тёмную материю.
пруфы?
да больше на гармошку похож стал
Водитель жив
Бастер, ты ли это ?!? О_о
как-то видел видео где истребитель в стеночку железобетонную "влетает" целиком без остатка.
старый опель примерно так же себя вёл уже на сотне кмч
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться