Смотришь на Фулгрима и думаешь "Это r63 или нет?"
02.05.2016, 20:23
Это Слаанешит.
-почему?
-не знаю с чего вдруг педик, из-за черной помады что ли? Ибо глаза он подводил еще до ереси. На броне я не стал рисовать бронесиську и многие осланешитевшие детали были убраны вообще. Если ты читал про его юность и вообще каким он был, то знал бы, что макияж в рядах ДИ никогда не считался признаком педорастии. Да и вообще не должен считаться. Он легкий и не вызывающий. Глаза подчеркнуты в его любимой манере, с легкими завитками, как глаза феникса. Ну а губы просто предают белому лицу контраст.
Эти губы накрашенные помадой .......Это тебе не Марти Сью , это Фулгрим ! Можно ему просто красиаое лицо ? Да и орлиное крыло вроде бы было на другом наплечнике . Ладно , я предираюсь , интересно - что в твоем понимании идеальное лицо ?
-если бы я рисовал его до ереси, на глазах всеравно был бы макияж, а на голове была бы вычурная прическа или тиара. Не знаю почему тебе не нравится его лицо, оно куда лучше большинства артов на тему Фулгрима
Да , до ереси это тоже было , но в пределах разумного , я напомню , что у себя дома он был шахтером !!!! И в его понимании до ереси - даже в красоте он искал золотую середину . И даже после ереси я не думаю , что он делал губы "уточкой" , черт , как же эта деталь напрягает ! Не знаю , может я придераюсь , но Фуля должен быть именно "женственен" а не педиковат .
-и что на нем такого прям пошлого? Черная помада? Лол. И на арте он не делает губы уточкой, это просто блики от того, что помада глянцевая, присмотрись ближе.
-да и вообще, что вы понимаете в красоте, сэр
SQUAD BROKEN!
-нет, ну это перебор. На нем мало макияжа. Я никогда не рисовал такое)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
