вот что странно, 90 дней это грубо говоря 3 месяца, а не 6.
31.03.2016, 13:32
Он же не занимался этим 24\7
вообще то тут сравнивается 1 день его занятий и изображение, на которое он потратил 2 часа и изображение которое он нарисовал на 90 тый день занятий, потратив на него 20 часов
Сомневаюсь, что за 30 дней смогу нарисовать как тут в 1 день...
Было слишком легко.
Объясни мне лучше, что лучше - люди которые срисовывают огромные холсты с фото - ну вот фотка, только нарисовано руками с фото, или люди которые из головы рисуют всякое фентези, сайфай, просто что угодно? Учились они одинаково, а вот остановились на разном, понимаешь?
п.с. у запятых пробел идет после запятой а не до нее.
п.с. у запятых пробел идет после запятой а не до нее.
Речь о подходе идет, Сондерс разве фотореалистичные работы делал, бездумно копируя все до мельчайших деталей? По его работам так не скажешь, он использовал фото для того, чтобы переносить задумку из головы на холст, будучи точным в деталях. А не использовал свои навыки, чтобы переносить фото на холст.
Рисуешь, видишь, что неправильно, перерисовываешь, пока не станет правильно.
Для того чтоб научиться именно рисовать нужно практиковаться и учится думать. Для практики, да, нужно срисовывать. Но без понимания того, что ты делаешь, рисовать не сможешь.
Для того чтобы научиться срисовывать, достаточно просто срисовывать.
Паренёк в примере рисовать не может. Срисовывать научился хорошо.
Для того чтобы научиться срисовывать, достаточно просто срисовывать.
Паренёк в примере рисовать не может. Срисовывать научился хорошо.
примерно так я себя сейчас,на новой работе, ощущаю
- Киса, как художник художнику, вы рисовать умеете?
Я так понимаю, парень умел рисовать, но не умел в графическом редакторе?
Я 4 года учился, но рисую гораздо хуже. Парень молодец
Курлык, блеать!
Ещё рыжие есть?:)
т.е. ты учился рисовать голых баб чтобы рисовать их для себя и дрочить на них? гениально!
Как ты мог скрывать это от нас?
Мб кто-нибудь из реахторо-художников порекомендует норм учебники по рисованию? Алсо, если ктонибудь скинет книгу How to Draw Noir Comics: The Art and Technique of Visual Storytelling, то буду благодарен...
Эта книга одна из самых бесполезных моих покупок, спецом ее из шкафа достал и пересмотрел только что. Т.е она отлично выглядит, но на практике кроме красивых картинок, в ней нет ничего. За 140 страниц тебе излагают следующие супер-секреты: используй черный на белом, заливай черным большие области, используй фотки, их все равно никто потом не узнает, форма важнее деталей (ясен хер в темноте-то), будь мрачен, добавляй дождя. Реально, возьми скан любого нуарного Миллерообразного комикса и проговаривай эти тезисы в процессе пролистывания.)
О как! Спасибо за разъяснения (про фотки особенно понравилось). Я из этой же серии нашел книгу по туши, но там тоже общие слова лишь и разбор примеров, типа вот здесь нарисовано так т.к. свет падает так-то... Недавно купил более-менее нормальную перьевую ручку и думал чернилами как раз помазякать, вот и ищу где бы получше тему работы в чёрных тонах разбирали бы.
Я помню как хотел купить себе Изограф или Рапидограф (уже не помню), как раз для крутой тушевки рисунков, а так как был нищим студентом оказавшимся перед лицом большой (на тот момент) траты, набрал знакомому профи и спросил чем он тушь наносит, изографом или рапидографом и какой толщины. Ответом мне было - я покупаю пачку дешевых гелевых ручек и как только одна забивается, выкидываю и беру другую) А вот и его рисунок...
По мне так кажется, что именно в изобразительном искусстве даже более-менее начинающий думающий ваятель может говорить что-то крутому художнику. Лишь бы это было по делу и правильно. Так ситуации бывают, т.к. все делают ошибки. А тут на рисунке конечно явные проблемы с перспективой у существа.
Гелевые ручки это понятно (это в дороге и т.д.), но тушь\чернила это скорее эстетический момент)
Больше похоже что автор учился не рисовать, а срисовывать.
эволюция
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
