26.03.2016, 10:09
Если повезет еще снимет
Аффлека жалко.
Оригинал исполняют Simon & Garfunkel
а что с ЗВ не так? то что сюжет копипастнули? ну так извините от одной маленькой гарды у комьюнити горело до самой премьеры вот и решили в этой части особо нового ничего не внедрять. Такой плавный переход от старой трилогии (именно) до чего-то нового. Вот по следующей части можно будет судить уже
Его там вообще нет. Действия персонажей нелогичные, мотивация отсутствует. По сути взяли старые сюжетные ходы и состыковали без учёта внутренних связей. Весь эпизод по сути - один большой рекламный ролик для сопутствующих сувениров, которыми Дисней и будет отбивать кассу.
Вместо новой серии ЗВ получили вату с невероятно тупым злодеем. Зато отфлюдорасили фанам, но фильм от этого интересным не стал. Это огорчает т.к. тнхнически все на высоте.
Джа Джа Абрамович мог и не снимать этот фльм - что он есть, что его нет.
Джа Джа Абрамович мог и не снимать этот фльм - что он есть, что его нет.
Кажется, будто он хочет вернуть то время, когда считал Сорвиголову худшей сврей ролью...
Она до сих пор худшая. Его Бэтмана хвалят даже те кто сам фильм с говном смешивают.
Поддерживая Брюс Уэйн/Бэтмен реально тащил весь фильм, ну и ещё Лютор в исполнении Айзенберга прекрасен.
Айзенберг сыграл Айзенберга как он это обычно и делает. И хоть это и не совсем его оправдывает но он играет не Лекса Лютора а Александра Лютора Младшего(его сына)
Он сыграл себя хотя должен был играть Лютера Джуниора, но поскольку его(Лютора) мало кто знает то тут изменение характере было бы более простительно.
Им просто надо было сделать больший акцент на то что это не тот Лекс и недовольства было бы меньше.
Им просто надо было сделать больший акцент на то что это не тот Лекс и недовольства было бы меньше.
Сценарий явно писали идиоты, мотивация некоторых персонажей настолько убога, что не хочется даже вспоминать, распиаренному противостоянию, уделили где-то 10 мин. экранного времени (фэйл)... но да, Аффлек хорош в образе Бэтмена, даже наверное получше Бэйла (ИМХО) будет.
Никто не пиарил это противостояние, сам Снайдер не однократно заявлял, что фильм не про драку Бэтмена и Супермена.
Угу. Но почему-то и название фильма и трейлер очень даже про драку.
А если внимательней посмотреть на название фильма?
И увидеть там не VS, а V, что не означает "versus", а означает пятый фильм про Бэтмена или ещё какую-нибудь хуйню, которая совершенно не оправдается при просмотре?
Почему нельзя было тогда назвать фильм "Конфликт супергероев", если фильм действительно про конфликт и его предпосылки. а не про драку?
А всё просто: надо названием и трейлером заманить в кинотеатры как можно больше людей и поиметь бабла, ибо если бы фильм назывался "конфликт супергероев", то на него пошли бы только 1.5 гика и один задрот.
Людям не нравится когда их наёбывают
Почему нельзя было тогда назвать фильм "Конфликт супергероев", если фильм действительно про конфликт и его предпосылки. а не про драку?
А всё просто: надо названием и трейлером заманить в кинотеатры как можно больше людей и поиметь бабла, ибо если бы фильм назывался "конфликт супергероев", то на него пошли бы только 1.5 гика и один задрот.
Людям не нравится когда их наёбывают
Ну так оправдалось же, фильм про зарождение Лиги справедливости, в тех же трейлерах давно раскрыли, что конфликт Бэтса и Супса рассосется в фильме, так, что если зритель, что то сам себе надумал и в итоге сам себя наебал, то это наверно проблемы самого зрителя, по крайне мере я таких придирок в интернете не встречал.
И да, одного названия Бэтмена в фильме достаточно, что бы заманить людей в кино.
И да, одного названия Бэтмена в фильме достаточно, что бы заманить людей в кино.
Это не серьёзное кино, а кино, пытающееся казаться серьёзным, но ничего не предлагающие взамен. У тех же Хранителей хоть с сюжетом получилось, хотя как непосредственно фильм он тоже не самый лучший.
В общем, как говорил Джон Константин: "Делаем серьёзные ебальники, пришло время спасать мир". Вот только спасения там минут 15-20 экранного времени на 2,5 часа фильма. Пиздец как много экшана в фильме, на который ради него и ходят.
В общем, как говорил Джон Константин: "Делаем серьёзные ебальники, пришло время спасать мир". Вот только спасения там минут 15-20 экранного времени на 2,5 часа фильма. Пиздец как много экшана в фильме, на который ради него и ходят.
Это же один из смайлов гуфени.
Я не смотрел фильм и понятия не имею что там за отзывы.
Я не фанат Бена Афлека, я считаю его посредственным режиссером и актером. Но, в данном случае хочу поделиться с вами следующим:
~Я не уверен что его грустное лицо хоть как то связанно с плохими отзывами о фильме. Да можно выдать много шуток мол: "Вот два актера, один из них снимался за зарплату, другой за процент от сбора. По грустной роже ясно кто из них кто". Да можно предположить что это лицо режиссера что старался сделать фильм хорошим а у него не вышло(вот бы всех режиссеров так совесть мучила). Но я почти уверен дело совсем в другом. Как раз во время съемок этого фильма Бен Афлек и его жена Дженнифер Гарнер объявили о разводе. Афлек уже переехал из бывшего дома со всеми вещами. Он сильно переживает из-за утраты человека с котором прожили 10 лет. У них двое детей с которыми жена хочет ему запретить видится.
Я думаю эта грустаня физиономия сейчас думает о своей личной жизни, и срать он хотел на все отзывы всех критиков мира. Но это моё личное мнение.
Я не фанат Бена Афлека, я считаю его посредственным режиссером и актером. Но, в данном случае хочу поделиться с вами следующим:
~Я не уверен что его грустное лицо хоть как то связанно с плохими отзывами о фильме. Да можно выдать много шуток мол: "Вот два актера, один из них снимался за зарплату, другой за процент от сбора. По грустной роже ясно кто из них кто". Да можно предположить что это лицо режиссера что старался сделать фильм хорошим а у него не вышло(вот бы всех режиссеров так совесть мучила). Но я почти уверен дело совсем в другом. Как раз во время съемок этого фильма Бен Афлек и его жена Дженнифер Гарнер объявили о разводе. Афлек уже переехал из бывшего дома со всеми вещами. Он сильно переживает из-за утраты человека с котором прожили 10 лет. У них двое детей с которыми жена хочет ему запретить видится.
Я думаю эта грустаня физиономия сейчас думает о своей личной жизни, и срать он хотел на все отзывы всех критиков мира. Но это моё личное мнение.
Аффлека, кстати, все наоборот хвалят в отрыве от фильма.
Как раз хотел написать, что может ему баба мозги ебёт, истерики устраивает, потому он и есть такой грустный, а у него ещё хуже дела, бедняга.
Имхо, фильм снят правильно, он выдерживает определённую атмосферу и она не такая как, например, в Стражах галактики, и отлично. И это не Дедпул. Зачем нам однотипные фильмы? Да, есть недоработки и что-то не раскрыли. Так и это не сериал и не Властелин колец (3 фильма по 3 часа, авторские версии более 3х часов.)
А что удивительного в том, что фильм вышел лютым бредом?
Режиссер - Зак Снайдер. Он умеет только в картинку и эффекты. СерьезноеКино у него выходит ужасное.
Иделаьный фильм для него - это 300, где сюжета нет, и все завалено экшоном. А серьезное кино он будет снимать не лучше чем Майл Бэй.
Режиссер - Зак Снайдер. Он умеет только в картинку и эффекты. СерьезноеКино у него выходит ужасное.
Иделаьный фильм для него - это 300, где сюжета нет, и все завалено экшоном. А серьезное кино он будет снимать не лучше чем Майл Бэй.
Опечатка, Майкл Бэй.
Дружище, если бы он снял два часа лютого, нереального и ураганного акшона, ему бы и слова никто не сказал бы.
Он уже так лажал сняв сакер панч.
Там хотя бы сцены связаны и трипы обоснованы. Тут же вроде бэтмену и супермену никто лоботомию не делал.
Вот в том то и дело, что режиссер попкорного подпивко-блокбастеров с чего-то решил, что он сможет снять серьезное кино.
Почему все забывают про Хранителей
Спасибо что напомнил.
Однако Хранители - экранизация новеллы. И некоторая, пусть и не вся, часть атмосферы теряется. Хранители скорее "фильм по мотивам", не потому что плохой, а потому что графическую новеллу экранизировать это даже сложнее, чем книгу. Повествование идёт абсолютно по другому.
Однако Хранители - экранизация новеллы. И некоторая, пусть и не вся, часть атмосферы теряется. Хранители скорее "фильм по мотивам", не потому что плохой, а потому что графическую новеллу экранизировать это даже сложнее, чем книгу. Повествование идёт абсолютно по другому.
Костюм охуенный. Каноничный, брутальный и с возможностью повернуть голову. Мне нравится куда больше чем вариант Нолана - излишне металлический и тощий из за чего голова кажется слишком большой
Эта сраные супергерои и они носят сраное трико! Как я понимаю от паука ты тоже не в восторге(от всех трех)?
А что не так с трико?
Одно из самых больших упущений фильма то что Бэтман больше не танцует(
Ну вот тут я относительно не согласен,да бэтс должен выглядеть мощно,крупно,брутально,НО о безопасности тоже стоит задуматься так что хотя бы чутка брони не помешает...совсем чуть чуть.
Ну в том то и разница. Нолан делал реалистичную версию Бэтмана, Снайдер комиксовую. Так что кому что больше нравится.
Бэтман Бэйла нелепо смотрелся бы рядом с бого-пришельцем и 500-летней дочерью Зевса, Бэтфлик в мире Нолана..... ну скорей всего он просто поубивал бы всех к хуям.
Бэтман Бэйла нелепо смотрелся бы рядом с бого-пришельцем и 500-летней дочерью Зевса, Бэтфлик в мире Нолана..... ну скорей всего он просто поубивал бы всех к хуям.
А в современных комиксах потвоему все щеголяют в доспехах? Тогда у меня для тебя плохие новости...
Фильм хорош, в нем наблюдалась мрачноватая атмосфера Dc и это уже плюс.
Акцентировать внимание на фразе бэтмена "do you bleed?" и не показать ни капли крови.
Ох уж это навязанное мнение. Каждый школьник теперь будет обсерать фильм и как следствие минусовать каждого кто скажет обратное. Часто даже не смотря фильм. Как показывает практика, процент зрителей которым фильм понравился, куда больше. А желая обосрать логику или мотивацию в фильме, чаще всего обсерается сам.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
