Думаю, я поспешил, когда в первый раз постил свой рисунок Реактор-тян, ибо это дело можно было значительно доработать, что я и сделал: серьёзно (в меру своих умений) поработал над текстурой, тенями, светом, и вообще над объёмом, а дабы не плодить однообразие, ещё и сделал другой фон. На этот раз не выё пощу в "Каляки-Маляки". Буду рад любым отзывам.
Почему же каляки-маляки?) Намного лучше некоторых артов)
11.03.2016, 15:45
Спасибо, в нынешнем "Арт-клубе" хорошо котируют, либо арты уровня "божество", либо определённого содержания, и даже это "определённое" постоянно меняется.
Проблема не в том, как он рисует, а как выёбывается. Просто посмотри тот его предыдущий пост, почитай комменты.
А тебе, парень, я рекомендую вместо того, чтобы облизывать один и тот же арт по кругу, нарисуй что-то другое и вбрось.
А тебе, парень, я рекомендую вместо того, чтобы облизывать один и тот же арт по кругу, нарисуй что-то другое и вбрось.
Разве я выёбывался? Признаю, что был неправ в том, что не поставил соответствующие "рисовальные" теги. А то, что у меня немного испортилось настроение, это фигня, я же не ныл. Прошу прощения, если это было дохрена оскорбительным.
И опять же, я захотел улучшить рисунок - я это сделал, а новые рисунки и так будут.
И опять же, я захотел улучшить рисунок - я это сделал, а новые рисунки и так будут.
Когда ты как бы невзначай негодуешь, почему один рисунок заплюсовали, а твой заминусовали - это "не ныл"? )
Говорить, что причина минусов - котирования рисунков уровня "божество" - это не выёбывание? В Арт-клубе очень много не лучших по исполнению, но охуенных по наполнению работ. Или просто интересных. Или характерных. Сотни их. А теперь ты считаешь, что тебя там загнобилы злыдни и ай-яй-яй. А на деле тебя там хвалили тоже, только ты этого не заметил, кто-то же посмел высказаться против твоих нетленок.
Угх... пакость...
Говорить, что причина минусов - котирования рисунков уровня "божество" - это не выёбывание? В Арт-клубе очень много не лучших по исполнению, но охуенных по наполнению работ. Или просто интересных. Или характерных. Сотни их. А теперь ты считаешь, что тебя там загнобилы злыдни и ай-яй-яй. А на деле тебя там хвалили тоже, только ты этого не заметил, кто-то же посмел высказаться против твоих нетленок.
Угх... пакость...
Мне кажется, у тебя проблемы с трезвым восприятием. "Считаешь, что тебя там загнобилы", "хвалили тоже, только ты этого не заметил" - меня НЕ гнобили, и я всегда благодарен тем, кто отзывается. Ты считаешь, что можешь читать эмоции и настроение только по тексту сообщений? Какой молодец, наверное экстрасенс. Ты просто сам уже накручиваешь какую-то ересь из воздуха.
Всего лишь анализирую твоё поведение. А его оцениваю по твоим словам.
И неправильно делаешь. Похоже, ты никогда не видела ноющего человека, считающего, что его загнобили, унизили, оскорбили, и так далее. Он уж точно не блещет уравновешенными репликами. Или я недостаточно адекватен? Без понятия как ты видишь меня сквозь свои очки гиперболы.
Younit13,а Вы,батенька,скромняга невообразимый)) Отличная работа!)
а в чем сложность дорисовать руки и футболку?
еще десяток версии и мы увидим первую иголочку
не благодари
могу дать пару советов, может пригодятся)
очень странно смотрятся проработанные текстуры с претензией на реализм и мультяшные формы. те же волосы особенно сильно бросаются в глаза - блики, волосинки и вдруг край "заборчиком". исключительно мое мнение - но лучше не сочетать реалистичный покрас с мультяшными пропорциями, смотрится довольно странно
если автор отделяет части тела тенями (здесь отделили голову и левую руку), картинка становится похожей на апликацию. в общем-то при стилизации под апликацию этот прием и используют обычно, но с реалистичными текстурами он смотрится так себе. в общем - лучше не смешивать кучи приемов из разных стилей
еще могу сказать - не делай черные тени. тени бывают синеватые при солнечном свете, фиолетовыми в рыжем свете фонарей, красноватыми в синем свете и так далее. можно просто взять цвет самого предмета и чуть притемнить его. то есть темно-рыжий на волосах, голубоватый на белой футболке. даже если не прикапываться к реализму - черные или серые тени просто некрасиво выглядят
а, и еще, уже тонкости - в первом варианте синий фон лучше подчеркивал рыжего персонажа. на рыжем с полосками фоне рыжая (с полосками на волосах) девушка теряется
очень странно смотрятся проработанные текстуры с претензией на реализм и мультяшные формы. те же волосы особенно сильно бросаются в глаза - блики, волосинки и вдруг край "заборчиком". исключительно мое мнение - но лучше не сочетать реалистичный покрас с мультяшными пропорциями, смотрится довольно странно
если автор отделяет части тела тенями (здесь отделили голову и левую руку), картинка становится похожей на апликацию. в общем-то при стилизации под апликацию этот прием и используют обычно, но с реалистичными текстурами он смотрится так себе. в общем - лучше не смешивать кучи приемов из разных стилей
еще могу сказать - не делай черные тени. тени бывают синеватые при солнечном свете, фиолетовыми в рыжем свете фонарей, красноватыми в синем свете и так далее. можно просто взять цвет самого предмета и чуть притемнить его. то есть темно-рыжий на волосах, голубоватый на белой футболке. даже если не прикапываться к реализму - черные или серые тени просто некрасиво выглядят
а, и еще, уже тонкости - в первом варианте синий фон лучше подчеркивал рыжего персонажа. на рыжем с полосками фоне рыжая (с полосками на волосах) девушка теряется
Большое спасибо! Уверен, что советы пригодятся, когда-то в прошлом реакторские критики очень помогли, стараюсь учитывать дельные и детальные советы. В общем, так как я не учился по цельным большим гайдам, поэтому смешиваю в рисовании все разные обрывки, которые отовсюду уловил.
экспериментаторство и поиск - дело благородное) а хорошие гайды в интернете существуют либо в виде отсканированных специальных книжек (и то не всех), либо в виде фотографий-образцов и видеолекций (тоже смотря от кого), ящитаю. видела кучи неправильных и поломанных "туториалов" по всяким штукам, по ним учиться - только себе хуже делать
