светское государство
12.02.2016, 11:15
журналюги такие журналюги, в ссылке-первоисточнике написано:
до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться, и они заключили мировое соглашение
Источник: http://ppt.ru/news/135426
и вообще - это баян
до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться, и они заключили мировое соглашение
Источник: http://ppt.ru/news/135426
и вообще - это баян
Умняшечка, ну ты будто первый раз на реакторе.
Мамкиным политиками надо ж лишний раз поныть, как все плохо в стране.
В стране действительно хорошая такая часть сделана из говна и палок, но зачем обращать внимание на реальные проблемы, надо читать ебанутые заголовки и брызгать слюной.
Мамкиным политиками надо ж лишний раз поныть, как все плохо в стране.
В стране действительно хорошая такая часть сделана из говна и палок, но зачем обращать внимание на реальные проблемы, надо читать ебанутые заголовки и брызгать слюной.
Ну вообще-то это далеко не новость.
Смысл от этого не поменялся, суд, действительно, дал на это разрешение, и указал в мировом соглашении.
"Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 рублей и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях."
"Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 рублей и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях."
И что с того? В мировых соглашениях чего только не делается.
Прочитал заголовок - подумал что эт РПЦухе будут долг молитвами возвращать... Прочитал дальше - понял какой я наивный.
Зачем так недоговаривать. "Однако, до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться, и они заключили мировое соглашение." Но все равно, обменять более чем 300 тыс. на молитвы, как то идиотизмом попахивает. Еще забавно было бы посмотреть как суд будет контролировать и обеспечивать выполнение обязательств церкви.
журналисткий прием - громкий заголовок
на счет 300 тысяч... зная, как делается проектная документация, не исключено, что смета изначально было несколько завышена, возможно, даже с учетом откатов епархии. возможно, соглашение было заключено вокруг этих откатов, а "молиться за здравие" - это уже мужики прикололись.
а может, припугнули их
а может, реально пгм-нутые
а может, им это спишется как благотворительность, и налоги скостят
на счет 300 тысяч... зная, как делается проектная документация, не исключено, что смета изначально было несколько завышена, возможно, даже с учетом откатов епархии. возможно, соглашение было заключено вокруг этих откатов, а "молиться за здравие" - это уже мужики прикололись.
а может, припугнули их
а может, реально пгм-нутые
а может, им это спишется как благотворительность, и налоги скостят
И что с того? Два лица пошли на мировое соглашение. И кто кому чем долг отдавать будет - это сугубо их дело.
Ошибаетесь, Товарищ, это дело общественное. ©Иван Васильевич.
Однако у юристов возникают закономерные вопросы:
1) необходимо ли было вообще это положение "об обещании" вносить в текст судебного акта, и имеет ли это положение именно что юридическое значение?
2) можно ли рассматривать "обещание возносить молитвы" как обязательство совершить определенные действия, и квалифицировать это условие как "обязательство одной стороны перед другой" (п.2 ст.140 АПК РФ)?
3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)?
4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п.2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе?
5) возможно ли в данном случае применение астрента?
Однако у юристов возникают закономерные вопросы:
1) необходимо ли было вообще это положение "об обещании" вносить в текст судебного акта, и имеет ли это положение именно что юридическое значение?
2) можно ли рассматривать "обещание возносить молитвы" как обязательство совершить определенные действия, и квалифицировать это условие как "обязательство одной стороны перед другой" (п.2 ст.140 АПК РФ)?
3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)?
4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п.2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе?
5) возможно ли в данном случае применение астрента?
Тут обсуждение возникло не юридической стороны вопроса, а на тему "ко-ко-ко, рпц-религия-всё-плохо". У нас есть активное меньшинство пользователей, которые по любому поводу начинают обсуждать то или иное событие, связанное с религией, и в то же время готовы заплевать того, кто, например, что-то плохое напишет про гей-парад, а-ля "вас ни к чему не принуждают, все люди равны!!11". Возникает закономерный вопрос...
Я, конечно, не юрист, но с бизнесом связан, а потому некоторые общие моменты понимаю. Есть такая штука, как ОКВЭД, то есть, Общероссийский Классификатор Видов Экономической Деятельности. Он, как нетрудно догадаться, перечисляет все виды деятельности, которыми можно заниматься в целях набивания собственного кошелька. За пунктом 91.31 там как раз и числится весь спектр религиозных услуг. А, раз этим законно зарабатывать деньги, то и долги отдавать тоже можно. Что же по вопросам контроля (как узнаем, норм ли были молитвы или нет), то подобная непростая ситуация возникает в куче сфер: те же цирковые представления, выступления на корпоративах, да и банальная разработка сайтов (где даже доказать, что черный шрифт на белом фоне - это не ок, весьма трудно) - все это существует и процветает, несмотря на проблемы контроля качества.
Только я один начал сравнивать РПЦ с Адвентом из XCOM 2?
Давай я похлопаю тебе в ладоши, потому что ты прозрел, игра открыла тебе глаза на мир, офигеть. Как же мы раньше без этого жили то? А, наверное книжки читали и делали выводы, хотя нет, бред, это невозможно
А в Китае термоядерный реактор испытывают :(
Управляющая компания демонтировала котел и посоветовала часть тепла так же получать молитвами.
ключевые слова в этой новости "мировое соглашение"
меня больше беспокоит не то, что суд закрепил это соглашение, а один простой вопрос.
Какое предложение, от которого невозможно было отказаться, сделала церковь предпринимателю,
что тот решил простить денежный долг за молитвы?
меня больше беспокоит не то, что суд закрепил это соглашение, а один простой вопрос.
Какое предложение, от которого невозможно было отказаться, сделала церковь предпринимателю,
что тот решил простить денежный долг за молитвы?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
