Господа модераторы, такого рода вопрос по поводу тегу Имперских Рыцарей.
Там прикреплено куча тегов домов, пустых чуть более чем на половину, какой смысл от такого дробления? К тому же такая система плохо отражает разницу между различными рыцарями как классами? Не проще было ли просто сделать три дробления на Фриблейдов, Вассалов Марса (причём Вассалов марса можно было бы резонно прикрепить к Мехам) и Вассалов Терры. Либ сделать деление тегами на Cerastus, Questoris и Acastus?
Просто нынешняя система тегов в ИК по сути бесполезна, ну как по мне, хотя я могу быть и не прав.
Форжовский кнайт для привлечения внимания.
к петиции подписываюсь !
Не подписываюсь. Просто считею в целом странным дробить не самый популярный тэг. Однако, указывать в тегах все что заблагорассудится не запрещается же, в чем проблема? Ну и раз уж я здесь, объясните в чем разница между Cerastus, Questoris и Acastus. Только оружие как варден эррант и т.п. Или это классический гевешный найт и 2 форжовых типа ленсер и еще че то там?
Разные шасси, Acastus еще даже не вышел, он из последних утекших материалов от Форджа. Cerastus выше и уже. Вот для сравнения:
к сути самое простое отличие Cerastus - это то что бегает и на длинных ногах в всех вариациях, Questoris всё что приземисто, Acastus это то что только выйдет с 14 лбом и 7 хп и представляющее что то промежуточное между этими классами по части размера.
Да я понял, чувак выше объяснил, вернее подтвердил догадку.
поддерживаю деление по типу механизма
Поддерживаю. Но как назвать "стандартных" рыцарей от ГВ? Ведь все упомянутые названия - это моды от Фордж, а ГВшные общего названия не имеют, получается.
Таки те что в кодексе ГВ идут как Questoris и 4 книга ереси это подтверждает ибо все ГВшные титаны там идут с такой приставкой.
Ясно, спасибо. Раньше считал, что это отдельный класс с какими-то очень уж специфическими орудиями. Все-таки Фордж постарались сделать их непохожими на ГВшных, хоть шасси и не меняли.
не титаны а кнайты, ошибся
не сильно часто рыцарей называют самыми маленьким классом титанов
по мне так от Questoris мало отличимы
А я вообще против какого либо дробления рыцарей. Это строгосвецифические знания. Рядовому вахоебу они не нужны. А кому будет интересно узнают и так.
Суть то в том либо их к чертям упразнить как лишние либо сделать по человечески, самое простое это просто разделить на Терры, Марса и Вольные ибо это увидеть легко в сути и более чем достаточно для большинства поисков Да и по механизмам не сложно они легко узнаваемы.
Ну я за упразднить. Потому как рыцарь любой модификации может принадлежать к любой из этих групп (если конечно не ошибаюсь). Различия только в покраске и наличии геральдики. По мне так это совсем не повод для того что бы пложить сущьности в виде постоянных тегов.
Не, выше кинули. Они реально разные. Впрочем, для среднего вахаеба они делятся на "гевешного" и "форжового". Проще всего упразднить.
все три типа рядом
В смысле разные? Любой тип рыцаря принадлежащий к к терре, марсу или полностью свободный все равно остается рыцарем. И хоть гВшный, хоть новый форжовый с легкостью может быть любым из вассалов.
Так что я не вижу никакого смысла в тегах содержание которых будет разниться только покрасом и парой сключений особенно редких модификаций.
Так что я не вижу никакого смысла в тегах содержание которых будет разниться только покрасом и парой сключений особенно редких модификаций.
всмысле что есть два логичных пути для тегов) по принадлежности, который решили в топку вроде как и по конструкции
В принципе я поддерживаю предложение. Да и для вассалом марса нечего предумывать не надо, все в кодексе есть: Imperial Knight - вассалы Терры; Knight Mechanicus - вассалы Марса; Freeblades - на вольных глебах. Да и отчичаются внешне они весьма заметно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться