Кого интересует его мнение?
19.11.2015, 16:35
"Страну обьединяли и готовили к войне, поэтому такие жестокие меры: индустриализация, коллективизация и прочее..". Я так понял, товарищ "синий Фил" под "прочим" имеет ввиду сталинские репрессии и голодомор. Почему же Германия, проигравшая войну, с потерями, в несколько раз меньшими, не применяла эти самые "жестокие меры"? Война была выиграна лишь по одной простой причине: у нас и союзников было больше солдат.
И не смотря на это, убитых и раненых солдат у нас несравнимо больше.
СССР: убитых - 8 285 057, раненых - 14 685 593
Германия: убитых - 5 318 000, раненых - 6 035 000
Но ты не забывай, что против Германии не только один СССР воевал.
Германия: убитых - 5 318 000, раненых - 6 035 000
Но ты не забывай, что против Германии не только один СССР воевал.
Жалко что у вас вместо истории теперь смешные паблики преподают. Когда Гитлер напал на СССР у него уже было полевропы под ружье поставлено. Война была выиграна по одно причине-партизанщина-морозы-мы недооценили этих русских и их ресурсы. А что до союзников то блять возьми любой учебник по истории и почитай про их помощь, например про караван PQ-13 во время курской дуги. У вас блять было больше солдат, я что то проиграл с этих слов, маленькие полководцы воспитанные тотал варом
Да смысл спорить. Таким людям хоть тысячу доводов и объяснений предоставь, всё-равно будут на говно исходить "кококо! Репрессии, голодомор! Без союзников бы хуй справились! Слава Бандере!". Всё, поздно уже, господа Бондарчук и Михалков (а так же прорва "правдивых" западных фильмов о войне) постарались чтобы у малолетних далбоёбов прочно в голове устоялось что "комуняки" те же нацисты, Сталин - тиран и изверг, и вообще войну америка и англия выиграли.
Ну Сталин был тираном, потому то и выиграл две войны. По другому то и нельзя было в те времена, я иногда поражаюсь логике людей, он что должен был всем котяток дарить и укутывать в утешительные пледики? Остальные Европейские режимы наглядно показали свою эффективность когда Гитлер начал свою кампанию.
Лицо узурпировавшее власть, опирающееся на армию, один из верных признаков-постоянный страх потерять власть, в следствии чего устраняются все конкуренты еще в корне.
Вроде идеально вписывается. История есть история, как тот с высокой колокольни на то как его сейчас понимают
Вроде идеально вписывается. История есть история, как тот с высокой колокольни на то как его сейчас понимают
Можно было добится аналогичных результатов(и даже лучших) и без тирании, вот о чем я говорил! Возьмем ту же Германию перед войной. Она добилась лучших результатов, чем СССР, без использования "жестких методов" Сталина.
*ться
Я бы многое отдал что бы быть таким же тупым как ты, но увы власть в Германии под шумок захватила партия, использовавшая методы похуже сталинских. Просто им повезло, экономика в жопе, народное недовольство и куча других факторов позволила им ввернуть свою политику избранности нации и т.д.
А ТАК ДА ГЕРМАНИЯ ПЕРЕД ВТОРОЙ МИРОВОЙ БЫЛА КАВАЙНОЙ ДЕРЖАВОЙ НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ, НИКАКИХ РАССТРЕЛОВ, ВСЕ ЖИЛИ КАК В СКАЗКЕ И ПУДИНГ ДАВАЛИ ПО СРЕДАМ!!!11
Сука, в голос нацисты блять не использовали жестких методов, у меня уже жирок из монитора подтекает
А ТАК ДА ГЕРМАНИЯ ПЕРЕД ВТОРОЙ МИРОВОЙ БЫЛА КАВАЙНОЙ ДЕРЖАВОЙ НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ, НИКАКИХ РАССТРЕЛОВ, ВСЕ ЖИЛИ КАК В СКАЗКЕ И ПУДИНГ ДАВАЛИ ПО СРЕДАМ!!!11
Сука, в голос нацисты блять не использовали жестких методов, у меня уже жирок из монитора подтекает
Да, нацисткая Германия была тоталитарным государством, как и СССР, но там не было массовых репрессий, коллективизации и голодоморов. Уровень технологий был на порядок выше, чем у совка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
