Приверженность:
Либералы
144(14,33%)
Неолибералы
26(2,59%)
Социал-демократы
51(5,07%)
Социалисты (не национал-социалисты и РОЭ, любители ангсоца)
26(2,59%)
Нацисты
83(8,26%)
Венерианцы (поборники РОЭ)
4(0,4%)
Коммунисты (не марксисты и чучхе)
53(5,27%)
Марксисты
17(1,69%)
Ангсоц
19(1,89%)
Чучхе
37(3,68%)
Анархисты
91(9,05%)
Поборники феодального строя (не добаронские дварфы)
20(1,99%)
Поборники кастового строя
8(0,8%)
Общинники родовые
6(0,6%)
Соседские общинники
3(0,3%)
Стадники
10(1%)
Дварфы (до баронства)
63(6,27%)
Религиозники (а вдруг?)
21(2,09%)
Социал-дарвинисты
38(3,78%)
Аполитичные люди
285(28,36%)
Недавно разводили дискуссию на эту тему, процитирую сам себя:
"В долгосрочной перспективе есть два варианта: анархизм/анархо-коммунизм или смерть. Либо человечество застрянет здесь, израсходует все ресурсы и скопытится, либо разовьётся до того уровня, когда каждая единица сможет самостоятельно действовать в интересах общества, ибо контролировать космическую экспансию десятков, если не сотен миллиардов человек попросту невозможно, ввиду неэффективности любых централизованных методов управления. Но здесь и сейчас, как и прежде, есть и ещё очень долго будет правящая элита, на которую будут работать все остальные.
P.S. Сам я именно за баланс, задаваемый элитой, ибо на текущем этапе развития общества, без чёткой схемы управления, это общество само начнёт деградировать."
Мой вывод — необходимо развивать социальный институт и поднимать общий уровень культуры, а это, в дальнейшем, даст возможность каждой единице действовать самостоятельно. Но это реализуемо лишь в очень отдалённой перспективе, если реализуемо вообще.
"В долгосрочной перспективе есть два варианта: анархизм/анархо-коммунизм или смерть. Либо человечество застрянет здесь, израсходует все ресурсы и скопытится, либо разовьётся до того уровня, когда каждая единица сможет самостоятельно действовать в интересах общества, ибо контролировать космическую экспансию десятков, если не сотен миллиардов человек попросту невозможно, ввиду неэффективности любых централизованных методов управления. Но здесь и сейчас, как и прежде, есть и ещё очень долго будет правящая элита, на которую будут работать все остальные.
P.S. Сам я именно за баланс, задаваемый элитой, ибо на текущем этапе развития общества, без чёткой схемы управления, это общество само начнёт деградировать."
Мой вывод — необходимо развивать социальный институт и поднимать общий уровень культуры, а это, в дальнейшем, даст возможность каждой единице действовать самостоятельно. Но это реализуемо лишь в очень отдалённой перспективе, если реализуемо вообще.
А как ты собираешься заставлять людей работать? А как бороться с преступностью? А с внешними угрозами вроде исламистов? В любом случае люди самоорганизуются так, что одни будут работать, а другие обеспечивать им эту возможность :) Ну и получится то же самое государство :)
Коммунисты но не марксисты это вообще что?
Нет пункта "Единая Россия".
Нет пунктов "Капиталисты" и "Империалисты".
Даже демократов нет.
Национал-социализма тоже не наблюдается (нацисты не в счет так как это какая то сборная солянка).
В чем разница между либерализмом и неолиберализмом?
Мой выбор - Директорат, как в книжках у Зорича.
Нет пунктов "Капиталисты" и "Империалисты".
Даже демократов нет.
Национал-социализма тоже не наблюдается (нацисты не в счет так как это какая то сборная солянка).
В чем разница между либерализмом и неолиберализмом?
Мой выбор - Директорат, как в книжках у Зорича.
Всю власть котейкам!
Даешь ангсоц. Остазия и Евразия падут перед Океанией. СЛАВЬСЯ БОЛЬШОЙ БРАТ! СМЕРТЬ ГОЛДСТЕЙНУ!
А где монархия вообще? Где царь-бабушка?
Я вот за конституционную монархию, дико например. Потому что.
Я вот за конституционную монархию, дико например. Потому что.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
