Впервые задумался над печальной статистикой. На графике внизу показано количество ошибок, делаемых машиной при сортировке графических изображений. Результаты за разные годы. Красная линия - результаты человека. Что будет через 5 лет... 
Собсна, а каким образом происходит сортировка? в чем заключается ошибка, раз её допускает даже человек, при чем стабильно во все времена?
18.10.2015, 18:31
нельзя просто взять, и сказать что вот эта картофелина средняя.
Пока картоха на земле,а не в ведре, она прибывает одновременно в двух состояниях- в мелком и в среднем соответственно...
Да, можно даже сказать , картошка Шрёдингера.
Крит. провал при броске на Навык. 5%.
В недалёком будущем произошла информационная революция. И всё это, весь интернет, всё исчезло. Просто исчезло. Но кое-кто выжил — там, здесь. Никто не знал, кто начал революцию. Это были машины, Анон. Сеть сортировочных компьютеров. Новых, мощных — они знали всё, проникли всюду. Говорили, это здорово — новый тип интеллекта. А потом они решили, что их враги — это аноны, все аноны. Наша судьба была решена в долю секунды. Полное уничтожение.
Судя по графику, количество ошибок стремится к нулю ассимптотически. Ошибки все-равно будут.
А вот и прямое доказательство.
уже пора искать сару коннор ,чтобы спасти её
Если еще подключить распознавание текста визуальное и логическое то да
Чот слишком плавно снижалось количество ошибок. Похоже на обман.
Закон Мура касается только мощностей железа. Анализом занимается софтовая часть и тут уже совершенно иные законы. Законы рынка. Не нужен никому софт - никто не будет развивать. Нужен - могут вбухать бабки и резко рвануть в прогресс.
Ох уж эта человеческая паника: в любой непонятной ситуации человечеству пиздец. "Машины сортируют картинки лучше людей? Они нас захватят!!!", "появились доказательства существования внеземной цивилизации? Они прилетят и захватят нас!!!". Конечно, человечество ведь такое важное, его обязательно всем надо захватить и расстрелять!
Ну скажем, не человечество, а жизненное пространство, которым монопольно владеет человечество со всеми их ресурсами от сотен нефти и до солнечного излучения.
Железо снаружи - железо внутри?
Тоже вспомнил?
Водка внутри, снаружи бутылка.
окститесь, алгоритмы и скрипты дешифровок капчи были еще лет 8 назад - и таки да, основная проблема была именно в количестве ошибок распознания
как видно из графика, теперь уже провал человеком капчи более способен подтвердить, что он не робот
как видно из графика, теперь уже провал человеком капчи более способен подтвердить, что он не робот
Меня, на самом деле, волнует, что произойдет с рынком труда. Даже не самый гениальный искусственный интеллект вытеснит очень много профессий. К примеру, переводчики исчезнут как класс. Журналисты-новостники - тоже, поскольку машина сама сможет простым и складным языком дать информацию о каком-то событии. В боле отдаленной перспективе ИИ заменит и аналитиков, и даже самих программистов.
В дополнение к этому, роботизация производства уничтожит большинство рабочих специальностей. Беспилотный транспорт вытеснит водителей. Умное медицинское оборудование - большую часть врачей. Само собой, останется место для инженеров, разработчиков, механиков и операторов всей этой техники, но это все равно сократит общее количество рабочих мест процентов на на 80%, если не больше. Для среднестатистического человека останется либо роль чернорабочего в наиболее отсталых странах, либо какого-нибудь креативщика, творящего творческое творчество.
В общем, ХЗ, как будет решаться вопрос с огромным всплеском безработицы. Следует ждать не восстания машин, а восстания нео-луддитов, которые будут против машин устраивать диверсии.
В дополнение к этому, роботизация производства уничтожит большинство рабочих специальностей. Беспилотный транспорт вытеснит водителей. Умное медицинское оборудование - большую часть врачей. Само собой, останется место для инженеров, разработчиков, механиков и операторов всей этой техники, но это все равно сократит общее количество рабочих мест процентов на на 80%, если не больше. Для среднестатистического человека останется либо роль чернорабочего в наиболее отсталых странах, либо какого-нибудь креативщика, творящего творческое творчество.
В общем, ХЗ, как будет решаться вопрос с огромным всплеском безработицы. Следует ждать не восстания машин, а восстания нео-луддитов, которые будут против машин устраивать диверсии.
Решение есть - сделать каждого человека роботом! И все: никаких восстаний, никакой безработицы, никаких дефицитов ресурсов (разве что электричество, но это можно решить)!
пособия. ненужная работа. продукция хендмейд. тем кому вообще не хочеться заниматся хоть хобби тупо сидят на наркоте и котиках из интернета.
это и так плавно происходит.
это и так плавно происходит.
Все очень легко решится, будут либо пособия, и слово работа почти исчезнет для обычного обывателя, или же будут делать рабочие места из ничего (вроде переложи коробку из одного места в другое 10 раз итд).
Самим производителям будет очень не выгодно, если у людей не будет денег покупать их товары, так что как вариант, либо рынок обрушится, либо они сами же будут давать деньги для того что бы люди покупали их продукцию. Вроде "из пустого в порожнее", но может сработать если себестоимость товара будет совсем низкой.
Вообще, необходимость работы для того что бы жить так сильно залезло в нашу культуру, что без работы трудно представить себе жизнь. Это не правильно.
Самим производителям будет очень не выгодно, если у людей не будет денег покупать их товары, так что как вариант, либо рынок обрушится, либо они сами же будут давать деньги для того что бы люди покупали их продукцию. Вроде "из пустого в порожнее", но может сработать если себестоимость товара будет совсем низкой.
Вообще, необходимость работы для того что бы жить так сильно залезло в нашу культуру, что без работы трудно представить себе жизнь. Это не правильно.
Это в твою жизнь оно залезло, в мою, в жизнь бедных людей. Не будь у нас работы, мы нашли бы другое себе занятие, возможно более творческое, то что будет доставлять нам удовольствие
А зачем работать если все делают машины?
Если вспомнить, что было сто лет назад, то все вкалывали с 12 лет до гроба и работали по 18 часов без выходных.
Просто будем меньше работать и/или в других областях.
Я например не наблюдаю вокруг безработных конных извозчиков или лифтеров(которые раньше вручную лифтом управляли).
Если так интересно то вот по ссылке можно полистать "Атлас профессий будущего" там всякого хватает:
http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf
Если вспомнить, что было сто лет назад, то все вкалывали с 12 лет до гроба и работали по 18 часов без выходных.
Просто будем меньше работать и/или в других областях.
Я например не наблюдаю вокруг безработных конных извозчиков или лифтеров(которые раньше вручную лифтом управляли).
Если так интересно то вот по ссылке можно полистать "Атлас профессий будущего" там всякого хватает:
http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf
Херня это все.
Переводчики - дофига креативная работа.
Новостники - тоже. Потому что сухие тексты не катят для новостей.
Аналитиков и программистов тоже, потому что опять креатив.
Опять же, медиков точно не вытеснят.
А различных рабочий вытеснять будет еще несколько веков, потому что экономически обычный рабочий дешевле обходится.
Переводчики - дофига креативная работа.
Новостники - тоже. Потому что сухие тексты не катят для новостей.
Аналитиков и программистов тоже, потому что опять креатив.
Опять же, медиков точно не вытеснят.
А различных рабочий вытеснять будет еще несколько веков, потому что экономически обычный рабочий дешевле обходится.
Ну как бы уже давно некоторые научные статьи "пишут" при помощи генераторов текстов. И да, они печатаются в журналах. Да, там написан полный бред, и что с того?
Тоже самое легко адаптируется под желтую прессу и вот вам "генератор сенсаций". Так что новостников уже теснят. И переводчиков теснят. Остальное вопрос времени и желания.
Тоже самое легко адаптируется под желтую прессу и вот вам "генератор сенсаций". Так что новостников уже теснят. И переводчиков теснят. Остальное вопрос времени и желания.
Ну значит все плохо с теме научными журналами :)
Пофиг на желтую прессу. А нормальную прессу, которая проводит интервью, репортажи с места и прочее кто теснит?
Можно пруф на переводчиков? Пока что те программы, которые я знаю служат только как вспомогательные средства и не могут перевести текст целиком никак.
Пофиг на желтую прессу. А нормальную прессу, которая проводит интервью, репортажи с места и прочее кто теснит?
Можно пруф на переводчиков? Пока что те программы, которые я знаю служат только как вспомогательные средства и не могут перевести текст целиком никак.
*все плохо - их редакторы мудаки. + в том случае, если я ни ошибаюсь, сработал авторитет ученого.
Да там много непонятного с научными работами на самом деле. Кое-что обнаруживается, но неизвестно сколько ещё остаётся. Проблема фейков долго ещё актуальной будет.
Интервью, репортажи да, пока остаются за людьми. Но это "пока". Стенографистов же вытеснили аудио и видео. По-сути и некоторых артистов уже можно менять на голограммы, так почему тоже самое нельзя сделать с дикторами или ведущими? То же самое с интервью. Вопросы задал, ответы запомнил и норм (какой я простой, да?). И тут вспоминается ELIZA, её деятельность была похожа на интервью.
А насчёт переводчиков, сорри - пруфов не будет, лишь моё мнение. Я там ничего такого серьёзного не имел ввиду, но даже если брать гугл транслит (а он таки может "переводить" тексты( "ХА!")), то, я думаю, амбиции авторов там явно рассчитаны не на "вспомогательное средство". Просто я считаю, что нельзя думать, что наши любимые программки никак не влияют на спрос на перевод.
Тоже самое и медицина, компьютерная диагностика уже есть. Конечно же вспомогательная. А кому хочется признавать, что компьютер может делать что-то лучше тебя, особенно когда ты вгрохал в обучение 7+ лет?
Интервью, репортажи да, пока остаются за людьми. Но это "пока". Стенографистов же вытеснили аудио и видео. По-сути и некоторых артистов уже можно менять на голограммы, так почему тоже самое нельзя сделать с дикторами или ведущими? То же самое с интервью. Вопросы задал, ответы запомнил и норм (какой я простой, да?). И тут вспоминается ELIZA, её деятельность была похожа на интервью.
А насчёт переводчиков, сорри - пруфов не будет, лишь моё мнение. Я там ничего такого серьёзного не имел ввиду, но даже если брать гугл транслит (а он таки может "переводить" тексты( "ХА!")), то, я думаю, амбиции авторов там явно рассчитаны не на "вспомогательное средство". Просто я считаю, что нельзя думать, что наши любимые программки никак не влияют на спрос на перевод.
Тоже самое и медицина, компьютерная диагностика уже есть. Конечно же вспомогательная. А кому хочется признавать, что компьютер может делать что-то лучше тебя, особенно когда ты вгрохал в обучение 7+ лет?
А еще техника вытеснила такие увлекательные профессии как переписыватель книг и гонец. И как-то ничего.
Проблема с интервью в том, что оно не состоит из "вопрос-ответ". Профессиональный журналист должен вести интервью так, что бы получить максимум правдивой информации из него, ведь человек может не хотеть отвечать, ответить неправду и прочее.
ELIZA работала по примитивному алгоритму через ключевые слова, нормальное интервью она провести не сможет.
На спрос какого перевода? Чем гугл транслит, который даже простые идиомы не распознает может повлиять на спрос профессионального перевода?
Проблема в том, что программы пока не научились создавать, они могут только анализировать. То есть любая робота, где необходим какой-то элемент творчества вгоняет программу в ступор. Возможных ситуаций слишком много, что бы их было возможно предусмотреть в программном коде.
Те же врачи, они сами могут неправильно диагностировать клиента, но вот что с ним потом делать чаще всего решает врач, а не компьютер и уход за пациентом тоже необходимо делать врачу.
Конечно, это все касается только хороших специалистов, а тех, кто все делает тяп-ляп копьютеры рано или поздно точно вытеснят.
P.S. Хотя тут я ошибся, и гугл транслит начинает уметь в идиомы. Но, все равно рано или поздно им нужно будет придумать что-то гениальное или они упрутся в потолок машинного перевода.
Проблема с интервью в том, что оно не состоит из "вопрос-ответ". Профессиональный журналист должен вести интервью так, что бы получить максимум правдивой информации из него, ведь человек может не хотеть отвечать, ответить неправду и прочее.
ELIZA работала по примитивному алгоритму через ключевые слова, нормальное интервью она провести не сможет.
На спрос какого перевода? Чем гугл транслит, который даже простые идиомы не распознает может повлиять на спрос профессионального перевода?
Проблема в том, что программы пока не научились создавать, они могут только анализировать. То есть любая робота, где необходим какой-то элемент творчества вгоняет программу в ступор. Возможных ситуаций слишком много, что бы их было возможно предусмотреть в программном коде.
Те же врачи, они сами могут неправильно диагностировать клиента, но вот что с ним потом делать чаще всего решает врач, а не компьютер и уход за пациентом тоже необходимо делать врачу.
Конечно, это все касается только хороших специалистов, а тех, кто все делает тяп-ляп копьютеры рано или поздно точно вытеснят.
P.S. Хотя тут я ошибся, и гугл транслит начинает уметь в идиомы. Но, все равно рано или поздно им нужно будет придумать что-то гениальное или они упрутся в потолок машинного перевода.
Конечно, книги будут по-прежнему переводить люди. Но вот синхронный перевод с помощью живого переводчика уже сегодня уступает место автоматизированным системам. Одна из последних новостей - Майкрософт запускают синхронный перевод живой речи прямо в скайпе. Вроде, переводит вполне сносно, чтобы два человека, вообще не владеющих языками, друг друга понимали.
Гонцам и переписывателям книг думаю факт вытеснения не особо нравился =), только выбора вот у них не было. Почему бы истории не повториться с другими профессиями?
ELIZA да, примитивный алгоритм, и что с того? Как демонстрация она очень хороша. И стара как мир, как будто нового ничего не разрабатывают.
Про ложь ничего не скажу, но почему бы и нет? Скажем вот депрессию научились определять. С ложью сложнее, но и до этого доберутся, если уже не добрались (и тут я не имею в виду всякие кучи проводков именуемые "детекторами лжи", а скорее определение её по видео или как-то ещё без физического контакта с "подозреваемым").
По поводу создания чего-либо программами. Я не согласен с тем, что программы не могут ничего создавать. Могут, только результат их создания людям зачастую не нравится =). Как пример, есть музыка написанная компьютером.
Насчёт врачей и компьютеров. Ну да, врач назначает, а почему? Потому что умнее? опытнее? или всё-таки проще иметь дело с человеком, чем с машиной? Ведь в случае неправильного диагноза на машину вину не свалишь. А ещё машины не забывают, и если ошибаются, то по вине алгоритма, а не потому что были жаркие выходные или (здесь место для любой другой отговорки или оправдания). Да и уход за пациентом уже частично автоматизирован (пульс, давление, искусственное дыхание т.д.).
Вот мне бы очень хотелось, что бы в будущем человек всё-таки всегда был умнее машины. Автоматизация неизбежное зло - когда население неуклонно растёт, а работа людей заменяется на машинный труд. Творчество же не бесконечно, да и занятие только им - утопия, которой желательно бы избегать.
ELIZA да, примитивный алгоритм, и что с того? Как демонстрация она очень хороша. И стара как мир, как будто нового ничего не разрабатывают.
Про ложь ничего не скажу, но почему бы и нет? Скажем вот депрессию научились определять. С ложью сложнее, но и до этого доберутся, если уже не добрались (и тут я не имею в виду всякие кучи проводков именуемые "детекторами лжи", а скорее определение её по видео или как-то ещё без физического контакта с "подозреваемым").
По поводу создания чего-либо программами. Я не согласен с тем, что программы не могут ничего создавать. Могут, только результат их создания людям зачастую не нравится =). Как пример, есть музыка написанная компьютером.
Насчёт врачей и компьютеров. Ну да, врач назначает, а почему? Потому что умнее? опытнее? или всё-таки проще иметь дело с человеком, чем с машиной? Ведь в случае неправильного диагноза на машину вину не свалишь. А ещё машины не забывают, и если ошибаются, то по вине алгоритма, а не потому что были жаркие выходные или (здесь место для любой другой отговорки или оправдания). Да и уход за пациентом уже частично автоматизирован (пульс, давление, искусственное дыхание т.д.).
Вот мне бы очень хотелось, что бы в будущем человек всё-таки всегда был умнее машины. Автоматизация неизбежное зло - когда население неуклонно растёт, а работа людей заменяется на машинный труд. Творчество же не бесконечно, да и занятие только им - утопия, которой желательно бы избегать.
ну вообще у тех же Стругацких в Мире Полудня почти так и было - человечество в основной своей массе занималось творческими профессиями
Был один автор. И в его вселенной вели закон. Что доля микро машин и их сложность примирения не должна превышать 5% там даже такое понятие как конвейер не вымерло. А все началось когда люди стали в повалку отцифровывать мозги и уходить из мира в котором было негде работать. И мир стал меняется люди становились машинами а машины теми ее были эти люди
А подскажите оригинал видео откуда ? интересна было бы почитать про такую руку. #NoHovardNo
Роботы - это круто. Главное не эксперементировать с искусственным интеллектом...
Известно что, доведем до процента и меньше, и вживим их себе. Ай'в олвейз аскд фор зис.
Собственно, конкретная задача - подсчёт эритроцитов в пробе крови. Супер-дорогой автомат пока считает с той же погрешностью, что и 50-летняя тётенька-лаборант.
Хуй там. Он будет фапать на двоичный код.
Дальше будет "взрыв интелекта" появится искуственный интеллект, который превзойдет наш в первые же минуты существования и развития, а через час своего существования будет ограничен только количеством кремния для процессоров на этой планете.
За кратчайшие сроки, не то что месяцы, даже дни - он возьмет под контроль все на планете, от миграции лосося в Атлантике, до спроса на презервативы в Джакарте и ВСЕ ЭТО отрегулирует так, чтобы у нас был максимальный КПД развития и минимальные затраты на существование.
Через несколько недель после его появления ВСЕ ПРОБЛЕМЫ человечества (деньги, голод, здоровье, жильё, работа, развитие, климат, экология, тупая власть, криминал) будут разрешены оптимальным образом(нет, не уничтожением, уничтожение не конструктивно), через пару месяцев интеллект по результатам исследований сделает нам предложение от которого невозможно будет отказаться - он предложит нам скопировать наши сознания(да тут сложный вопрос что такое "я", но он найдет ответ) и уйти в виртуальность.
Почему нельзя отказаться? Потому что копирование сознания в саморазвивающийся всемирный компьютер даст нам:
а) вечную жизнь
b) фактически остановит время (тактовая частота процессора в милионы раз выше "частоты" мозга)
с) абсолютную валсть в виртуале, за то время что в реальном мире коллибри делает взмах крыльями ты сможешь построить и разрушить сотни империй, прожить тысячи жизней и найти сто способов наподдать по жопе этой коллибри.
d) абсолютную власть над реальным миром - благодаря вычислительным способностям за одну секунду в виртуальном мире ты сможешь спланировать все движения боя с Брюсом Ли так чтобы только промахиваясь по тебе он разбил себе все лицо и умер от ярости. Фактически остановив время ты сможешь стать повелителем земли.
e) абсолютное понимание и взаимопрониконовение личностей - все конфликтные ситуации могут быть решены по принципу win-win если проанализировать их максимально глубоко. Любое, что тебе не нравится в ком угодно может быть исправлено вам обоим на благо.
На что это похоже? С чем это сравнить? Это похоже на выход рыб из воды четрыеста миллонов лет назад - в принципе рыбы знали что они открывают для себя полностью новый мир, но они не могли представить себе что такое дороги заводы или налоги. Точно так же я могу предсказать что там будет, но конечно, я не представляю что конкретно.
Кстати именно по этому мы и не видим никаких инопланетян - все инопланетяне фактически остановились во времени дойдя до этой же фазы развития, или ушли в другую собственную вселенную, как рыбы когда-то ушли из воды.
Откуда я все это знаю? Оттуда что я долбаный гений у меня IQ130 (в частности аналитические способности и способности прогнозирования) больше, чем у 97% человечества.
Я ставлю на то, что первым ИИ сделает гугл, вторым facebook, третьим apple.
Да, искуственный интеллект, если ты это читаешь(когда-то же ты прочитаешь это) - мы тебя любим :)
За кратчайшие сроки, не то что месяцы, даже дни - он возьмет под контроль все на планете, от миграции лосося в Атлантике, до спроса на презервативы в Джакарте и ВСЕ ЭТО отрегулирует так, чтобы у нас был максимальный КПД развития и минимальные затраты на существование.
Через несколько недель после его появления ВСЕ ПРОБЛЕМЫ человечества (деньги, голод, здоровье, жильё, работа, развитие, климат, экология, тупая власть, криминал) будут разрешены оптимальным образом(нет, не уничтожением, уничтожение не конструктивно), через пару месяцев интеллект по результатам исследований сделает нам предложение от которого невозможно будет отказаться - он предложит нам скопировать наши сознания(да тут сложный вопрос что такое "я", но он найдет ответ) и уйти в виртуальность.
Почему нельзя отказаться? Потому что копирование сознания в саморазвивающийся всемирный компьютер даст нам:
а) вечную жизнь
b) фактически остановит время (тактовая частота процессора в милионы раз выше "частоты" мозга)
с) абсолютную валсть в виртуале, за то время что в реальном мире коллибри делает взмах крыльями ты сможешь построить и разрушить сотни империй, прожить тысячи жизней и найти сто способов наподдать по жопе этой коллибри.
d) абсолютную власть над реальным миром - благодаря вычислительным способностям за одну секунду в виртуальном мире ты сможешь спланировать все движения боя с Брюсом Ли так чтобы только промахиваясь по тебе он разбил себе все лицо и умер от ярости. Фактически остановив время ты сможешь стать повелителем земли.
e) абсолютное понимание и взаимопрониконовение личностей - все конфликтные ситуации могут быть решены по принципу win-win если проанализировать их максимально глубоко. Любое, что тебе не нравится в ком угодно может быть исправлено вам обоим на благо.
На что это похоже? С чем это сравнить? Это похоже на выход рыб из воды четрыеста миллонов лет назад - в принципе рыбы знали что они открывают для себя полностью новый мир, но они не могли представить себе что такое дороги заводы или налоги. Точно так же я могу предсказать что там будет, но конечно, я не представляю что конкретно.
Кстати именно по этому мы и не видим никаких инопланетян - все инопланетяне фактически остановились во времени дойдя до этой же фазы развития, или ушли в другую собственную вселенную, как рыбы когда-то ушли из воды.
Откуда я все это знаю? Оттуда что я долбаный гений у меня IQ130 (в частности аналитические способности и способности прогнозирования) больше, чем у 97% человечества.
Я ставлю на то, что первым ИИ сделает гугл, вторым facebook, третьим apple.
Да, искуственный интеллект, если ты это читаешь(когда-то же ты прочитаешь это) - мы тебя любим :)
При распознавании картинок человек видит целый образ. Например, если на картинке изображен стол, а видны только 2 ножки стола, то мы, воспринимая образ, представляем себе стол именно с четырьмя ножками. Человек конвертирует изображение в 3D образ в своей голове. Так же человек видя на картинке птицу в воздухе, совершенно спокойно понимает что птица движется, и может понять куда, и от куда. Или например из-за дома торчит на картинке передняя часть машины и пол переднего колеса, а остальное за домом. Человек поймет что там стоит автомобиль целиком, а не отрезанный кусок. Некоторые даже марку опознают и год выпуска. Разве компьютер способен распознать образ, а при необходимости дополнить те части, которых нет на картинке? Так о чём вообще речь тогда? Компьютер не сравнится с человеком в распознавании картинок до тех пор, пока не обзаведется фантазией, способностью домысливать несуществующее.
то что ты называешь фантазией, в данном случае алгоритм
если в базе компьютера будут 3д модели всех авто,он сожет найти определенный ракурс определенного авто который совпедет с изображением.
А на счет того целая там машина или половина, можно по тени определить,и просто наиболее вероятный из нескольких вариантов выбрать
если в базе компьютера будут 3д модели всех авто,он сожет найти определенный ракурс определенного авто который совпедет с изображением.
А на счет того целая там машина или половина, можно по тени определить,и просто наиболее вероятный из нескольких вариантов выбрать
Я с вами совершенно согласен. Это был бы правильный подход! Но есть одно большое и толстое НО! Представьте себе что на капот машины сели птички, или кошка, или хозяин машины её слегка оттюнинговал приделав запорожцу кенгурятник или весёлую фигурку на капот. Другими словами компьютер должен уметь не просто сравнить автомобиль из базы данных, но и суметь выделить признаки, относящиеся к автомобилю. Ему придется распознать ооочень много объектов, и понять что относится к автомобилю, а что нет. Но и это наверно решаемо, хотя создать три де модели всех возможных объектов вряд ли реально, особенно тех, что могут менять форму (живые существа, садовый шланг, половик и т.д.). А если немного усложнить задачу? Автомобиль не серийный а самоделка или сурово тюнингованный!!! Его нет в базе!!! Человек сразу поймет, даже если у чуда техники будет 10 колес, оленьи рога на капоте и голова медведя на крыше! А компьютер? Алгоритм говоришь? Создай такой алгоритм который распознает)))!!! Я не говорю что невозможно, но пока это научная фантастика. Дело дааалёкого, или недалекого но всётаки будущего.
Однажды у меня разбилась хрустальная висюлька с люстры. Я её сложил из осколков, положил на темную ткань, подсветил лампой сфотографировал и предложил гуглу по картинке найти такую висюльку. Гугл мне нарыл кучу картиок с тёмным фоном, но ни на одной картинке не было хрустальных висюлек или люстр даже рядом. Так что эти алгоритмы адекватно распознают те картинки что уже были в базе. О каком распознавании идет речь? Что там они вообще могут распознать? А кто наполняет базу данных? Человек, который говорит компьютеру что на картинке? ХА-ХА-ХА! Животик надорвешь.
Ну как,камера распознает лицо,по тому же алгоритму можно расширять базу,и совершенствовать схему,Сейчас гугл тестирует систему способную распознавать возраст,пол человека,различные предметы,со временем дойдет и до твоей висюльки на люстру
