бгг)) да валом есть. где говорит, где пишет.
12.10.2015, 14:32
семерка разоблачитель, вот у тебя от его видео то бомбануло =)
дык хохол же, у него это на генетическом уровне =)
не вкурсе а так категорично заявляешь, прим иксперт =)
Что то модераторов с шария не слабо бомбит)).
бомбит еще как, щас начнут объяснять что ты наркоман чтоб стрелки перевести =)
Теперь все "упоротые" бросились пересматривать его видео и намотали еще больше просмотров)). Профит)
А зачем мне это говорить. Не мой же план. Он вроде 500 баксов обещал иди теперь за призом))
Может он не знает что здесь блатные номера продают?
Ты так говоришь, будто он и про отдельный тег своего имени на реакторе не в курсе!;)
http://vatnik.reactor.cc/tag/%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9
http://vatnik.reactor.cc/tag/%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9
бугогашеньки, слив защитан=))))
Лол, кривой фейк. Смысл опять тот же шарик плохой потому что голубой. На его страничке нет таких разделов как новороссия, каратели и хунта. Даже в новостях с картинками нет таких определений, сверху богомерзким калибри написали поверх скрина якобы от шарика. Хотя на сайте таких надписей тоже нет и не было.
Шарик вообще не ретранслирует кремлевскую пропаганду и её штампы, он как копрофил роется в помойке под названием украинские СМИ.
Шарик вообще не ретранслирует кремлевскую пропаганду и её штампы, он как копрофил роется в помойке под названием украинские СМИ.
http://sharij.net/tag/chechntsyi-kadyirovtsyi
разобрался это просто метки на новостные фейки собранные там
разобрался это просто метки на новостные фейки собранные там
Из оригинального видео взял. Вы, наверное, его не смотрели. Точнее, наверное, слушали, а не смотрели. Ибо, если бы вы смотрели, то заметили бы надпись "слова должны употребляться в контексте". То есть - они должны быть частью осмысленного предложения и этот самый контекст иметь.
Отдельно, если вы не заметили и вторую часть надписи, добавлю, что эти слова так же не должны быть цитированием чужой речи.
Доходчиво, или все еще не очень?
Отдельно, если вы не заметили и вторую часть надписи, добавлю, что эти слова так же не должны быть цитированием чужой речи.
Доходчиво, или все еще не очень?
Для прикладного примера, вы, наверное, без них не умеете: это все равно, что на сайте Первого канала России появится тег "Российские войска на Донбассе", где будут складироваться статьи и фейки украинских СМИ о присутствии этих самых войск на Донбассе.
Но наличие такого тега не будет же означать, что Первый канал признал наличие российских войск на Донбассе?
Логику включать надо, логику.
Но наличие такого тега не будет же означать, что Первый канал признал наличие российских войск на Донбассе?
Логику включать надо, логику.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
