И гвоздь на 120 по середине забить и будет ок
треснет...
Если треснет, смотать синей изолентой и будет ок
подорожник еще, может? )
Это уже если совсем разваливаться станет
WD-40 смазать и будет как новое
Вообще-то вд лишнее.
Ой эти щютки за 300...
скотч наше все!
нихуя с гвоздем не случится
Если топором забивать не будут то может и правда не треснет.
можно просверлить отверстие в 2/3 диаметра гвоздя перед тем как забивать и будет самое то.
уже, там есть вертикальный скол
рассверлить отверстие и закрутить в него саморез по дереву чуть большего чем отверстие диаметра. А так суперклеем в местах стыка аккуратно капнул и хрен ей что будет
Шкант не судьба?
В жопу шкант.
Я так понимаю - личный опыт?
Неужто нынче бесовским суперклеем дерево склеивают, а как же поливинилацетатная дисперсия?
А как же старый добрый столярный момент?
Старый добрый это тоже та же самая поливинилацетатная дисперсия
а как же казеин??
уж тогда пва
ойданепизди, небось в лесу всё нашел и раз уж сошлось решил картиночку захуярить.
Нерациональное ослабление конструкции, ножка при любом сдвиге в любую сторону, с большой вероятностью лишится одного из крепёжных зубьев.
Хоть кто -то, это написал.
Просто стол не рассчитан на танцующих на нем блядей
Блядей? Вечеринка не удалась, если на столе некто не танцевал.
никто
можно и некто
а нахуя он такой тогда нужен?
если уж стол, то чтоб с развратом!
если уж стол, то чтоб с развратом!
гости у реакторчанина?
Нет.
Может, он просто слабо стреляет и ты не замечаешь?
А ты не трогай. Охуенно же смотрится.
Бля, я из-за тебя вспомнил сопромат...
IKEA
Э, а че гайка не стандартная? Вот чертежик у меня.
А остальное всё очень стандартное, да?
Если вы соблаговолите изучить приложенный чертеж, уважаемый Maou. То без сомнения заметите, ЧТО ЭТО, БЛЯДЬ, СЕМИГРАННАЯ ГАЙКА!!! Которая без сомнения является промышленным стандартом.
Здорово. Но она, в отличие от предметов на чертеже выше, может быть изготовлена и применена по назначению, в отличие от гайки Мёбиуса и двух-трёх болтов.
какой-то не перфекционный перфекционизм...
Автора в 41 год к Книпкампу на помощь отправить, Пантеру проектировать.
Ну Пантера была шикарной, не надо ля ля.
Шикарным был Т-44, а Пантера была неплохой. Ну а конструкция ходовой которой Книпкамп занимался это вот то самое что на фотке.
Пантера это воплощение инженерной мысли конца 30х годов, а Т-44 активная военная разработка, на опыте других (в том числе и заимствованных) решений.
Учитывать надо то, что в разработке П активно применялись новые инженерные решения, а Т-44 это уже больше научный гений (то есть не конструкция, а физика стали, углов наклона бронелистов и т.д.).
Смотря на стол я вижу не физику, но инженерию. (Взаимосвязано , но всё-же разница существенна)
(Всё-таки Пантера интереснее как ни крути :) )
Учитывать надо то, что в разработке П активно применялись новые инженерные решения, а Т-44 это уже больше научный гений (то есть не конструкция, а физика стали, углов наклона бронелистов и т.д.).
Смотря на стол я вижу не физику, но инженерию. (Взаимосвязано , но всё-же разница существенна)
(Всё-таки Пантера интереснее как ни крути :) )
однако всё-таки Т-44 оказался практичнее и гениальнее.
простое оказывается эффективнее (Серия АК и Серия М16/М4)
простое оказывается эффективнее (Серия АК и Серия М16/М4)
я тебе еще привез
такая трещина на всех ножках
неМНОГО столярного клея не помешает.
а на чём держится крышка?
Чёт я пазов на рисунке не увидел.
Чёт я пазов на рисунке не увидел.
WD-40
Уже с середины дрочить становится довольно таки проблематично.
Зачем такие переусложения на стыках-то?
Зачем такие переусложения на стыках-то?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться