Это великолепно!
01.10.2015, 21:43
да это лучше чем весь интерстеллар! :D
такая музыка подошла бы к "марсианину".
Ку, товарищи чатлане
В фильме обьясняется именно большой скоростью на орбите черной дыры, насколько помню.
Опять же, даже если планета движется достаточно медленно, но при этом достаточно близко к дыре для таких искажений, как они до нее добрались? И что важнее, как выбрались обратно, на рекативных-то двигателях спускаемого модуля?
Опять же, даже если планета движется достаточно медленно, но при этом достаточно близко к дыре для таких искажений, как они до нее добрались? И что важнее, как выбрались обратно, на рекативных-то двигателях спускаемого модуля?
Нет, в фильме этого не говорится.
Движки там конечно в полный рост фантастические (причём неясно, почему они их не использовали для взлёта с Земли), но речь-то шла о замедлении времени.
Замедление времени для планеты у сверхмассивной ЧД не будут сводится к её скорости движения.
Движки там конечно в полный рост фантастические (причём неясно, почему они их не использовали для взлёта с Земли), но речь-то шла о замедлении времени.
Замедление времени для планеты у сверхмассивной ЧД не будут сводится к её скорости движения.
Как раз таки будут, потому что находясь близко к ЧД ей нужно двигаться с приличной скоростью, чтобы не падать на неё - тем самым имея повышенную релятивистскую массу
Не сводятся к.
Я стараюсь, пока голова трезвая (тяпница всё же, вечером напьюсь-таки) быть корректным в словах.
Движение по орбите зависит от радиуса планеты, массы, радиуса горизонта событий ЧД, а она заявлена как сверхмассивная (более 100 млн. солнечных). Кроме этого - о радиусе говорит само наличие планет - при малом радиусе ЧД никаких планет, всё в топку, приливные силы раздербанят всё к такой-то матери, и излучение аккреционных дисков таких ЧД будет слишком уж жёстким.
В предпосылках фильма говорится, что спектр диска близок с Солнцу (по спектру и энергетике). Там много каши, и я не могу оценить требуемой скорости планеты. Она может быть и большой. Но не настолько большой, чтобы начали проявляться релятивистские эффекты.
Не нужно путать замедление времени при движении с околосветовой скоростью - с замедлением в сильном гравитационном поле.
Вы, если положите часы у подножия горы и на её вершине - уже увидите разницу - хотя двигаться часы относительно друг друга не будут вовсе.
Я стараюсь, пока голова трезвая (тяпница всё же, вечером напьюсь-таки) быть корректным в словах.
Движение по орбите зависит от радиуса планеты, массы, радиуса горизонта событий ЧД, а она заявлена как сверхмассивная (более 100 млн. солнечных). Кроме этого - о радиусе говорит само наличие планет - при малом радиусе ЧД никаких планет, всё в топку, приливные силы раздербанят всё к такой-то матери, и излучение аккреционных дисков таких ЧД будет слишком уж жёстким.
В предпосылках фильма говорится, что спектр диска близок с Солнцу (по спектру и энергетике). Там много каши, и я не могу оценить требуемой скорости планеты. Она может быть и большой. Но не настолько большой, чтобы начали проявляться релятивистские эффекты.
Не нужно путать замедление времени при движении с околосветовой скоростью - с замедлением в сильном гравитационном поле.
Вы, если положите часы у подножия горы и на её вершине - уже увидите разницу - хотя двигаться часы относительно друг друга не будут вовсе.
Если бы Миллер была "свободной планетой", без звезды, и летела бы себе аки птица... то вопроса бы не было - её замедление времени действительно сводилось бы к собственной релятивистской массе практически полностью!
Но она - вокруг ЧД, и довольно-таки близко - а эта соседка диктует свои правила игры на поле времени.
Но она - вокруг ЧД, и довольно-таки близко - а эта соседка диктует свои правила игры на поле времени.
Конкретные элементы орбиты в фильме не приводятся, их можно только предполагать. В зависимости от формы ЧД, её окрестностей (наличие близлежащих звёздных систем и газовых облаков, затягиваемых в ЧД - может сильно всё осложнить), скорости её вращения, и прочих других тонкостей орбиту можно предполагать очень разную.
Но замедление времени в поле сильнейшей гравитации (а Эндуранс в это время находился на орбите, где замедления времени почти не было) как раз вполне объяснимо.
Просто из этого вытекают уже другие несообразности - такая близость планеты к ЧД говорит о близости к её аккреционному диску, при котором такой планеты существовать не могло бы вовсе (её излучение и частицы - смолотило бы в труху). Вращение планеты сложно понять - гравитационный резонанс привёл бы к тому, что планета была бы повёрнута к ЧД всегда одной стороной. И прочая...
В фильме навалом несуразностей, к которым можно придраться.
Интерстеллар - не строго научный фильм, а фантастика с некоторыми научно обоснованными элементами, скажем так.
Если фильмы, где научной корректности несравненно больше - Луна 2012, Одиссея Кларка и прочая.
Но замедление времени в поле сильнейшей гравитации (а Эндуранс в это время находился на орбите, где замедления времени почти не было) как раз вполне объяснимо.
Просто из этого вытекают уже другие несообразности - такая близость планеты к ЧД говорит о близости к её аккреционному диску, при котором такой планеты существовать не могло бы вовсе (её излучение и частицы - смолотило бы в труху). Вращение планеты сложно понять - гравитационный резонанс привёл бы к тому, что планета была бы повёрнута к ЧД всегда одной стороной. И прочая...
В фильме навалом несуразностей, к которым можно придраться.
Интерстеллар - не строго научный фильм, а фантастика с некоторыми научно обоснованными элементами, скажем так.
Если фильмы, где научной корректности несравненно больше - Луна 2012, Одиссея Кларка и прочая.
В книге "The Science of Interstellar" этот момент, как и многие другие, подробно объясняется.
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/interstellar/?utm_source=nkk&utm_medium=pdf&utm_campaign=read-chapter&utm_content=interstellar
И опять же да, время так идет потому, что планета находится близко к черной дыре. Плюс, сама планета вытянута и по форме похожа на мяч для рэгби, а гигантское цунами - это огромный водяной "пузырь" который притягивает черная дыра.
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/interstellar/?utm_source=nkk&utm_medium=pdf&utm_campaign=read-chapter&utm_content=interstellar
И опять же да, время так идет потому, что планета находится близко к черной дыре. Плюс, сама планета вытянута и по форме похожа на мяч для рэгби, а гигантское цунами - это огромный водяной "пузырь" который притягивает черная дыра.
Точных данных там практически нет. Глупо ждать подобного от научно фантастического фильма. Это все равно что требовать научного обоснования путешествий во времени в фильме "Гостья из будущего".
Но на большинство вопросов там есть ответы, доступные для понимания простому читателю. Например объясняется, что Миллер делает 10 оборотов в секунду вокруг ЧД (радиус ЧД в книге указан), что планета всегда повернута к ЧД одной стороной (что логично) и имеет вытянутую форму, а также объясняется почему планету не разорвало при такой близости к ЧД и такой высокой скорости орбитирования. Короче, купи книгу, да почитай, благо всего 400 р. и полностью на русском.
Лично меня больше беспокоят логические ошибки. Например зачем приземлившись на Миллер, астронавтка сразу же отправила сигнал, что планета пригодна, а не исследовала ее сначала. В фильме говорится, что команда интерстеллар прибывает сразу же после того как астронавтка приземлилась, отправила сигнал, а потом сразу же была убита волной. Или почему команда Интерстелера не воспользовалась телескопом или на худой конец беспилотником, что бы разведать обстановку без посадки на планету.
Во вторых стоит учесть, что изначальный сценарий был переписан несколько раз и финальную версию Нолан, человек который далек от науки, изменял по своему усмотрению для придания сценам большего драматизма. О чем тоже рассказывается в книге.
Но на большинство вопросов там есть ответы, доступные для понимания простому читателю. Например объясняется, что Миллер делает 10 оборотов в секунду вокруг ЧД (радиус ЧД в книге указан), что планета всегда повернута к ЧД одной стороной (что логично) и имеет вытянутую форму, а также объясняется почему планету не разорвало при такой близости к ЧД и такой высокой скорости орбитирования. Короче, купи книгу, да почитай, благо всего 400 р. и полностью на русском.
Лично меня больше беспокоят логические ошибки. Например зачем приземлившись на Миллер, астронавтка сразу же отправила сигнал, что планета пригодна, а не исследовала ее сначала. В фильме говорится, что команда интерстеллар прибывает сразу же после того как астронавтка приземлилась, отправила сигнал, а потом сразу же была убита волной. Или почему команда Интерстелера не воспользовалась телескопом или на худой конец беспилотником, что бы разведать обстановку без посадки на планету.
Во вторых стоит учесть, что изначальный сценарий был переписан несколько раз и финальную версию Нолан, человек который далек от науки, изменял по своему усмотрению для придания сценам большего драматизма. О чем тоже рассказывается в книге.
Вообще это бред, чтобы это понять достаточно взглянуть на такой тривиальный объект как Ио, первый спутник Юпитера. Он обращается вокруг всего-лишь очень большой планеты, а не чёрной дыры, но тем не менее жизнь на нём нереальна в принципе - гравитационное поле Юпитера превращает поверхность Ио в настоящий ад с чудовищными извержениями, где магма и сера взлетают вверх на сотни километров. Тектоническая активность на этом спутнике настолько чудовищна, что его карты в буквальном смысле становятся полностью непригодными за несколько недель - поверхность планеты меняется до неузнаваемости. В то же время магнитное поле Юпитера создает на Ио страшный радиационный фон, исключающий даже возможность недолгой высадки на его поверхность.
И это спутник просто ПЛАНЕТЫ, вращающийся с вполне нормальной скоростью, но недалеко от неё.
ЧД бы полностью распидорасила планету и при скорости обращения в несколько месяцев или даже лет, а 10 оборотов в секунду и вода на поверхности - это просто дикий бред, что за херня вообще...
И это спутник просто ПЛАНЕТЫ, вращающийся с вполне нормальной скоростью, но недалеко от неё.
ЧД бы полностью распидорасила планету и при скорости обращения в несколько месяцев или даже лет, а 10 оборотов в секунду и вода на поверхности - это просто дикий бред, что за херня вообще...
и через какую среду он передается?
Я не совсем верно выразился, но:
"Звук — это периодические колебания давления, которые распространяются в какой-либо среде, например в газе. Чтобы мы слышали звук, он должен быть достаточно громким. Громкость определяется перепадом давлений в областях сжатия и разрежения среды. Чем больше перепад, тем громче звук. Ясно, что чем более разрежен газ, тем ниже его давление и тем слабее перепады в нем, поэтому звук становится тише. Постепенное угасание слышимого звука наглядно демонстрируется при откачивании воздуха из-под стеклянного колпака — такой эксперимент проводят, в частности, для посетителей музея «Лунариум» при Московском планетарии. В открытом космосе газ разрежен гораздо сильнее, так что звук в диапазоне длин волн, воспринимаемых человеком, в нем вообще не может распространяться. Окажись человек в межпланетном или межзвездном пространстве, он бы ничего не услышал (впрочем, человек в принципе не может там находиться). Но это не означает, что в космосе нет звуков. В масштабах Солнечной системы, межзвездного облака или Галактики даже разреженный газ может служить проводником неслышного для нас звука с очень большой длиной волны. А источники его могут быть разными: турбулентность газа, столкновения газопылевых облаков, вспышки сверхновых."
"Звук — это периодические колебания давления, которые распространяются в какой-либо среде, например в газе. Чтобы мы слышали звук, он должен быть достаточно громким. Громкость определяется перепадом давлений в областях сжатия и разрежения среды. Чем больше перепад, тем громче звук. Ясно, что чем более разрежен газ, тем ниже его давление и тем слабее перепады в нем, поэтому звук становится тише. Постепенное угасание слышимого звука наглядно демонстрируется при откачивании воздуха из-под стеклянного колпака — такой эксперимент проводят, в частности, для посетителей музея «Лунариум» при Московском планетарии. В открытом космосе газ разрежен гораздо сильнее, так что звук в диапазоне длин волн, воспринимаемых человеком, в нем вообще не может распространяться. Окажись человек в межпланетном или межзвездном пространстве, он бы ничего не услышал (впрочем, человек в принципе не может там находиться). Но это не означает, что в космосе нет звуков. В масштабах Солнечной системы, межзвездного облака или Галактики даже разреженный газ может служить проводником неслышного для нас звука с очень большой длиной волны. А источники его могут быть разными: турбулентность газа, столкновения газопылевых облаков, вспышки сверхновых."
Звука в космосе не слышно потому, что там безвоздушная среда, а наши уши воспринимают колебания воздуха. Но есть еще электромагнитные волны, которые беспрепятственно распространяются в вакууме, это ренгеновское и гама-излучения , ультрофиолет, видимый свет, инфакрасное излучение, радиоволны.
Вот, как раз сверхдлинные радиоволны и сравнимы по частоте с частотами воздушных колебаний, слышимых нашим ухом. Так, слышимый диапазон составляет 20-20000 Гц , а диапазон мириамертровых (сверхдлинных) волн от 3000 до 30000 Гц. И есть еще декамириаметровые (300-3000 Гц) и гектомириаметровые (30-300 Гц) которые по частоте так же вписываются в звуковой диапазон.
Непосредственно слышать такие электромагнитные волны мы не можем, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Но как любые радиоволны их можно принять антенной и передать на обычный динамик. Даже не надо никаких преобразований – лови, усиливай обычным усилителем звуковой частоты и слушай.
Вот, как раз сверхдлинные радиоволны и сравнимы по частоте с частотами воздушных колебаний, слышимых нашим ухом. Так, слышимый диапазон составляет 20-20000 Гц , а диапазон мириамертровых (сверхдлинных) волн от 3000 до 30000 Гц. И есть еще декамириаметровые (300-3000 Гц) и гектомириаметровые (30-300 Гц) которые по частоте так же вписываются в звуковой диапазон.
Непосредственно слышать такие электромагнитные волны мы не можем, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Но как любые радиоволны их можно принять антенной и передать на обычный динамик. Даже не надо никаких преобразований – лови, усиливай обычным усилителем звуковой частоты и слушай.
Был бы он заявлен как просто фантастический, я бы смотрел с удовольствием (несмотря на предсказуемость).
Но ведь заявлен как нучная фантастика, авторы и поклонники с пеной у рта это доказывают, тыкают в правдоподобную черную дыру (с чем я не спорю), а когда очевидные вопросы задаешь - про двигатели, про болезнь, пытаются с темы соскочить.
Ведь в данном случае получается как - либо планета в нормальном пространстве и движеся с околосветовой скоростью, либо достаточно глубоко в зоне притяжения Гаргантюа, чтобы там уже время искажалось. Соотвественно и вопрос: либо как они планету догнали, либо как обратно выбрались?
Но ведь заявлен как нучная фантастика, авторы и поклонники с пеной у рта это доказывают, тыкают в правдоподобную черную дыру (с чем я не спорю), а когда очевидные вопросы задаешь - про двигатели, про болезнь, пытаются с темы соскочить.
Ведь в данном случае получается как - либо планета в нормальном пространстве и движеся с околосветовой скоростью, либо достаточно глубоко в зоне притяжения Гаргантюа, чтобы там уже время искажалось. Соотвественно и вопрос: либо как они планету догнали, либо как обратно выбрались?
А много ли в последнее время вышло по-настоящему научно-фантастических фильмов? Все больше и больше условностей, взаимоисключений, соплей и фентези. Ориентируют на самую массовую аудиторию, которая, общеизвестно, проницательностью не блещет. Для кого по-вашему в почти всех фильмах делают выкладки с пояснениями, зачастую словами персонажей?
Мало, но это же не повод делать такие очевидные и необьяснимые логические ляпы. Одно дело мелкие неточности и ляпы как в "гравитации", другое - откровенно высосанная из пальца первопричина всех событий фильма (это я про болезнь).
Вот к примеру еще вопрос - все культуры на земле оказались заражены, что они тогда с собой на станцию взяли?
Либо какая-то часть культур не заражена, тогда знали ли авторы фильма о таких вещах как "герметичная теплица" и "гидропоника", которые всяко дешевле массового переселения в космос?
Вот к примеру еще вопрос - все культуры на земле оказались заражены, что они тогда с собой на станцию взяли?
Либо какая-то часть культур не заражена, тогда знали ли авторы фильма о таких вещах как "герметичная теплица" и "гидропоника", которые всяко дешевле массового переселения в космос?
Может кто-либо сказать мне что за музыка играет?(Coub сам не знает,там написано Unknown.)
Captain Jack Sparrow
Ток ном, там под музычку все дела. Креативные реакторчани проявляйтесь.
Планета Миллера - приют для затерявшихся киногероев.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
