И много мы от этого выиграли?
12.04.2012, 08:28
мы нет, а союз много
я рожден в СССР, мои родители тоже, мне на них не наплевать. дальше разжевывать?
всем похуй что ты думаеш
много чего мы должны были выиграть?
то есть получение некоего материального профита и есть основа научно-технического прогресса, а сам факт выхода человека в космос профитом считаться не может? и уж и подавно грешно радоваться тому, что первые достижения в космосе принадлежат нашим с тобой соотечественникам, я правильно тебя понимаю?
А какая разница, на 10, или на 100? Если при советском союзе ты получал 10 рублей, и жил на них месяц, а сейчас ты получаешь 10000 и живешь на них все тот же месяц. Разница в том, что если при советском союзе на 10 рублей ты мог купить много, но ничего не было, то сейчас на 10000 ты можешь купить столько же, но выбор гораздо больше.
10р. это перегиб, но согласен насчет того что даже мало зарабатывающие, включая больных и пенсионеров, могли не нищенствовать и не париться за будущее. загвоздка в том что хорошо жить (зарабатывая много) было проблематично. за трехэтажную дачу могли и в кутузку отправить. или за дорогие покупки, если сосед в ОБХСС анонимку напишет.
А ведь если бы СССР еще существовал, то как далеко бы мы продвинулись в освоении космоса, и не только...
Буран взлетел и сел в полностью автономном режиме. Им управлял бортовой компьютер созданный советскими инженерами из советских деталей и запрограммированный советскими программистами на собственном языке программирования. Это достижение не превзойдено до сих пор. Японцы сосут.
Робот - это техническое устройство управляемое программой. Он не обязательно должен быть гуманоидный или с манипуляторами. Обычный самолет с автопилотом тоже в каком-то смысле робот. А если автопилот будет взлетать, садится и главное, реагировать на изменения внутренней среды адаптивным управлением это будет полностью робот.
По робототехнике в твоем понимании мы тоже рулили. Пример? В Чернобыль завезли японских роботов для начала, но они сдохли от пиздеца. Тогда быстро состряпали наших, отечественных и они нормально работали, ибо их делали крутые инженеры.
Все начали сливать только в середине/конце 80-х известные люди, подельники которых сейчас у власти.
По робототехнике в твоем понимании мы тоже рулили. Пример? В Чернобыль завезли японских роботов для начала, но они сдохли от пиздеца. Тогда быстро состряпали наших, отечественных и они нормально работали, ибо их делали крутые инженеры.
Все начали сливать только в середине/конце 80-х известные люди, подельники которых сейчас у власти.
Ну а что его осваивать-то? На луне жизни нет, на марсе тоже. В остальной солнечной системе совсем вряд ли. А до ближайшей системы более 4 световых лет, а максимальная скорость в открытом космосе — чуть больше 172 000 км/ч , то путешествие до альфы-центавры займет чуть больше 33 тысяч лет. Даже если человечество и проживет столько, то результаты этого полета к тому времени окончательно обесценятся.
остается два пути - терраформирование существующих тел в Солнечной системе либо поиск "нестандартных" путей перемещения в пространстве. На данный момент вроде фантастика, но кто знает что будет в будущем. Кстати (в порядке самообразования) - а что за цифра "максимальная скорость в открытом космосе" и чем вообще эта скорость лимитирована, кроме константы С ? По идее если приблизиться к световой, то 4 световых года это и есть 4 года полета плюс время на разгон/торможение (если ускоряться на величину свободного падения, то займет по 5 лет, но можно и пошустрее с какими-нибудь анабиозными инкубаторами).
Это скорость, которую достиг пионер 11.
Терраформирование существующих тел потребует столько ресурсов, сколько у планеты земля вообще нет.
Нестандартных путей перемещения просто нет.
Что же касается остальных твоих аргументов, то мне просто лень тебя переубеждать, потому что ты все равно не переубедишься, если сам не захочешь.
Терраформирование существующих тел потребует столько ресурсов, сколько у планеты земля вообще нет.
Нестандартных путей перемещения просто нет.
Что же касается остальных твоих аргументов, то мне просто лень тебя переубеждать, потому что ты все равно не переубедишься, если сам не захочешь.
Ресурсы не обязательно с Земли тащить, надо юзать то что на месте, например, устроив парниковый эффект тонкой пленкой определенного газа, поднять температуру, растопить лед, заюзать аппараты на солнечных батареях для расщепления воды с целью добычи кислорода, в общем с будущими технологиями не самая невыполнимая задача. Насчет пионера 11 - что мешает разогнаться больше? атмосферы нет, с астероидами и мелким космическим мусором как-то надо научиться "договариваться". Про нестандартные пути перемещения - ну когда-то и путешествия по воздуху считали фантастикой. Сейчас масса псевдонаучных теорий про бОльшее количество измерений, квантовая физика и т.д. - вдруг что-то из этого окажется не таким уж и псевдо.
А причина одна — бесперспективность. Нечего там на марсе делать. Исследовать — пожалуйста. А вот больше нечего.
Пыль космическая, газы.
ОТО однозначно ограничивает возможности человека по перемещению в пространстве.
Даже если удастся доказать теорию суперструн, то в конечном итоге это ничего не меняет, поскольку движение макроскопических тел однозначно описывается ОТО.
Пыль космическая, газы.
ОТО однозначно ограничивает возможности человека по перемещению в пространстве.
Даже если удастся доказать теорию суперструн, то в конечном итоге это ничего не меняет, поскольку движение макроскопических тел однозначно описывается ОТО.
А то будто у нас вся наша система исследована по максимуму. А вообще постройка баз хоть на луне, более глубокое изучение марса и прочих планет... Работы непочатый край.
Тесно на Земле становится. И с каждым годом все теснее. Альтернатива - войны или всемирная программа стерилизации/лимитирования количества потомства.
не в этом дело просто... просто у ссср было больше побед в космосе, а США говорит что они выиграли эту гонку
не имеет значения. для изучения луны было достаточно послать побольше луноходов, наскрести грунта и т.п. люди там были нужны только для пеара.
зы. по поводу политических амбиций в гонке вооружений очень хорошо высказался Гарри Гаррисон в книжке "Падающая звезда"
зы. по поводу политических амбиций в гонке вооружений очень хорошо высказался Гарри Гаррисон в книжке "Падающая звезда"
СССР в определенный момент не смог выдержать темпы развития по объективным причинам, выплывающим из его идеологии. Частное управление капиталом всегда будет эффективнее непоротливого государственного, потому что когда каждое изменение владелец ощущает на своем кошельке, он более ответственно подходит к управлению. Ну и советская уравниловка по зарплатам против американского "сколько заработал, так и живешь" - не конкурент в плане мотивации. Хотя америкосов тоже масса причин не любить. Лично я хотел бы жить в стране типа Швеции/Дании, но к сожалению, Украина на данный представляет странный гибрид России, Польши и Гондураса, причем с непременным наследованием худших из их признаков.
Не совсем. СССР действовал идиотски альтруистично. Огромное кол-во денег уходило за рубеж. США предлагали в 50-х и далее - мы поставляем им металл (Россия всегда была уникальной страной со своими сплавами) они же нам - продовольствие. Надо было соглашаться, жили бы мирнее и не было идиотских дилем еврея-Хрущёва - "Засадить всё кукурузой!". По сути, отвратительные наследники Сталина развалили Советский Союз. Тот же Хрущёв как какой-то мальчик вечно кричал "Да здравствует Иосиф Виссарионович!". А что он говорил после его смерти - все мы знаем.
Если бы гипотетический достойный наследник Сталина в наше время как было тогда принято отправил бы пару-тройку тысяч народу в лагеря за просто так, об этом на следующий день гудел бы весь интернет. А у людей гораздо больше возможностей следить за происходящем в мире, и посмотрев бы как живут европейцы, начались бы возгласы "нас наебывают, мы живем в заднице". Можно конечно как в северной корее отгородиться железным занавесом, банить все эфирное вещание, в интернет по паспорту и т.д. А нужно ли?
Если бы у людей было бы больше возможностей следить за миром в США бы была революция, когда там бы узнали о что "коммунизм" это не расстрелы и гулаги, а бесплатные квартиры и санатории.
А наши бы узнали какая там безработица, бездомные, бандиты и проч. Именно _недостаток_ знаний о США вместе с их пропагандой и способствовал искажению общ.мнения.
А наши бы узнали какая там безработица, бездомные, бандиты и проч. Именно _недостаток_ знаний о США вместе с их пропагандой и способствовал искажению общ.мнения.
США и некоторые европейские страны сильно лажанулись с политикой иммиграции, отсюда идет много проблем с бездомными, бандитами и т.д. Я не утверждаю что там был абсолютный рай а в союзе ад. Но в целом качество жизни среднестатического жителя с советским несоизмеримо. Это не значит что надо тупо копировать. Нужно брать за пример только хорошее но при этом учитывать их ошибки и не повторять.
Конкуренция это основа для улучшения качества продукции или уменьшения ее себестоимости плюс необходимость постоянно модернизировать, чтобы быть на шаг впереди конкурентов. Без конкуренции получается сплошное "стабильность-признак класса", как у автоваза. А "ресурсы на благо общества" потихоньку оседают в карманах у назначенных сверху "типа ответственных" за процесс, которым без личной заинтересованности достаточно чтобы процесс проходил неизменно и стабильно.
А ты не задумывался КУДА идут эти деньги "на конкуренцию"? Если просто, то они идут на повышение качества продукции. Ты никогда не задумывался, почему самые качественные продукты выпускаются компаниями, выигравшими конкурентную гонку, и почему сразу же после выигрыша качество стремится к ухудшению?
А что до поста - и то и другое - не самый удачный повод для гордости. Пока другие придумывали вещи для людей (эргономичные и качественные автомобили, удобную бытовую технику), развивали компьютерную технику (процессоры, интернет, флеш-память и т.д.), мы в космос летали и военку наращивали.
Вот и выросло общество потребителей - эгоистов, эгоцентристов.
Если в двух словах в СССР было государство-созидатель, США государство-потребитель.
Нет нихуя хорошего когда все крутится вокруг денег. А в СССР была Идея. Можно спорить и доказывать что она ошибочна, но Идея была. В капстранах только бабло ради еще большего бабла и той власти, что это бабло дает.
Если в двух словах в СССР было государство-созидатель, США государство-потребитель.
Нет нихуя хорошего когда все крутится вокруг денег. А в СССР была Идея. Можно спорить и доказывать что она ошибочна, но Идея была. В капстранах только бабло ради еще большего бабла и той власти, что это бабло дает.
Да-да, в СССР развивали науку, окей, в России вообще великие ученые живут. Давайте сравним количество Нобелевских премий у России и США? США - 270, Россия - 23. О чем еще речь может идти? Скажете американцы покупали себе награды?
Не несите чушь.
Не несите чушь.
Многие достижения США получила за счет эмигрантских мозгов, в т.ч. из России. С другой стороны это тоже заслуга страны, что она создала благоприятные условия для того, чтобы люди захотели приехать, а не строила культ "простого советского работяги", при котором думающим и выделяющимся из толпы приходилось либо сесть либо эмигрировать.
Это нисколько не противоречит моему высказыванию. Евреев с русской национальностью вообще немало живет среди нас, а традиции культуры и воспитания ( может быть и "масонское лоббирование", кто знает) приводит к их доминированию в интеллектуальной сфере.
Это я к тому, что глупо считать, чьи мозги. Тем более, что научные результаты традиционно доступны для всего мира, и у ученых из россии есть совершенно равный и свободный доступ к материалам исследований ученых из за рубежа.
И тут вопрос не в том, что ученых у нас нет. Есть, и много. Да только нету частного капитала, который готов из исследований сделать патент, и в конце концов продукт.
И тут вопрос не в том, что ученых у нас нет. Есть, и много. Да только нету частного капитала, который готов из исследований сделать патент, и в конце концов продукт.
Да конечно! Не валили те, кому было лень развиваться дальше, кто жил и работал в говне, но якобы стабильно.
Правильно, давайте гордиться прошлым, раз настоящее прогадили. Третий грузовк к МКС полетел от ESA, союзы после 11 падений за год перестали быть конкурентами.
Все достижения на картинке СТАРЫЕ 20-60 лет! Новых нет. Фобос грунт? Россия ушла из космоса пилить бабки. А была флагманом космонавтики :(
Все достижения на картинке СТАРЫЕ 20-60 лет! Новых нет. Фобос грунт? Россия ушла из космоса пилить бабки. А была флагманом космонавтики :(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
