тролли блеать XDD
09.04.2012, 12:51
-сколько ног у сколопендры?
-да, если это угодно богу
-да, если это угодно богу
Срач в основном атеисты устраивают. Это основа их религии.
Антирелигия - та же религия. Они же "свято" верят в то что бога нет. )))
PS
Мне похуй, я мистик и просто мимо крокодил )))
PS
Мне похуй, я мистик и просто мимо крокодил )))
Абсолютно не согласен, я атеист, и я даже мысли не допускаю, что кто-то наблюдает за нами.. ну согласитесь - Хуита полнейшая..
Вот скажи мне, как можно Не верить в то, чего нет?? и тем более Неверя в Бога ты допускаешь его существование, но отрицаешь свою веру в него, а атеизм - это УБЕЖДЕНИЕ в том, что Бога нет..
Вот скажи мне, как можно Не верить в то, чего нет?? и тем более Неверя в Бога ты допускаешь его существование, но отрицаешь свою веру в него, а атеизм - это УБЕЖДЕНИЕ в том, что Бога нет..
Не путай понятия веры и религии братюнь, это разные вещи.
зачем доказывать что его нет если его нет? ты бы доказывал что у тебя в шкафу НЕ сидит микки маус?! доказывать нужно существование(существовать есть проявляться, показываться), а если до сих пор никто с того света не вернулся(и не надо пиздеть про игры еще живого мозга в клинической смерти, который чтото там "увидел"), никто его не видел и не запечатлевал( и врядли это изза того что "всевышний" прячется, и испытывает веру верующих))), то блять его и нет!!!а пиздеть - "бог живет в моем сердце, у меня в душе" вообще не комильфо умному половоззрелому и образованому человеку. блять также как и ребенок скажет "я верю в чек-паука".
по ящику баба : "я одна из пяти выживших в этой ужасной авиакатастрофе, господь услышал мои молитвы" bitch please!!! сколько из 300 погибших молились так же, до последней секунды надеясь на эту "помощь свыше" - об этом ни она не другие не задумываются. парадокс
вердикт: я считаю, наша наука(в собирательном смысле этого слова) еще не на том уровне, чтобы объяснить и доказать простолюдинам многие из "чудес", хотя многие можно понять путем нехитрых абстрагированных логических размышлений. кто-то думает, кто-то верит.кому что.
по ящику баба : "я одна из пяти выживших в этой ужасной авиакатастрофе, господь услышал мои молитвы" bitch please!!! сколько из 300 погибших молились так же, до последней секунды надеясь на эту "помощь свыше" - об этом ни она не другие не задумываются. парадокс
вердикт: я считаю, наша наука(в собирательном смысле этого слова) еще не на том уровне, чтобы объяснить и доказать простолюдинам многие из "чудес", хотя многие можно понять путем нехитрых абстрагированных логических размышлений. кто-то думает, кто-то верит.кому что.
Атеисты фанатично верят в хуеву тучу вещей, которые противоречат логике, здравому смыслу и историческим фактам.
Необязательно, но у атеистов есть стандартный набор типа: "церковь - тормоз прогресса" или "христиане верят в дедушку на облаке" ну и во всякие "захватнические крестовые походы". В общем, что им в очередной части ассасин крида скажут, в то и верят.
щито??? с каких это пор все верят в то что говорят в ебливом ассасине??? я что-то не видел людей, которые бы отрубали себе пальцы, безустанно делали прыжки веры и уж тем более верили в древнюю расу создавшую мир и позже вымершую каким-то раком.
атеисты верят в эволюцию, хотя это всего лишь теория, они верят что все несогласованности, белые пятна в этой теории однажды будут заполнены.. в то время как даже ученые, видя как мудро устроены даже простейшие организмы на нашей планете, делают вывод, что это не могло появиться само по себе, в ходе слепого случая, в результате одной из нескольких миллионов вероятностей. даже ученые, концепция чьих наук предполагает отсутствие веры в Бога, приходят к выводу, что все таки есть Создатель. а атеисты продолжают уперто верить, что Бога нет. мб, им так спокойнее, ведь если Бога нет, то и грехи останутся безнаказанными..
Если ты живёшь в России, то Бог уже тебя наказал
Бог находится за границами материального мира, то есть он трансцендентный. Раз он трансцендентный то доказать или опровергнуть его существование научным методом невозможно. Все попытки теологов объяснить нематериальную сущность материальными принципами ненаучны, так как не соответствуют критерию небезызвестного Поппера. Тут мы, верно, подходим к теореме Гёделя, что в любой непротиворечивой теории есть утверждения верные, но недоказуемые.Суда мы можем "подписать" любую мистическую сущность. И даже небезизвестного ЛММ. Поскольку большинство этих мифов друг другу противоречат, мы даже логически не можем выбрать истинный. Дальше, каждый делает вывод для себя.
как по мне, все религии которые говорят о вечных муках после смерти если будешь нарушать какие то там правила - не больше чем ярмо для человека который в это верит, вести жизнь правильную с моральной точки зрения хотя бы можно и без религии, но до сих пор есть же люди которые без неё плевали б на закон наверное. Так сказать свод законов для средних веков, поэтому считаю что в ней нет надобности сейча ИМХО =)
Сама идея замечательна. Заставлять людей (которые в сущности уроды моральные) жить хорошо через страх. Но как всегда опошлили. Церковники (многих религий) напихали в свод правил праведной жизни еще и почитание церкви и ее служителей, одаривание их дарами. В ответ жадные людишки отказались от бога впринципе и стали творить беспредел.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
