годно
01.09.2015, 08:38
Жизненно
Походу плюсующие не понимают суть термина "экстремум". А по сабжу. Откуда ты знаешь когда нет такого графика, где будет пик, а где будет минимум? Фактически у тебя нету подтверждения, что курс например сегодняшнего дня максимальный на определенном промежутке времени, или минимальный. Знать что ты покупаешь или сбываешь на максимуме или минимуме курса невозможно без специальной подготовки, и то от ошибки это тебя не страхует. Походу уже уроки закончились в 13:49.
Это понятно. Но как понять, что случай непонятен. Ты говоришь про экстремумы. Нужно подчеркнуть, что экстремумы ЛОКАЛЬНЫ. А так же экстремум на одном таймфрейме - не экстремум на другом таймфрейме. Вот мне интересно: тренды же тоже строят на разных таймфреймах, а следовательно, состояние рынка по графику по разному можно интерпретировать. И в каком же тогда случае возникает 100% неопределенность, что случай непонятный?
окей, трендовые линии строят на том временном диапазоне, на котором ты собираешься торговать. собираешься торговать в сверхкраткосрочном диапазоне - смотришь минутный график, и строишь линии на нем, нужен среднесрочный диапазон - берешь график по дням. анализировать рынок на минутном графике собираясь купить лот, который продержишь несколько дней - это ммм... не совсем верное поведение, мягко говоря.
непонятная ситуация - это когда ты не можешь углядеть уверенный тренд в том верменном диапазоне, на котором собрался торговать. например на приведенном выше графике - промежуток 4-5. цена уже пробила линию поддержки восходященго канала, но новый тренд провести еще нельзя - мало точек. в таком случае лучше ничего не делать, а ждать уверенного движения куда-нибудь.
рациональней всего было: закупаться между 2й и 3й точками, закрыть сделку где-то на 5й (когда непонятно что будет дальше) и потом продавать где-то на 6й, где есть уверенное движение вниз.
мой первый комментарий, про экстремумы, он был к тому, что высказывалась мысль мол "на следующем лоу закуплюсь" - как по мне, это довольно безрассудно, мне кажется разумней идти за рынком, когда есть какое-то четкое направление, а не ожидать что после очередного минимума он непременно пойдет вверх, или после максимума вниз - рынок не обязан следовать моделям, которые ты нарисовал у себя в голове.
опять же - я далеко не эксперт, а просто любитель прочитавший пару статей о торговле и понаблюдавший за всем этим. все вышесказанное просто мое скромное мнение
непонятная ситуация - это когда ты не можешь углядеть уверенный тренд в том верменном диапазоне, на котором собрался торговать. например на приведенном выше графике - промежуток 4-5. цена уже пробила линию поддержки восходященго канала, но новый тренд провести еще нельзя - мало точек. в таком случае лучше ничего не делать, а ждать уверенного движения куда-нибудь.
рациональней всего было: закупаться между 2й и 3й точками, закрыть сделку где-то на 5й (когда непонятно что будет дальше) и потом продавать где-то на 6й, где есть уверенное движение вниз.
мой первый комментарий, про экстремумы, он был к тому, что высказывалась мысль мол "на следующем лоу закуплюсь" - как по мне, это довольно безрассудно, мне кажется разумней идти за рынком, когда есть какое-то четкое направление, а не ожидать что после очередного минимума он непременно пойдет вверх, или после максимума вниз - рынок не обязан следовать моделям, которые ты нарисовал у себя в голове.
опять же - я далеко не эксперт, а просто любитель прочитавший пару статей о торговле и понаблюдавший за всем этим. все вышесказанное просто мое скромное мнение
Да причем здесь графики, ты вообще читаешь что тебе пишут? Я тебе о том, что нельзя с точность на 100% быть уверенным, что ты скупаешь или продаешь на максимуме или минимуме. А ты мне втираешь, что по графикам всегда можно определить состояние рынка. Бессмысленно на тебя тратить время.
P.S. "эта ремарка говорит о тебе очень многое", - значит я все таки угадал. Обгадился, будь добр, прими это и не выкручивайся.
P.S. "эта ремарка говорит о тебе очень многое", - значит я все таки угадал. Обгадился, будь добр, прими это и не выкручивайся.
это говорит мне о том, что ты очень слабо знаком, если вообще знаком, с трейдингом вообще, и с техническим анализом в частности. почитай про трендовые линии, если интересно.
P.P.P.P.P.P.P.P.S блядь, как же заебали недалекие петрсяны вроде тебя, со своими смищными щюточками про первое сентября.
и что характерно, это даже не щутка, я не думаю что ты действительно считаешь что это смешно - это просто попытка сходу оскорбить оппонента незачто, что выдает в тебе закомплексованного мудака-неудачника, отчаянно пытающегося потешить свое эго.
P.P.P.P.P.P.P.P.S блядь, как же заебали недалекие петрсяны вроде тебя, со своими смищными щюточками про первое сентября.
и что характерно, это даже не щутка, я не думаю что ты действительно считаешь что это смешно - это просто попытка сходу оскорбить оппонента незачто, что выдает в тебе закомплексованного мудака-неудачника, отчаянно пытающегося потешить свое эго.
"я не думаю что ты действительно считаешь что это смешно - это просто попытка сходу оскорбить оппонента незачто, что выдает в тебе закомплексованного мудака-неудачника, отчаянно пытающегося потешить свое эго.", - и все таки сильно же тебя это задевает. Пересмотри отношение к этому. Если бы я просто был мудаком-неудачником, да еще и тешил свое эго, я бы написал: "Лол, затрален". Или еще какую-то хуету в этом духе. Но можешь полистать мои комменты, я нигде это не говорю, так что я серьёзно предположил, что ты школьник. Не хочу повторять в третий раз причину этого вывода. Доказывать ты мне ничего не должен, так что опустим лишние разговоры. Касаемо того что ты назвал, знаком поверхностно, не углубляюсь в эту тему так как не собираюсь заниматься трейдингом. Но все же я еще раз скажу, даже если учесть все что ты мне сказал, 100% вероятности не будет.
Доллар по 45 это неприлично дорого, 70 - дороговато, а вот под стольничек в самый раз!
