25.08.2015, 18:37
Верь в мою веру в себя, Симон!
НИВАЖНА!
во первых. Я люблю сомбру по стилистике, а тут он довольно неплох.(и именно из-за него запостил)
во вторых. тегов тут нет потому что и нет ничего что требовало тегов сверх имеющихся.
В третьих то, что обрезано по моему мнению не добавляет чего то особенного в композицию.
во вторых. тегов тут нет потому что и нет ничего что требовало тегов сверх имеющихся.
В третьих то, что обрезано по моему мнению не добавляет чего то особенного в композицию.
Раз ты начал разбирать по пунктам, я тогда продолжу.
Во-первых мне тоже понравилось как нарисованы Сомбра и Твай.
Во-вторых дополнительные теги, как я уже сказал, нужны только в том случаи если картинка была бы необрезанной.
А вот третий пункт рассмотрим тщательно.
Особенного оно не добавляет? Автор с тобою бы поспорил, ведь у него написана небольшая история к этому арту, или арт к истории, это уже как посмотреть. А ты удалил то, что является частью композиции исказив этим восприятие этого арта. Как выдернутая из контекста цитата этот арт несёт совершенно другой смысл. Лишь то, что часть композиции тебе не нравиться не даёт тебе право удалять её.
Во-первых мне тоже понравилось как нарисованы Сомбра и Твай.
Во-вторых дополнительные теги, как я уже сказал, нужны только в том случаи если картинка была бы необрезанной.
А вот третий пункт рассмотрим тщательно.
Особенного оно не добавляет? Автор с тобою бы поспорил, ведь у него написана небольшая история к этому арту, или арт к истории, это уже как посмотреть. А ты удалил то, что является частью композиции исказив этим восприятие этого арта. Как выдернутая из контекста цитата этот арт несёт совершенно другой смысл. Лишь то, что часть композиции тебе не нравиться не даёт тебе право удалять её.
Ну во первых - искаженный смысл - возможно, но это не значит что это плохо. Да она возможно вызывает другие эмоции в контексте, ну и что? Попробуй воспринять арт без него.
Не дает право?
Нет уж извини, автор выложил арт в свободное пользование, так что я могу делать с ним все что угодно кроме присваивания авторства или использования арта в коммерческих целях.
Не дает право?
Нет уж извини, автор выложил арт в свободное пользование, так что я могу делать с ним все что угодно кроме присваивания авторства или использования арта в коммерческих целях.
Плохо ли искажать смысл? Лягать, это очень плохо. Арт прекрасно воспринимается и без стены текста под ним, но со всеми деталями включая гримдарк на нём, а не гуро.
И здесь ты тоже не прав. Автор выложил в свободный доступ, а не пользование. Репостить ты можешь где угодно, хотя некоторые художники просят спрашивать перед этим их, а вот чтобы редактировать всё же стоит спрашивать разрешения. Но это интернет и все прекрасно знают, что почти никто этого не соблюдает. А ты даже не потрудился указать что изменил арт, намеренно введя этим в заблуждение.
И здесь ты тоже не прав. Автор выложил в свободный доступ, а не пользование. Репостить ты можешь где угодно, хотя некоторые художники просят спрашивать перед этим их, а вот чтобы редактировать всё же стоит спрашивать разрешения. Но это интернет и все прекрасно знают, что почти никто этого не соблюдает. А ты даже не потрудился указать что изменил арт, намеренно введя этим в заблуждение.
ЛЯГАТЬ!!!!!! И нет, это именно свободное пользование.
можешь считать меня плохим человеком, но имея свободный доступ к контенту я делал и буду делать с ним все что только угодно, и если с этого я не буду получать денег а автор не будет их терять - я чист перед моралью и законом. А я не получаю.
можешь считать меня плохим человеком, но имея свободный доступ к контенту я делал и буду делать с ним все что только угодно, и если с этого я не буду получать денег а автор не будет их терять - я чист перед моралью и законом. А я не получаю.
Не очевидный, у него не целиком тело такое инфернальное а лишь грива. +нет никакой символики
да даже очки не те ты чего? 0_0
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
