Но ведь энергия высвобождается при распаде, а не наоборот.
Энергия высвобождается при распаде тяжелых ядер и при объединении лёгких.
Тогда зачем они нагревают шар? После синтеза он станет ещё горячее.
Хоть почитай статьи на википедии, если интересно. Зачем показывать свою полную безграмотность в данном вопросе.
Просто следую логике.
Не имея достаточного количества информации
Погугли "дефект массы", если разберешься - то поймешь, почему при делении тяжелых ядер или при слиянии легких выделяется энергия.
Потому что для начала реакции необходимо добиться сближения ядер атомов на достаточное расстояние, чему препятствует электромагнитное взаимодействие ядер. Одним из способов массового достижения этого является повышения температуры и давления вещества. В таком случае станет достаточно вероятным событие сближения молекул в результате теплового движения на встречных курсах.
>вероятным событие сближения молекул
Только не молекул, а ядер, опечатка у тебя. В такой плазме даже электроны на орбитах не держатся.
Только не молекул, а ядер, опечатка у тебя. В такой плазме даже электроны на орбитах не держатся.
просто нужно зажечь пару свечей поставить приятную музыку и атомы станут сами обединяца
Зачем поджигают дрова, если костер сам выделяет тепло?
Как же ты туп
А ты что тут делаешь, ну-ка обратно на хуй!
Есть 2 возможных процесса: деление наименее стабильных тяжелых ядер и слияние (синтез) легких ядер в одно. Используемый сейчас 1 вариант энергетически менее выгоден, но синтезу препятствуют кулоновские силы отталкивания. Для того, чтобы выстрелить ядрами друг в друга их нужно разогнать. Выход: больше температура = больше кинетическая энергия. Скажем те самые пару десятков миллионов градусов. Но управлять этой системой так же как стационарным распадом (r=1) технологий пока нет... за то термоядерная хорошо все рвет к чертям
Брутальность за 20 лярдов!
О да.. стимпанковый термоядерный реактор.
Подробнее есть на гиктаймс, http://geektimes.ru/post/259936/
Подробнее есть на гиктаймс, http://geektimes.ru/post/259936/
собсно директор их выступал
Акустический термояд, о да
Мне вот одно интересно. Какая там конфигурация электромагнитных катушек?
Медные провода накручены вокруг круглой хуйни, не?
я вижу в тебе огромный потенциал сынок!
Аж захотел перепройти
Нам тут всё это будет по барабану. Даже если они там откроют источник вечной жизни. Санкции, подрывает и всё такое.
А никто не в курсе, чем кончилось дело у Локхид Мартин?
Несколько лет назад они заявляли о каком-то прорыве. И с тех пор ничего не слышно.
Это вроде бы не та компания, которая просто болтает ерундой без оснований.
Несколько лет назад они заявляли о каком-то прорыве. И с тех пор ничего не слышно.
Это вроде бы не та компания, которая просто болтает ерундой без оснований.
Мне вот больше интересно, как дела вот у этих ребят: http://geektimes.ru/post/240408/ , они примерно в то же время, что и Lockheed Martin представили концепцию своего диномака.
А мне вот интересно, сделают они шар горячего газа в этой машине, а дальше его куда? Ведь если его оттуда извлечь это ж не весело будет...
Вот да, а в ядерном реакторе? Представь, там топливные сборки разогрелись, причем в обоих смыслах, и температура высоченная и радиация дикая. Куда вот их такие?
Греем воду, пар в турбину. Есть более сложные схемы, но смысл именно такой.
Там есть другая сложность, в отличие от ядерного распада при синтезе создается очень интенсивный поток нейтронов, который будет разрушать стенки и теплообменник (если реактор будет на D-T топливе, как наиболее простом).
Там есть другая сложность, в отличие от ядерного распада при синтезе создается очень интенсивный поток нейтронов, который будет разрушать стенки и теплообменник (если реактор будет на D-T топливе, как наиболее простом).
Так как туда воду залить если вся конструкция закрытая?
Не обязательно лить воду внутрь, ядерные реакторы, например, могут передавать тепло воде напрямую, через тяжелую воду, расплавом металла, расплавом солей, газом. Были теоретические разработки и с твердым теплоносителем. В случае термояда - скорее всего со стенок камеры будут снимать тепло. Например проложат внутри стенок трубы, где будет проходить/протекать теплоноситель. А потом им греть пар для турбины.
Эх, мечты-мечты. Пока в перспективе все же турбины и пар, привет из 18 века.
В два раза горячее и в пять раз дольше, чем на ГОЛ-3? Очень хорошо!
Вот когда нибудь как епанет так что накуй уже ничего не надо будет изобретать.
Синтез не оставляет активных остатков и прекращается при нарушении условий. Короче говоря, в рабочем режиме оно "епашит" сильнее, чем епанет в случае аварии.
Уточню:
1. Практически любая авария на установке термоядерного синтеза приводит к прекращению синтеза и прекращению выделения тепла. В отличие от ядерных реакторов. Дальше конечно возможен пожар, но это будет самый обычный пожар.
2. В большинстве проектов установок в камерах синтеза находится небольшое количество радиоактивного вещества, обычно менее грамма, по большей части трития. Поэтому даже выброс в атмосферу всего содержимого камеры синтеза даст очень слабое радиоактивное загрязнение.
3. Самая серьёзная авария из ожидаемых - горение баллонов с запасом трития и выброс в атмосферу радиоактивного водяного пара. Тоже кстати не очень серьёзная авария, так как трития вряд ли будет больше нескольких десятков килограммов и тритий не очень радиоактивен. Защита от этого - правильное проектирование установки - баллоны с тритием подальше от всего, что может их поджечь.
1. Практически любая авария на установке термоядерного синтеза приводит к прекращению синтеза и прекращению выделения тепла. В отличие от ядерных реакторов. Дальше конечно возможен пожар, но это будет самый обычный пожар.
2. В большинстве проектов установок в камерах синтеза находится небольшое количество радиоактивного вещества, обычно менее грамма, по большей части трития. Поэтому даже выброс в атмосферу всего содержимого камеры синтеза даст очень слабое радиоактивное загрязнение.
3. Самая серьёзная авария из ожидаемых - горение баллонов с запасом трития и выброс в атмосферу радиоактивного водяного пара. Тоже кстати не очень серьёзная авария, так как трития вряд ли будет больше нескольких десятков килограммов и тритий не очень радиоактивен. Защита от этого - правильное проектирование установки - баллоны с тритием подальше от всего, что может их поджечь.
Шар - это, конечно, весело и модно. Но электричество они опять с помощью паровой турбины будут получать?
Да, ничего эффективнее и доступнее, чем "греть воду" пока не придумали.
А суть опять таки банальна, ДАЙТЕ ДЕНЕХ И МЫ ВОТ ТОЧНА ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ сделаем!
пиарасты просто пиарятся для привлечения средств спонсоров. это все высокотехнологичная пирамида
реактор познавательный
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться