Holding a Dashie
Карманная пони или Рэйнбоу в стране великанов?
22.08.2015, 00:10
Прям "Приключения Гулливера" какие-то.
Пойду, что ли, перечитаю.
Пойду, что ли, перечитаю.
Не всё таки гуингмы поболее были...
Это были протопони...
Я когда в детстве читал книжку мне они нравились, в смысле организация их общества.
Хи... Поней тогда не было точно, в нынешнем понимании. Это год 1991 или даже второй, как говориться "Пятый класс вторая четверть" :) У нас одна учительница любила так говорить, когда сморозишь какую-нибудь глупость, даже это помню...
Я когда в детстве читал книжку мне они нравились, в смысле организация их общества.
Хи... Поней тогда не было точно, в нынешнем понимании. Это год 1991 или даже второй, как говориться "Пятый класс вторая четверть" :) У нас одна учительница любила так говорить, когда сморозишь какую-нибудь глупость, даже это помню...
Ну давай рассуждать по-научному.
Факт 1. И человек (условно считаем им рукастое существо), и пони находятся на одной планете, значит центробежное ускорение и сила тяжести одинаковы для обеих форм жизни.
Факт 2. Прочность костей пропорциональна площади, являющейся квадратом линейной величины (A = l^2).
Факт 3. Масса пропорциональна объему, являющемуся кубом линейной величины (V = l^3).
Факт 4. Запас прочности зависит от прочности (прямо пр.) и массы (обратно пр.), т.е. линейно зависит от размеров (V/A = l), в связи с чем при большИх размерах кости просто не выдержат, из чего делаем вывод о невозможности великанов (не расписывая все это в числовых формах, как делалось уже сотни раз). Значит человек != великан.
Факт 5. Сила мышц зависит от поперечного сечения, т.е. квадрата.
Факт 6. Из (3) и (5) следует, что великан бы не сумел поднять руку/идти или выживать в принципе, поэтому человек != великан.
Факт 7. Сопротивление среды и давление, используемые для полета с помощью крыльев зависят от площади поверхности, т.е. квадрата.
Факт 8. Из (3) и (7) следует, что взлетать способно с помощью крыльев только существо малых размеров, так как подъемная сила обратно пропорциональна линейным размерам (V/A = 1/l). Отсюда делаем вывод, что пони имеет малые размеры.
Факт 9. В малый объем помещается только малое тело. Т.е. если человек средних размеров, то пони маленьких и наоборот.
Итог: т.к. (9), (8), (6), (4), => карманная пони в мире людей.
Факт 1. И человек (условно считаем им рукастое существо), и пони находятся на одной планете, значит центробежное ускорение и сила тяжести одинаковы для обеих форм жизни.
Факт 2. Прочность костей пропорциональна площади, являющейся квадратом линейной величины (A = l^2).
Факт 3. Масса пропорциональна объему, являющемуся кубом линейной величины (V = l^3).
Факт 4. Запас прочности зависит от прочности (прямо пр.) и массы (обратно пр.), т.е. линейно зависит от размеров (V/A = l), в связи с чем при большИх размерах кости просто не выдержат, из чего делаем вывод о невозможности великанов (не расписывая все это в числовых формах, как делалось уже сотни раз). Значит человек != великан.
Факт 5. Сила мышц зависит от поперечного сечения, т.е. квадрата.
Факт 6. Из (3) и (5) следует, что великан бы не сумел поднять руку/идти или выживать в принципе, поэтому человек != великан.
Факт 7. Сопротивление среды и давление, используемые для полета с помощью крыльев зависят от площади поверхности, т.е. квадрата.
Факт 8. Из (3) и (7) следует, что взлетать способно с помощью крыльев только существо малых размеров, так как подъемная сила обратно пропорциональна линейным размерам (V/A = 1/l). Отсюда делаем вывод, что пони имеет малые размеры.
Факт 9. В малый объем помещается только малое тело. Т.е. если человек средних размеров, то пони маленьких и наоборот.
Итог: т.к. (9), (8), (6), (4), => карманная пони в мире людей.
Зависит от атмосферы, планетарного динамо и эволюции.
Влияние атмосферы:
Повышение уровня кислорода (естественно при сохранении годных для нас парциального и общих давлений с соответствующим увеличением доли благородных газов) способствует росту насекомых в несколько раз (в связи с упрощением дыхания, определяющему поверхность насекомого) => человек будет напуган ближайшими комарами размером с кошку.
Влияние планетарного динамо:
Меньшая масса планеты или большая скорость её вращения способствуют снижению ускорения свободного падения. Т.е. люди дальше, выше и быстрее прыгают, ходят, бьегают, причем повод есть - ведь пауки теперь стали огромными - их ноги способны выдержать большую массу при более слабом неокрепшем экзоскелете, что допускает больший их рост.
Влияние эволюции:
В принципе при соблюдении первого и второго человек способен вырасти немного больше, но вся живность вырастет в бОльшее количество раз. Таким образом человек получается ростом в 3-4 м, но соразмерен с пони, при этом насекомые и пауки будут ростом в метр-полтора.
А может и не вырасти, оказавшись размером с паука/насекомого, гораздо более склонных к увеличению размеров под влиянием внешних условий.
Ну а если два варианта не выполняются, то ничего не изменится по сравнению с картинкой, но недолго. Соблюдение данных условий согласно соответствию размеров на картинке и факту низкорослых деревьев говорит о том, что атмосферные слои тоже уменьшены, т.е. человек тупо задохнется или помрет от радиации местной звезды.
В идеале пони соответствуют нашим по размеру, а планета - Марс с более стойким планетарным динамо и чуть более медленной эволюцией химических преобразований атмосферы (как на Венере, но не так сильно). Тогда мы останемся собой, а они - сравнимыми с нами по размерам. При этом пегасы будут меньше по размерам, чем земнопони, питаться в основном фруктами и ягодами (как пищей с более высоким ГИ, необходимым для энергозатратного полета), с полыми костями и длинными красивыми крыльями и хвостами. Ну а земнопони наиболее вероятно будут хищными или всеядными, так как потребуется много сил (а значит и больших мышц), а судя по сериалу (1 сезон, эпизод с подготовкой к весне) они гораздо сильнее пегасов и единорогов. (и да, кроме земнопони в сериале никто к мясу не тянулся). Вероятно когда-то земнопони поедали пегасов. Про единорогов молчу - не хочу обосновывать их магию преобразованием энергии и материи с разборкой частиц типа бозона и мезона, ароматов и прочего квантования и всяких теорий струн.
Пардон, меня понесло, но вроде я ответил на вопрос.
Влияние атмосферы:
Повышение уровня кислорода (естественно при сохранении годных для нас парциального и общих давлений с соответствующим увеличением доли благородных газов) способствует росту насекомых в несколько раз (в связи с упрощением дыхания, определяющему поверхность насекомого) => человек будет напуган ближайшими комарами размером с кошку.
Влияние планетарного динамо:
Меньшая масса планеты или большая скорость её вращения способствуют снижению ускорения свободного падения. Т.е. люди дальше, выше и быстрее прыгают, ходят, бьегают, причем повод есть - ведь пауки теперь стали огромными - их ноги способны выдержать большую массу при более слабом неокрепшем экзоскелете, что допускает больший их рост.
Влияние эволюции:
В принципе при соблюдении первого и второго человек способен вырасти немного больше, но вся живность вырастет в бОльшее количество раз. Таким образом человек получается ростом в 3-4 м, но соразмерен с пони, при этом насекомые и пауки будут ростом в метр-полтора.
А может и не вырасти, оказавшись размером с паука/насекомого, гораздо более склонных к увеличению размеров под влиянием внешних условий.
Ну а если два варианта не выполняются, то ничего не изменится по сравнению с картинкой, но недолго. Соблюдение данных условий согласно соответствию размеров на картинке и факту низкорослых деревьев говорит о том, что атмосферные слои тоже уменьшены, т.е. человек тупо задохнется или помрет от радиации местной звезды.
В идеале пони соответствуют нашим по размеру, а планета - Марс с более стойким планетарным динамо и чуть более медленной эволюцией химических преобразований атмосферы (как на Венере, но не так сильно). Тогда мы останемся собой, а они - сравнимыми с нами по размерам. При этом пегасы будут меньше по размерам, чем земнопони, питаться в основном фруктами и ягодами (как пищей с более высоким ГИ, необходимым для энергозатратного полета), с полыми костями и длинными красивыми крыльями и хвостами. Ну а земнопони наиболее вероятно будут хищными или всеядными, так как потребуется много сил (а значит и больших мышц), а судя по сериалу (1 сезон, эпизод с подготовкой к весне) они гораздо сильнее пегасов и единорогов. (и да, кроме земнопони в сериале никто к мясу не тянулся). Вероятно когда-то земнопони поедали пегасов. Про единорогов молчу - не хочу обосновывать их магию преобразованием энергии и материи с разборкой частиц типа бозона и мезона, ароматов и прочего квантования и всяких теорий струн.
Пардон, меня понесло, но вроде я ответил на вопрос.
Кратко: мертвым или сравнимым по размерам.
Ну и иную атмосферу тоже не рассматриваю, подобную той, что на спутнике гиганта (не припомню какого), где жизнь в принципе будет иная, так как человек в такой атмосфере растворяется, а оригинальная жизнь той планеты черт знает какая будет.
Пессимист! - наш мир прекрасен...
А с ними он становится еще лучше, так что я вижу одни плюсы (широко улыбается)...
А с ними он становится еще лучше, так что я вижу одни плюсы (широко улыбается)...
Наш мир омерзителен, а человек это худшее творение природы.
Согласно результатам исследования, человек является самым опасным и агрессивным хищником на планете. Суперхищник, как его окрестили ученые, оказался гораздо эффективнее льва и волка на суше, а также обогнал по показателям акулу и косатку в воде. Ученые подсчитали, что человек добывает в 14 раз больше рыбы, чем морские хищники, и убивает в 9 раз больше животных, чем хищники на суше. Кроме того, основываясь на исследовании более двух тысяч видов наземных и морских хищников, ученые отметили то значительное влияние, которое такие занятия человека, как охота и рыбалка, оказали на природный мир планеты. По мнению руководителя исследования профессора Криса Даримонта, своим поведением человек нарушает многие законы дикой природы. К примеру, хищники стараются нападать на юных, раненых или больных особей. Человек же чаще охотится на здоровых взрослых животных, которые необходимы для поддержания численности популяций. ЗЫ. Планета перенаселена азиатами и ара. Убьём всех недочеловеков- спасём планету от истощения!
Согласно результатам исследования, человек является самым опасным и агрессивным хищником на планете. Суперхищник, как его окрестили ученые, оказался гораздо эффективнее льва и волка на суше, а также обогнал по показателям акулу и косатку в воде. Ученые подсчитали, что человек добывает в 14 раз больше рыбы, чем морские хищники, и убивает в 9 раз больше животных, чем хищники на суше. Кроме того, основываясь на исследовании более двух тысяч видов наземных и морских хищников, ученые отметили то значительное влияние, которое такие занятия человека, как охота и рыбалка, оказали на природный мир планеты. По мнению руководителя исследования профессора Криса Даримонта, своим поведением человек нарушает многие законы дикой природы. К примеру, хищники стараются нападать на юных, раненых или больных особей. Человек же чаще охотится на здоровых взрослых животных, которые необходимы для поддержания численности популяций. ЗЫ. Планета перенаселена азиатами и ара. Убьём всех недочеловеков- спасём планету от истощения!
Помню время, когда и я был мелочным и циничным мизантропом.
Было не так уж и весело.
Было не так уж и весело.
В моем понимании "Человек" в плане "Обще-человек" есть достаточно глупое и невежественное существо разделившее себя на добровольные одиночные камеры, думая, что в такой камере ему будет хорошо и безопасно.
Думаю, причина кроется в том самом - эгоизме и эгоцентризме... Никому и в голову не приходит мысль, что делить в сущности нам всем не чего, в не зависимости от расы или вероисповедания...
Два простых факта:
1. Планета Земля - пока является единственной планетой до которой мы можем достать пригодной для жизни... Другой нет, а значит делить фактически нечего.
2. Банально для жизни человеку не нужны те искусственные ценности которые навязаны современным обществом потребления, чем раньше люди это пойму, тем лучше...
Какие выводы проистекают из приведенных выше фактов?:
Раз нечего делить, наиболее разумно будет использовать ресурсы планеты во благо всех людей без исключения.
"Каждому по потребностям, от каждого по способностям" так кажется?
Имеется в виду не потребности выдуманные, а естественно необходимые для жизни, творчества и развития. Но вот это возможно только при изменении сознания каждого индивидуума, пока мы продолжаем грести под себя ничего не изменится, ради разнообразия надо попробовать отгребать :)... (черный юмор).
(Хе-хе чую я что отгребу я сейчас за таки слова но все равно следует мне это сказать).
(Хе-хе чую я что отгребу я сейчас за таки слова но все равно следует мне это сказать).
(Я не о политике сейчас а о мировоззрении...)
Одна из тысяч дельных, в общем-то, мыслей, что так и останутся в комментариях маленького поста в большом Интернете.
Обломовщина...
Обломовщина...
Речь не об обломовщине, в принципе, дело в эволюции сознания человека.
Но в одном вы правы - "Начинать надо с себя..." О чем я тут писал где-то...
Тут процесс искусственно не ускорить...
Мы уже пытались ускорить и искусственно вырастить новое сознание, результат наблюдаем... (черт, я же не хотел это писать, в смысле про реальность и политику ни слова больше...)
Но тут боюсь как вот идти процесс эволюции будет как в этой песне (именно в песне не в клипе, клип просто как удачный фон):
Но в одном вы правы - "Начинать надо с себя..." О чем я тут писал где-то...
Тут процесс искусственно не ускорить...
Мы уже пытались ускорить и искусственно вырастить новое сознание, результат наблюдаем... (черт, я же не хотел это писать, в смысле про реальность и политику ни слова больше...)
Но тут боюсь как вот идти процесс эволюции будет как в этой песне (именно в песне не в клипе, клип просто как удачный фон):
А вот возьмите и не бойтесь.
Проблема достаточно отдалённая, чтобы об этом беспокоиться, слишком общечеловеческая.
Отдельные жизни состоят из радостей и печалей поменьше: кружечки чая, целой выдуманной вселенной с поняшками, или публикации своей статьи в престижном научном журнале.
Вопрошать себя, куда же катится человечество, особого смыслa не имеет (за исключением случая, коли это дело приносит много у.е. духовного удовлетворения).
Проблема достаточно отдалённая, чтобы об этом беспокоиться, слишком общечеловеческая.
Отдельные жизни состоят из радостей и печалей поменьше: кружечки чая, целой выдуманной вселенной с поняшками, или публикации своей статьи в престижном научном журнале.
Вопрошать себя, куда же катится человечество, особого смыслa не имеет (за исключением случая, коли это дело приносит много у.е. духовного удовлетворения).
Я хоть и пессимист но все же считаю, что все не так плохо. То есть люди конечно омерзительны и все такое но все же процесс улучшения на лицо.(Ежели оглянуть изменение моральных аспектов за последние пару тысяч лет). И конечно не стоить тешить себя надеждами, что такие вещи можно поменять сейчас или завтра или хотя бы за два поколения, что будут опосле нас. Самое главное тут - не сломать этот процесс. Все активные действия в его пользу тут же находят противодействие и отбрасывают прогресс назад.
Еще раз убеждаюсь - Земля - наша прекрасна везде где бы ты ни был...
Лес - тоже прекрасен. - это мои фотографии)
Бережно храним в своих ладонях этот хрупкий мир разноцветных лошадок.
Если и нет, то должно быть...
Кому предам? По какой причине? Что за вздор?
Это еще хорошо если твои желания - это твои желания... (подмигнул одним глазом с лукавой улыбкой).
Свобода человека остается неполной до тех пор, пока его потребностями управляют другие.
Но еще есть мнение, что в мире все относительно и полной свободы нет вообще...
Т.е. она всегда ограничена чем-либо и полностью обрести свободу можно лишь только осознав это и приняв как необходимость.
Однако найти и осознать искомое также удается не всем...
Цитата Tsukiumi: ПОЧЕМУ ЭТА ХУЙНЯ ПОСТОЯННО ВЫХОДИТ НА ГЛАВНУЮ? Говорят, фэндом с понями на то и фэндом с понями, чтобы не вылазить на главную без необходимости его блочить.
Ответ: Как ты можешь хотеть изменить мир, не желая что-либо изменить в себе? (Вообще что-либо основанное на ненависти и неприязни обречено как сам факт, позиция деструктивная и эгоистичная ставить себя в центр мира).
Цитата Akio Otori:Бережно храним в своих ладонях этот хрупкий мир разноцветных лошадок.
Ответ: Дзен... Мне близко такое мировосприятие...
Однажды Будда стоял перед собранием народа на Пике Грифов. Все люди ждали, когда он начнет учить дхарме, но Будда молчал. Прошло уже довольно много времени, а он ещё не вымолвил ни единого слова, в руке его был цветок. Глаза всех людей в толпе были обращены к нему, но никто так ничего и не понял. Потом один монах посмотрел на Будду сияющими глазами и улыбнулся. И Будда сказал: «У меня есть сокровище видения совершенной Дхармы, волшебный дух нирваны, свободной от нечистоты реальности, и я передал это сокровище Махакашьяпе». Этим улыбающимся монахом оказался как раз Махакашьяпа, один из великих учеников Будды. Махакашьяпа пробудился благодаря цветку и своему глубокому восприятию.
Вы спросите: "На кой ты опять тут все это написал?"
Ответ: Пони - это "Цветок в руке". Кто-то видит, кто-то не увидит даже через увеличительное стекло в упор...
Ответ: Как ты можешь хотеть изменить мир, не желая что-либо изменить в себе? (Вообще что-либо основанное на ненависти и неприязни обречено как сам факт, позиция деструктивная и эгоистичная ставить себя в центр мира).
Цитата Akio Otori:Бережно храним в своих ладонях этот хрупкий мир разноцветных лошадок.
Ответ: Дзен... Мне близко такое мировосприятие...
Однажды Будда стоял перед собранием народа на Пике Грифов. Все люди ждали, когда он начнет учить дхарме, но Будда молчал. Прошло уже довольно много времени, а он ещё не вымолвил ни единого слова, в руке его был цветок. Глаза всех людей в толпе были обращены к нему, но никто так ничего и не понял. Потом один монах посмотрел на Будду сияющими глазами и улыбнулся. И Будда сказал: «У меня есть сокровище видения совершенной Дхармы, волшебный дух нирваны, свободной от нечистоты реальности, и я передал это сокровище Махакашьяпе». Этим улыбающимся монахом оказался как раз Махакашьяпа, один из великих учеников Будды. Махакашьяпа пробудился благодаря цветку и своему глубокому восприятию.
Вы спросите: "На кой ты опять тут все это написал?"
Ответ: Пони - это "Цветок в руке". Кто-то видит, кто-то не увидит даже через увеличительное стекло в упор...
Как это бы смешным не показалось я тоже не могу некоторым постам поставить +0,1, раньше мог всем.
С некоторых пор произошли какие-то изменения, суть которых прошла мимо меня и теперь я также как и вы пребываю в сладостном неведении... Ну не могу и не могу...
При этом странно, я вижу пост человека с оценкой 0,0 ставлю плюс и 0,0 остается. Я вижу пост ниже или выше этого же самого человека в данном случае речь об Akio Otori и снова ставлю плюс и наблюдаю как посту прибавляется +0,1 в чем разница я не знаю.
Что за странная система рейтингов... Хотя в общем-то мне на рейтинги плевать, но мне плевать на свои рейтинги... А вот оценить других, и дать им знать хотя бы так молчаливо поставив плюс мне бы хотелось. ;) Привет Админам.
С некоторых пор произошли какие-то изменения, суть которых прошла мимо меня и теперь я также как и вы пребываю в сладостном неведении... Ну не могу и не могу...
При этом странно, я вижу пост человека с оценкой 0,0 ставлю плюс и 0,0 остается. Я вижу пост ниже или выше этого же самого человека в данном случае речь об Akio Otori и снова ставлю плюс и наблюдаю как посту прибавляется +0,1 в чем разница я не знаю.
Что за странная система рейтингов... Хотя в общем-то мне на рейтинги плевать, но мне плевать на свои рейтинги... А вот оценить других, и дать им знать хотя бы так молчаливо поставив плюс мне бы хотелось. ;) Привет Админам.
Думаю, что ты просто только одни плюсы ставил. Не знаю, как с комментариями, но с постами такая фишка происходит: если ты ставишь только одни плюсы постам, то происходит разрядка плюсомёта (Из-за чего может снизиться голос до нуля). Чтобы восстановить свой голос, надо что-то минусить или ждать следующего дня. Это так сделали вроде как для защиты от возможной накрутки рейтинга: простого активного юзера по действиям практически невозможно отличить от накрутчика.
Я понял спасибо.
Но как тогда объяснить, что одному и тому же человеку в одном посте в комментариях в одном случай 0,1 ставится, а в другом не ставится, в один и тот же день... Вот эта загадка для меня осталась не раскрытой. При чем сначала не поставилось на + был ответ 0,0, а через ну минут 10-15 пока я писал свой пост и читал ответ и поставил + ему пришло 0,1...
Ну да ладно, возьмем за правило - твое объяснение. В любом случае спасибо.
Хоть какая-то ясность. На твоем посте проверил, сегодня работает ;)
Но как тогда объяснить, что одному и тому же человеку в одном посте в комментариях в одном случай 0,1 ставится, а в другом не ставится, в один и тот же день... Вот эта загадка для меня осталась не раскрытой. При чем сначала не поставилось на + был ответ 0,0, а через ну минут 10-15 пока я писал свой пост и читал ответ и поставил + ему пришло 0,1...
Ну да ладно, возьмем за правило - твое объяснение. В любом случае спасибо.
Хоть какая-то ясность. На твоем посте проверил, сегодня работает ;)
И рука такая - хряп, и всё.
А Дэшка такая зубками - тяп и всё... В травмпункт.
Ну зная ее характер, я бы даже предположил что сразу в морг... Дэшка спуску не даст, будьте уверенны.
